Videó: Suspense: The High Wall / Too Many Smiths / Your Devoted Wife (November 2024)
Korlátlan soha nem igazán korlátlan.
Ez azt jelenti, hogy a Sprint elismeri, hogy "korlátlan" vezeték nélküli tervei néha 23 GB-os fojtásra kezdenek. És most, a Comcast drámaian kibővíti 300 GB-os otthoni adatátviteli korlátját számos új városba, és másutt növeli a "korlátlan" otthoni Internet árát 30-35 dollárral, állítja a DSLReports.
A korlátlan nagy ígéret, de lehetetlen. Senki sem tudja, mi a gigabájt, és mindenki azt akarja, hogy csak szabadon használja az internetet, tehát mindenki korlátlan tervet akar, amely lehetővé teszi a pihenést és a szíve tartalmának letöltését. Van "korlátlan" otthoni kábel Internet és korlátlan adat-T-Mobile terv.
De mindig lesznek túlmutatók - Homer Simpsons a mindenképp fogyasztható büfében, ha akarod. Bizonyos mértékig ez Amerika tragédia: nem vagyunk ésszerű emberek, önző emberek vagyunk, akik szeretnének korlátozni. És kiderül, hogy az internetes infrastruktúrának korlátai vannak. Időnként, akárcsak az otthoni szál esetében, ezek a határok sokkal meghaladják a szinte mindenki által elérhető jelenlegi alkalmazásokat. De különösen a vezeték nélküli hálózatok folyamatosan ellenállnak kapacitásuk korlátainak. Nyilvánvalóan a Microsoft szerverfarmjai is.
A vezeték nélküli hálózatok és a felhőtároló szolgáltatók számára a "korlátlan" ígéretek gyakran csak olyan fogadások, hogy az emberek egyébként nem fogják használni annyi sávszélességet vagy merevlemez-helyet. Ha mindenki állandóan használná a "korlátlan" LTE internetét, akkor nem lenne elegendő rádióhullám. Tehát amint a dolgok megszorulnak, korlátlanul kijön az ablakon. Soha nem volt ott kezdődik.
Nem támogatom itt a Microsoft-ot
Sajnos a Microsoft, a fuvarozók, és különösen az otthoni internetszolgáltatók hajlamosak a torlódásokkal és a kapacitásokkal kapcsolatos panaszokra olyan módon hivatkozni, hogy azoknak semmi köze sincs a torlódásokhoz vagy a kapacitásokhoz. Ez teszi őket teljesen megbízhatatlanná, amikor érvényes torlódási aggályokat vetnek fel.
Teljesen érthető, hogy a Microsoft miért akarja becsapni egy terabájt korlátot a fogyasztói felhőbe. De ez nem magyarázza vagy nem magyarázza, hogy az ingyenes OneDrive-fiókok miért változnak 15 GB-ról 5 GB-ra, ez a tárhely csökkenése, amely valószínűleg nem érinti a vállalat szervergazdaságait, de minden bizonnyal befolyásolhatja a szolgáltatás bevételeit.
A Comcast ugyanazt csinálja, lecsökkent olyan felső határértékeket, amelyek úgy tűnik, hogy a nyereség maximalizálása, nem pedig az erőszakos cselekedetek visszatartása. A társaság 300 GB-os kupakokat próbált ki otthoni kábel-interneten, de a kormányzati elszámoltathatósági hivatal megállapította, hogy a vezetékes internetszolgáltatóknak valójában nincs szükségük ezekre a sapkákra a torlódások kezelésére, és hogy a kupakok megközelítik azt, amit a TV-kábelvágók általában havonta használnának. A Comcast valószínűleg csak próbál emelni a díjakat anélkül, hogy a szabályozókkal foglalkozna, mivel az ügyfelek 30–35 USD-t fizethetnek, hogy elkerüljék a felső korlátot egyes városokban.
Ez egyike azoknak a helyzeteknek, amelyekben a vezetékes szélessávú verseny valószínűleg hozzájárulna a probléma megoldásához. De a vezetékes internetes iparágunk annyira nem versenyképes: az amerikaiak 30% -ának csak egy választása van egy igazán nagysebességű szélessávú szolgáltatóra, hogy nem fékezhetik meg tevékenységüket.
A vezeték nélküli szolgáltatók könyörtelenül "korlátlanul" is visszaélnek. A Sprint jelenleg azt reklámozza, hogy "A korlátlan adat 20 dollártól kezdődik", de ez olyan 2G-os adat, olyan lassú, hogy alapvetően semmit sem tud tenni vele. Ez éppen a hamis hirdetések törvényi határa alatt van, és ezt már régen meg kellett volna állítani.
Tehát mint fogyasztók csapdába esünk a megbízhatatlan társaságok és a bántalmazó többi felhasználó között. Mindenkinek rossz. Ez egy katasztrófa. Sem funkcionális otthoni szélessávú verseny, sem szigorú kormányzati szabályozás nélkül az internetszolgáltatók kegyelme vagyunk. Valójában csak egy dolgot kell tenni: ha azt hallja, hogy valami „korlátlan”, tegyük fel, hogy nem az.
