Iphone 8 plusz a 8. galaxis megjegyzés: kamera csata

Az Apple új iPhone 8 sorozatának és a zászlóshajónak számító iPhone X modellek most kaphatók, és a cég szerint minden eddiginél legjobb kamera van telefonon. A Samsung rajongói sértést szenvedhetnek, mivel a vállalat állítása szerint S8 és Note 8 kamerái valójában a legjobbak. Az egyik jobb, mint a másik? Cserélje ki az operációs rendszereket, hogy jobb képeket kapjon az állandó társáról? Érdemes megszerezni az egyik nagyobb, drágább, kettős lencsés modellt? Átfogó teszteket végeztünk, hogy segítsünk dönteni.

Spoiler figyelmeztetés: Nincs egyértelmű győztes ebben a csatában. Mindegyiknek megvannak az erősségei és gyengeségei, ám ezek mindegyike a legfinomabb kameratelefonok között szerepel, amelyeket meg lehet vásárolni.

iPhone 8 és X: Új érzékelők?

Az Apple kijelenti, hogy az iPhone 8 Plus érzékelőket használ, amelyek fizikailag nagyobbak, mint elődje. Ez lehet igaz, de az EXIF-adatokban nem jelenik meg. A fő kamera 28 mm-es ekvivalens lencse, tényleges fókusztávolsága 3, 99 mm és rögzített f / 1, 8 rekesz.

Vettem egy röntgenfelvételt, amelyet az iFixit készített az iPhone 7 és az iPhone 8 fő érzékelő moduljáról. Ezek különféle nagyítások, tehát közvetlen összehasonlítás nem lehetséges átméretezés nélkül. Átméreteztem a két képet, hogy a lehető legszorosabban illeszkedjenek a Photoshop programba, az alváz körvonalaként használva iránymutatást, majd az érzékelő modulokat a lehető legjobban átfedve egymásra. Az oda-vissza megtekintés azt mutatja, hogy ha méretbeli különbség van, akkor rendkívül csekély.

Az EXIF ​​adatai szerint az iPhone 8 fő kamerája továbbra is 3, 99 mm f / 1, 8, ugyanúgy, mint az iPhone 7-nél, és az Apple marketing információja azt mondja nekünk, hogy egy hat elemből álló kialakítás, ugyanúgy, mint a 7.

Az iPhone X kissé változik - nagyon kissé -, és a fő lencséje 4 mm f / 1, 8-ként jelenik meg. A legjobb esetben ez egy akadémiai különbség, de továbbra is kíváncsi vagyunk arra, hogy az iFixit kicsavarása mi fog megjelenni. Amennyire meg tudjuk mondani, a 8 sorozat és az X fő kamerájának látószöge azonos.

Ugyanez igaz a 2x lencsére is. A 8 Plus egy 6 mm f / 2, 8 méretű sport; az X-nek van egy f / 2.4 másodlagos lencséje, amely kicsit több fényt gyűjt, de megismételve, hogy ez nem jelent nagyobb különbséget a való világban. Észre fogja venni, hogy a matematika nem működik ott, hogy kétszeres legyen. Ennek oka az, hogy a másodlagos érzékelő kisebb, mint az elsődleges. A fő lencse chipet használ, amely 1/3 hüvelykes osztályba kerül (ugyanazt a méretet használta az Apple, mint az ötvenes évek óta), a 2x-es érzékelő pedig 1 / 3, 6 hüvelykes kivitelű.

A Samsung 4, 3 mm f / 1, 7 lencsét használ az S8 és a 8. megjegyzésű széles látószögű fényképezőgépéhez. A fókusztávolság szélesebb, de mivel a kamera fő érzékelője nagyobb, 1 / 2, 55 hüvelyk méretű, a látómező szélesebb., teljes képkockában nagyjából 24 mm. A második lencséje kissé szűkebbnek tűnik, mint hogy a fő lencsét egyszerűen csak digitálisan nagyítsa 2x helyzetébe. Ez arra készteti, hogy közelebb álljon az 52 mm-es gyújtótávolsághoz, ami az érzékelőjét 1 / 3, 6 hüvelykes méretűvé tenné, ugyanolyan, mint az Apple másodlagos képalkotója. Maga a lencse 6 mm f / 2.4 optika.

Igen, a Samsung fő kamerájának szélesebb apertúrája van. De az f / 1, 8 és az 1, 7 közötti különbség teljesen akadémiai. Az f-stop különbség a 2x lencsék között nem elhanyagolható, de közel van. Az egyharmados különbség azt jelenti, hogy az expozíciót ugyanabban az ISO-ban rögzíti 1/30-másodpercenként az iPhone-on, és 1/40-másodpercenként a 8. megjegyzésnél. A 8. megjegyzés valódi előnye, hogy másodlagos lencséje optikailag stabil, míg a 8 Plus nem - a kettős stabilizált lencsékhez az iPhone X felé kell lépnie.

Lab tesztek

Minden vizsgált fényképezőgépen egy sor laboratóriumi tesztet végezünk, a kompakt elemektől egészen a közepes formátumú modellekig. Van egy tesztdiagram a képzaj értékelésére, áttekintésképpen a zajcsökkentés részletességéről, valamint egy standard kontraszt alapú felbontási táblázat, amely megmutatja, milyen éles a lencse.

Az okostelefon-kamerák kissé különböznek a tükörreflexes fényképezőgépektől, nemcsak az apró lencsék és érzékelők miatt, hanem azért is, mert a fotózás képességébe tartozó voodoo nagy része szoftverekre épül. Plusz, mivel (valószínűleg) legfrissebb pillanatképét elküldi az Instagram, a Facebook, a Snapchat vagy a hasonlók számára, a képszűrők széles körben rendelkezésre állnak, és a képekre alkalmazzák, hogy más megjelenést kapjanak.

Tehát végezzen laboratóriumi teszteket azokkal kapcsolatban, amelyek azok: tiszta, ahogy képesek vagyunk megnézni a kamera alapértelmezett kimenetet. Ők nem a végső és a végső összesítők, ami a jó és mi a rossz, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a telefon kamerájának alkalmazása egyszerűen az első lépés egy hosszú utazáson, amelyen a képei továbbmegyek, még mielőtt megjelennének látják a barátok, a család és a követők.

Néhány okból választottuk az iPhone 8 Plus és a Galaxy Note 8 összehasonlítását. Az egyik, minden kézibeszélő sok technikát oszt meg a testvéreivel. Másrészt, mindegyikük rendelkezik kettős kamera konfigurációval, tehát elmosódott háttérrel készíthet képeket, és fényképeket készíthet standard szögű látómezővel is.

Ha kis telefonok rajongója vagy, és megpróbál döntést hozni az iPhone 8 vagy a Galaxy S8 között, akkor csak figyelmen kívül hagyhatja a 2x fényképezőgép tesztképeit és adatait, és megnézheti, mit tehet az egylencsés modell. Ha az iPhone X-re gondol, keresse az iPhone 8 Plus eredményeit útmutatásként - a képminőség és a feldolgozás ugyanaz.

Zaj

Az iPhone teszteléséhez a ProCam 5 alkalmazást használtuk, egy 5 dolláros letöltést, amely támogatja a teljes kézi redőny és az ISO vezérlést, valamint a nyers kép rögzítését. Ez az egyetlen mód, amellyel biztos lehet abban, hogy kétszer használja az objektívet - a szokásos kamera alkalmazás átvált a széles lencsék digitálisan nagyított nézetére gyenge fényben.

Az Apple a Raw támogatást helyezte a legújabb telefonokba, de a saját szoftverével nem támogatja. A 8. megjegyzés nyersen készül, ha a szokásos kameraalkalmazásban a Pro módot használja, de a 2x lencsét nem tudja használni - csak automatikus módban működik. És hasonlóan az iPhonehoz, ha az alkalmazást automatikus módban használja, akkor digitálisan zoommal készített felvétel készít 2x-es gyenge fényviszonyok között.

Az iPhone 8 alapvető ISO-értéke 20. Pro módban történő fényképezéskor a 8. megjegyzés legalacsonyabb értékét az ISO 50 értékkel állíthatja be. Nagyon kicsi (ha van ilyen) különbség az ISO 20 és az ISO 50 között az iPhone készüléken, tehát Az összehasonlító felvételeket az ISO 50 értéknél kezdjük el. Mindkét beállítást erős, kültéri fényben fogjuk használni.

A 8. megjegyzés kissé nagyobb kontrasztot és színtelítettséget mutat, mint az iPhone 8, amikor JPG-képeket készít. A Raw fájlok áttekintése azt mutatja, hogy a Note nagyobb fő érzékelője csak egy apróbb részletet rögzít, a siló alatt látható lombozatban. A való világban ez lényegében elhanyagolható különbség. A Samsung JPG motor által biztosított extra élezés kissé magasabb élességet eredményez (3 025 sor), mint az iPhone fő kamerája (2 851 sor). De ha figyelembe vesszük, hogy mindkettő 12MP fájlt ad ki, amelyeket közösségi hálózatoknak szántak, a különbség akadémiai.

Az ISO 100 értéknél az iPhone 8 és a Note 8 fő kamerák közötti különbség elhanyagolható. A nyers képek szintén nagyon közel állnak, és az iPhone kissé nagyobb kontrasztot mutat, ha Lightroom CC-ben dolgozzák fel az alapértelmezett beállításokkal.

Az iPhone 8 JPG kimenete kissé részletesebben mutatja az ISO 200 értéket, összehasonlítva a 8. megjegyzéstel. A Lightroom valamivel jobb munkát végez a színes zaj eltávolításában a Note 8 DNG kimenetéből, de egyébként a kimenet nagyon közel van.

Az ISO 400 esetén a kimenet közel marad a két telefon között. A megjegyzés kissé élesebb, és kissé alacsonyabb zajt mutat (1, 1 százalék) az iPhone fő kamerájához képest (1, 2 százalék). Ismét az iPhone több színzajt mutat a DNG kimenetében, de elvárjuk, hogy az Adobe javítsa feldolgozási motorját, hogy a jövőben megszüntesse azt. A hamis szín mellett a nyers kép minősége a nyak és a nyak.

Az ISO 800 az első kézi beállítás, amelyet a Note 8 fényképezőgép alkalmazása támogat. JPG kimenete egy kicsit részletesebb, mint az iPhone főkamera, de mindkettő elég homályos. A Lightroom hatékonyan távolítja el a színes zajt a Note Raw-kimenetéből, és bár szemcsés, mégis megőrzi a JPG-ben nem látható részleteket. Az iPhone kimenetében a színes zaj nagyon sok részletet töröl el. Meg kell várnunk, és megnézhetjük, hogy az Adobe mennyiben javíthatja feldolgozását, amikor az új telefonhoz egyedi profilt ad hozzá a Lightroomhoz.

Az iPhone manuálisan ISO 1600 és 2000 értékre állítható. (A ProCamera alkalmazás az utóbbit ISO 2112-ként sorolja fel, de az EXIF-adatok szerint 2000. Az egyik fejlesztői csapat valaki Rush rajongó.) Nem számíthat tisztességes eredményre. egy apró érzékelőből olyan magas ISO-n.

A Samsung nem ad lehetőséget arra, hogy a 2x-es fényképezőgépet Pro módban fényképezze, tehát nem lehet Raw-ot fényképezni a 2x-es lencsével. A nagyítás a digitális zoomot használja, amely abszolút fejkarcoló. Automatikus módban is használja a digitális zoomot, ha a fény elégtelen ahhoz, hogy a 2x-es fényképezőgépet az ISO 200-n túl tudja tolni. Az Apple ugyanazt teszi a szokásos kameraalkalmazásban, bár magasabb küszöbértékkel rendelkezik, és az elsődleges fényképezőgépre vált az ISO 800-on. Ugyanez volt az eset az iPhone 7 Plus-ra is.

Az ISO 50-nél a Note 8 2x-es lencséje érezhető felbontású éllel rendelkezik az iPhone 8 Plus-hoz képest. Látom néhány bizonyítékot az agresszív élezésre, de ez nem heves. A tiszta eredmények magasabb képképtelen élességet eredményeznek: 3655 sor a Note-hez képest, míg 2518 sor az iPhone-hoz.

A kép kimenete sokkal közelebb van az ISO 100 körül. A 8. megjegyzés kicsit részletesebb, míg az iPhone kissé sötétebb képet ad, nagyobb kontrasztú. A Megjegyzésnek még mindig van éle, de nem nagy.

Az iPhone kimenete találatot ér el az ISO 200-nál. A Note 8 egy kicsit jobban teljesít, finomabb részletekkel látható, de meg kell nézni a képeket pixel szinten, hogy valóban észrevegye a különbséget.

A Note 8 2x-es fényképezőgépe kiesik a versenytől az ISO 400-on. Itt az iPhone 8 Plus fokozott zajt észlel, tovább elmossa a kimenetet, de még mindig jobb, mint amit az ISO 200 képhez alkalmazott digitális zoommal érne el. a 28 mm-es lencsét - ne feledje, hogy a másodlagos lencse nem gyűjt annyi fényt, mint az elsődleges.

Harmadik féltől származó alkalmazást kell használnia a 2x-es objektívvel történő fényképezéshez az ISO 800-on az iPhone készüléken. A részletek megsemmisülnek, bár a telefonra vonatkozó nyers feldolgozás néhány javításával azt várhatom, hogy valamivel jobb eredményeket érhet el a DNG feldolgozásakor.

A történet nagyjából ugyanaz az ISO 1250 szabványnál, amely az iPhone 2x lencséjének felső beállítása. A finom részletek elmosódottak, ezért várható, hogy a textúrák viaszosak legyenek JPG felvételekor. A színzaj nagy kérdés a jelenlegi Raw átalakítás során.

Ugyanezt a teszteredményt végeztük tavaly az iPhone 7 Plus, iPhone 6s és Galaxy S7 készülékekkel. Abban az időben nem használtunk kézi fényképezőgép-alkalmazást a 7 Plus készülékhez, de úgy tűnik, hogy az új iPhone 8 modell némi javulást mutat a magas ISO képminőségben. Ez a hardver és a képfeldolgozás mennyi kérdése. Az Apple marketingje azt fogja eredményezni, hogy úgy gondolja, hogy éjjel és nappal van; ez nem. Ha egy 7 vagy akár egy 6 másodperc tulajdonosa van, akkor az állóképezés javulása csak csekély. Az iPhone 8 hatalmas előrelépést jelent, ha továbbra is iPhone 6-at használ, és ha a Plus modellt választja, akkor a kettős kamera előnyt jelent az egyetlen lencsés telefonnal szemben.

A Note 8 és az S8 fő kamerája nagyobb frissítés a Galaxy S7-hez képest. Az alacsonyabb beállításoknál olyan fényképeket látunk, amelyek nem annyira agresszíven túl élesek, és magasabb ISO-értékeknél kevesebb zajcsökkentést tapasztalunk a JPG-knél. A Samsung számára abszolút nyereséges ez a front.

Az iPhone 8 és 8 Plus két formátumban képes elmenteni a képeket - HEIC vagy JPG. Mindent felvettünk a HEIC segítségével, de a telefon ezeket a képeket JPG-formátumra konvertálja, amikor AirDrop-on, Dropbox-on vagy e-mailben továbbítják. Mivel a HEIC nem támogatott a képanalízishez használt asztali eszközökön, megvizsgáltuk a JPG konverziókat. A HEIC nagy előnye a hatékonyabb, eredményesebb képek tömörítése. Megvizsgáltam a tesztképeket az iPhone képernyőjén is, és összehasonlítottam azokat azzal, amit az asztali munkaállomáson láttam; Nem tudtam megkülönböztetni a különbséget.

A való világban

A laboratóriumi tesztek nagyszerűek, ha szeretné megnézni a tesztképeket és a számokat. Hasznos elmondani, hogyan működik valami, és mi az erőssége és a gyengesége, és szélsőséges esetekben egy kis extra teljesítmény segíthet abban, hogy olyan képet kapjon, amely egyébként nem lenne megfelelő.

Erős fényben nem számíthat arra, hogy nagy különbségeket tapasztal az iPhone 8 vagy az X, a Galaxy S8 vagy a Note 8 között. De míg a 8. megjegyzés a laboratóriumi teszteinkben a magasabb ISO-értékeknél kissé részletesebben mutatkozott be, csalódott voltam. hogy megnézze, hogyan viselkedett egy tipikus jelenet egy éjszakai városi utcán. Az iPhone fő fényképezőgépe (balra) jobb munkát végez, ha a fényes feliratokkal kiemeli a kiemeléseket, és míg az utcai lámpák ki vannak fújva, nem mutatnak ugyanolyan fényt, mint amit a Note 8 fő kamerájával kapsz. Mindkettőt automatikus expozícióval lőtték le. A Samsung általában hajlamos egy jelenet kicsit túlexponálására, ami alapértelmezés szerint a képek fényesebb hangulatát adja.

Ugyanezt a fényt láttunk a Note-ből egy másik egymás melletti tesztmérésben, lent. Az iPhone ismét a bal oldalon, a jobb oldalon a Note. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a fő lencsék milyen fényesek; az iPhone mindkét felvételnél az ISO 100-at használja, míg a Samsung az első az ISO 400-at, a második az ISO 200-t használja. Ha Ön a telefon fotós, aki kézi beállításokat használ, akkor gondoskodhat arról, hogy az éjszakai utcai felvételek ne legyenek olyan fényesek, ha manuálisan állítja be az expozíciót, bár elvárjuk, hogy az okostelefon-fotósok nagy többsége támaszkodjon az automatikus expozícióra.

Mindkét kamera alkalmazás lehetővé teszi az expozíció beállítását anélkül, hogy bele kellene foglalkoznia a kézi beállításokkal. Koppintson az elemre, hogy az iPhonera összpontosítson, és ott van egy expozíciós csúszka a fókusztábla jobb oldalán. Tegye ugyanezt a Note-ben, és ez a keret alján található. Meg szeretné tanulni használni őket a fényerő tárcsázásához, hogy a legtöbbet hozhassa ki okostelefon-kamerájából. Az unalmas, fényesen megvilágított képet valamelyik hangulatos és árnyékosvá változtathatja az expozíció csökkentésével, és jobb képeket kaphat az erős háttérvilágítású árnyékban lévő tárgyakról a csúszka segítségével a kép világosabbá tételéhez.

Az iPhone és a Galaxy rendkívül gyorsan fókuszál, és a fő lencse mindkét modellnél stabilizálódott. A Note másodlagos lencséje stabilizálódott, de az iPhone 8 Plus 2x optikája nem. Ha úgy gondolja, hogy sokat fog használni, főleg videóként, és iOS-felhasználó, fontolja meg több költekezését és szerezzen be egy iPhone X-t, amelynek kettős stabilizált hátsó lencséje van.

Videó

Mind az iPhone, mind a Samsung zászlóshajója 4K minőségű videofelvételt készít. Az iPhone azonban lehetővé teszi a képkocka sebességének kiválasztását - rendelkezésre állnak 24, 30 és 60 kép / mp sebességű rögzítési lehetőségek. A Galaxy S8 és az Note S8 rögzítve vannak, így 30 kép / mp sebességgel, 4K sebességgel készülnek, de 60 kép / mp sebességre képes 1080p sebességgel. (Az iPhone ezt meg is tudja tenni.) Ha módosítani szeretné a videobeállításokat a 8. megjegyzés segítségével, akkor a kamera alkalmazást kell használnia, amely értelme van. A felbontás vagy a képkockasebesség megváltoztatásához az iPhone készüléken bele kell merülnie a Beállítások alkalmazásba, és meg kell találnia a kamera oldalát. Zavaró és nem engedi, hogy a videód megjelenését olyan könnyedén változtassa, amit szeretnék.

Ez az iPhone-t kissé sokoldalúbbá teszi azok számára, akik szeretik a videó megjelenítési sebességének változtatásával járó különféle megjelenéseket. Mozgókép kinézetéhez 24 kép / mp sebességgel, 30 kép / mp sebességgel fényképezhet, hogy megfeleljen a hagyományos videofelvételeknek, és 60 kép / mp sebességgel fényképezhet az ultra sima, gyors fellépés érdekében. És mivel mindhárom a 4K-nál működik, akkor nagyszerű lehetősége van 1080p-ra csökkenteni, hogy szigorúbb látómezőt érjen el, miközben megőrzi a stabilizációt. Az iPhone 1080p lassított felvételt is támogat, 120 fps vagy 240 fps sebességgel rögzítve egynegyed vagy ötödik lejátszási sebességgel - amit a Note 8 és a Galaxy S8 nem tesz.

Az iPhone 8 széles látószögű kamerája biztosítja a legjobb stabilitást. A videó hatékonyan simítva, így nincs zavarodás, és egészen természetesnek tűnik - mindezt 4K-on. A Note 8 kettős stabilizált lencsével rendelkezik, és noha nem ugró és zavaró, séta közben láthatja a keret remegését, miközben a 8 Plus széles fényképezőgépben hiányzik a hatás. A 8 Plus határozottan valamilyen digitális stabilizálót használ a kétszeres lencse felvételeinek stabilizálására, így nem zavaró, de nem olyan sima, mint bármelyik optikai opció, és láthat valamilyen természetellenes mozgást, ami a digitális stabilizáció eredménye. Az iPhone X másodlagos lencséje optikai stabilizálással büszkélkedhet, és ugyanolyan hatékonynak tűnik, mint a fő kamera. Ha nagyszerű a videón, és stabilizált felvételeket szeretne mindkét lencséből, akkor az X az a telefon, amelyet megszerezhet.

A szokásos videofelvétel mellett az iPhone automatikusan szerkeszti a videókat is igény szerint, kiemelve egy bizonyos időtartamú képeket és pillanatokat. Kipróbáltam. Furcsa döntéseket hozott. Összekeverte az alkalmazottak néhány portrét, sok képpel a fényképezőgép-teszt jelenetünkből, és elhagyott mindent, amit a botanikus kertben készítettem. Azt hiszem, ez jobban szereti az embereket, és a tesztábrákat inkább, mint a virágokat. Ha telefonjával tipikusabb fényképeket készít, remélhetőleg jobb munkát fog végezni.

Az iPhone azt is lefedi, amit az Apple Live Photos-nek hív. Körülbelül egy másodperces videó keveréke, amely a felvételéhez vezet, majd maga a kép. Ez egy ügyes koncepció - a Nikon hasonlót tett a sikertelen Nikon 1 tükör nélküli kamerák sorozatával. Ha azonban nem látja, hogy megosztja az ilyen típusú klipeket, akkor érdemes kikapcsolni a funkciót, mivel ez több helyet foglal el, mint egy normál fénykép.

Kettős lencsék

Ha iPhone 8 vagy Galaxy S8 készüléket vásárol, ezt a részt nem veheti figyelembe. Beszélünk arról, hogy a 8 Plus, X és a Note 8 kettős lencséi mit hoznak az asztalhoz. A szűkebb látómezőn kívül a fényképezés során a fényképezőgépek által szolgáltatott mélységinformációkat is használják a jelenetek leképezésére és a fókusztól eltérő elmosódás (más néven bokeh) szimulálására, széles apertúraű lencsékkel és nagy képérzékelőkkel társítva.

Kicsit másképp csinálják. Az Apple nem engedi beállítani a háttér elmosódásának mértékét, míg a Samsung ezt teszi, de az iPhone 8 Plus tulajdonosai speciális fényhatásokkal rendelkeznek, amelyeket a képekre alkalmazni lehet, míg a 8. megjegyzésnél ezt nem kapja meg. Ha iPhone-ot vásárol X az összes olyan bokeh és világítási trükköt megteheti, amelyet a 8 Plus hátsó kamerájával, de az első kamerával is megtehet.

Az iPhone készüléken Portré üzemmódnak hívják, bár akkor működik, ha a telefont fekvő helyzetben tartja, és minden bizonnyal nem korlátozódik az emberek fényképezésére. A Samsung verzióját Live Focus-nak hívja. Mindkettő megköveteli, hogy néhány lábnyira legyen a tárgyától a munka elvégzéséhez, és mindkettő lehetővé teszi a kép és a hatás beállítását a rögzítés után - gondolj rá Lytro kameraként, de jóval jobb képminőséggel.

Az első tesztfelvételeimnél személyzetet akartam fényképezni, a PCMag pedig a Chandra Steele guru önként jelent meg. Minden tőlem telhetőt megtették, hogy mindkét telefonnal illessze be a keretet és a világítást, valamint egy Canon EOS 5DS R készülékhez, a legújabb Tamron 24-70 mm f / 2, 8 zoom objektívvel. A tükörreflexes fényképezőgép 66 mm-re állt, f / 2, 8-nél. Az eredmények fentiek. Észre fogja venni, hogy a felvételek nincsenek felcímkézve. Nézze meg, meg tudja-e mondani a különbséget a telefonok és a pro SLR között.

Balról jobbra futva megvan a Note 8, a Canon és végül az iPhone. Annak ellenére, hogy ez egy szeles nap volt, a Note 8 nem tudott mindent borzasztóan megtenni Chandra haját a mélység-feltérképezési folyamatban, és szemmel néz ki, amely leginkább hasonlít egy profi tükörreflexes és f / 2.8 zoom objektívre. A témánk mögötti fa korlát nem olyan homályos a Galaxy felvételnél, de a háttérben lévő épület elmosódott a aplombról. A látómező kissé különbözik a 8. megjegyzéstől, annak ellenére, hogy mindhárom felvételt ugyanabból a helyzetből készítették hasonló pózban. Ennek oka az, hogy a Note főkamera kissé szélesebb, mint az iPhone.

Az iPhone nem végzett jó munkát Chandra hajával. A feje teteje kissé le van vágva, és a kamera bal oldalán észrevehetőbb kivágás található. Miért? A képeket (alább) tekintve a történetet elmondja. Az iPhone algoritmusát a fej tetején elhelyezkedő egyes szőrszálak, valamint a Chandra mögötti épület egy része, amelyet a lenyugvó nap nem világít teljes mértékben. A bal oldali kép a nem-álló iPhone-felvétel (az effektus válthat egy kép elkészítése után), az iPhone természetes fény-portréjának közepén, és összehasonlítás céljából a 8. megjegyzés veszi a portrét jobbra.

Ez nem azt jelenti, hogy a Samsung algoritmusa tökéletes; minden bizonnyal becsapható. De a sajtó idején úgy tűnik, hogy kicsit előnye van az emberek feltérképezéséhez. Mindkét telefont villásreggelihez vettem, majd egy utat tettem a New York-i botanikus kertbe, hogy megnézhessem, miként kezelik bokeh módjuk két népszerű Instagram témát - ételt és virágot.

A tojás áldásról szólva, mindkét telefon csodálatos, Instagram-méltó munkát végez. Az iPhone alulexponál egy kissé árnyékos megvilágításban, de ezt a tényt könnyen javíthatja, az nem kissé tompa. Ez a háttér jól kezelhető, puha, tollas elmosódással, és nem látom semmilyen problémát a téma leképezésével. A 8. megjegyzés nem ad annyira elmosódást, még a legszélsőségesebb beállításnál is, de a fókuszpont nélküli kiemelések nagyon jók, csak nem ugyanaz a tollas megjelenés, mint az iPhone-hoz.

A kertben mindkét telefonnal lebonyolítottam a felvételeket, amelyek becsapják a veterán fotósokat Instagram méretben. Mindkettő kitűnő munkát végzett, feltérképezve egy lótuszt, amely egy kültéri vízkerti kiállítás részét képezte. De amikor a madár-paradicsomból lőtték, az iPhone-nak sikerült megfelelő mennyiségű háttér-elmosódást elérnie, míg a 8. megjegyzés kissé túl sok figyelmet mutat a virág mögött, még akkor is, ha az elmosódást a maximális szintre állítja.

Azt hiszem, itt van a szélesebb látószögű lencse. Ennek a konkrét képnek, amelyet tetőablakok alatt készül, a Samsung színei melegebbek és szemet kedvezőbbek, de ismét könnyű melegíteni egy fotót ízlés szerint, akár az iOS Photos alkalmazás, akár a választott szerkesztő szoftver segítségével.

Mindkét telefon nagyon sikertelen volt, amikor egy örvénylő hegedűfejű páfránynövényt kellett elfogniuk. A 8. megjegyzés küzdött a térkép leképezésével, és csak néhány olyan homályos felvételt sikerült kezelnem, amelyek a fényképezőgép megpróbálta elhomályosítani a hátteret (a széles látószögű felvételek, amelyeket a 8. megjegyzés is ment, élesen fókuszálnak). Az iPhone felvette a növény bizonyos részein, de rossz munkát végzett annak eldöntésével, hogy mi legyen a középpontban, és mi az elmosódott.

Jelenleg mindkét telefon plusszokkal és mínuszokkal rendelkezik, amikor a bokeh szimulációról van szó. Az iPhone 8 Plus néha küzd a haj feltérképezésével emberek fényképezésekor, míg a Note 8 lépéssel lép fel, és szilárd munkát végez. De más felvételek esetén, különösen akkor, ha a háttér nem messze van a távolból, az iPhone a fókusztól eltérő területet homályosabb, kellemesebb tollas megjelenéssel vonzza fel. Mindkettő sikertelen a hegedűfejű páfrányteszttel, de legyünk őszinték, furcsa alakú növény. Mivel a portréhatás annyira függ a szoftverfeldolgozástól, nagy esély van arra, hogy javulást tapasztalunk mindkét táborban, amikor a szoftverfrissítések az Apple és a Samsung útján jelennek meg.

Ne feledje, hogy mindkét telefon esetén a sekély mélységélesség fényképezése nem a leg őszintebb folyamat. A jelenet fókuszálása és leképezése hosszabb időt vesz igénybe, mint egyetlen objektívvel, tehát ha azt szeretné, hogy a kisgyermeke körül futó fényképeket olyannak látszik, mintha egy nagy érzékelővel készített fényképezőgéppel készítették volna, akkor még mindig be kell szereznie egy kamera nagy érzékelővel. Az 1 hüvelykes érzékelőkkel végzett pont-és-hajtások, mint például a Sony RX100 III, ezt meglehetősen jól teszik, és beleférnek a zsebébe, és rengeteg lehetőség van a tükör nélküli és az tükörreflexes világban, ha hajlandó nagyobb méretű üzletet kezelni cserélhető lencse modell.

Csak iPhone: Portré megvilágítás

Beszéljünk az iPhone portré módjának kiegészítéséről, amely a kerítés Samsung oldalától teljesen hiányzik. A Portéta megvilágítás, amely még mindig bétaverzió, kizárólag az iPhone 8 Plus és az X készülékre vonatkozik. Az eszköz új dimenziót ad a portréképeihez, lehetővé téve a tárgy arcának megvilágítását vagy fekete háttérrel történő megvilágítását, az utóbbi a hangolt módok színes vagy fekete-fehér fényképezéshez.

Az alapértelmezett beállítás, a Természetes, az, amit korábban láttam a 7 Plus-ban. Az új iPhone modellekben a frissített A11 processzor hozzáad néhány új fényhatást. Megkapja a Studio Light-ot is, amely megígéri, hogy a tárgy arca erősen megvilágosodik, és a Contour Light-t, amely ígéreteket ad árnyékokkal, kiemelésekkel és alacsony fényviszonyokkal. Megállapítottam, hogy ezek a hatások finoman különböznek egymástól; de ha alaposan megnézed, láthatod, hogy mit csinálnak. Az iPhone lehetővé teszi, hogy több képet hozzunk létre egyetlen lövésből, tehát egy képet készítettem Chandráról, és minden egyes fényhatást alkalmaztam.

A természetes hatás nagyon jónak tűnik, hogy elinduljon, de a felvételt úgy készítették, hogy a nap alacsony volt a láthatáron, tehát a fény kezdetben elég lágy volt. Különböző árnyékok vannak azonban látható, különösen, ha a haj az arcot árnyékolja.

A stúdió megjelenésre váltás világosabbá teszi ezeket az árnyékokat, és modellünk mindkét szemét fényesen festi. Majdnem olyan, mintha egy asszisztens állnék mellettem, és a jobb megvilágítás érdekében egy reflektorot tartana.

A Kontúr megjelenés itt nagyon közel áll a természeteshez. A szem alatt még mindig van egy árnyék a haj alatt, de kissé megemelkedett. A bőr kissé lágyulni látszik, és az orr kiemelése világosabb, mint a természetes megjelenésnél. Ha sokkal világosabb indul, úgy gondolom, hogy a hatás még kifejezettebb lesz.

A Stage Light színében és monokróm formájában egyaránt felismerhető. Sajnos a háttér eltűnt, Chandra néhány haja és a ruha vállán lévő fodrok együtt. Az árnyékok megemelkednek, mint a Stúdióban, és egy kissé nagyobb fényerőt kapunk a kiemelésekben, mint amire számíthat a Contour-tól.

Ha az Apple képes fejleszteni térképezési módszereit, hogy következetesebben élessen a fókuszt, akkor itt van valami a világítási effektusokkal. Halálosan könnyű váltani a megjelenés között, még a felvétel készítése után is, így megkapja a kívánt képet, és utána még többet szerkeszthet kedvenc alkalmazásával.

A győztes

Ha egyike annak a (látszólag) kevés embernek, aki aggódik az Android és az iOS közötti preferencia vonatkozásában, és a telefonját kizárólag a kamera teljesítményének és képességeinek alapján választja, érdemes szűkíteni a keresést az egyik dual-camera modellek. Nagyobb sokoldalúságot biztosítanak a képek rögzítésekor, mivel a sekély mélységélesség-beállítások olyan megjelenést biztosítanak, amelyet sokkal nagyobb, dedikált kamerával társítasz.

Az iPhone 8 Plusnak megvannak az erősségei - az automatikus expozíciója jobban hajlamos, különösen vegyes megvilágítás esetén, és éjszakai jelenet felvételekor nem látott szélsőséges fényt a ragyogó fények körül, mint ahogy azt a 8. megjegyzésnél tettük. a sekélyebb mélységélességű fényképeket, több képkockasebességet kínál a 4K videóhoz, és lassított 1080p videókat készít. Az X kiterjed a 8 Plus szolgáltatáskészletére, stabilizációt adva a másodlagos hátsó lencséhez és az álló rögzítés az elülső kamerához.

A 8. megjegyzés jobban teljesíti az emberek portrét, és lépést tart az iPhone készülékkel más témákban. Amikor kipróbáltam a két oldalt egymás mellett, hasonló problémákba ütköztek trükkös tárgyakkal. A Note 8 másodlagos fényképezőgépe optikailag stabilizálva van, így a vele készített videó stabilabb, ami nem igaz az iPhone 8 Plus esetében, csak az X esetén. Az Apple széles látószögű fényképezőgépe jobb stabilizálást kínál, mint a Samsungé.

Ha nem akar nagy telefonra, és nem akar várni vagy költeni a pénzt az iPhone X-re, akkor valószínűleg iPhone 8-ra vagy Galaxy S8-ra vásárol, mindkettő ugyanazt a fő kamerát használja, mint a nagyobb testvéreik.

Az S8 fő fényképezőgépe kissé szélesebb szöget lát el, bár JPG-felvételek készítésekor néha túlságosan éles. Ez azt jelenti, hogy az alacsony ISO érzékenységgel készített fényképek egy kicsit popsabbak, mint amennyit az iPhone 8-ból kap, de mivel az érzékenység felgyorsul, a két telefon sokkal hasonló eredményekkel jár. A 8. megjegyzés csak az ISO 800-on keresztül mutat kis előnyt.

Valójában az iPhone 8 / X és az S8 fő lencséi - még mindig rögzítés szempontjából - olyan közel állnak egymáshoz, hogy valóban az derüljön meg, hogy mely más telefonfunkciók közül kedveled jobban, és mely operációs platformot részesíti előnyben. Ha lényegesen jobb képeket szeretne, hagyja abba a fényképezést a telefonnal, és vásároljon fényképezőgépet. Az 1 hüvelykes érzékelővel rendelkező kompakt modellek tiszta képminőséggel köröznek az okostelefonok körül, és ha úgy gondolja, hogy nagyobb fényképezőgépet használ rendszeresen, választhat tükör nélküli modellt vagy cserélhető lencsékkel felszerelt tükörreflexes fényképezőgépet.