Videó: Intel SSD 335 Series 240GB Benchmarking Performance (November 2024)
Az Intel kiemelkedő szerepet játszott a fogyasztói szilárdtestalapú meghajtók (SSD) piacán, mióta 2009-ben elindította a 80 GB-os X25-M szilárdtestalapú meghajtóját. A chip-óriás rendszeres időközönként frissített eszközökkel követi nyomon, legutóbb a SSD 335 sorozat. A 180 GB-os 335 sorozatú meghajtó, amelyet ma áttekintettünk, a második SKU, amely elindult; Az Intel tavaly decemberben szállított egy nagyobb, 240 GB-os modellt. Ez az új meghajtó megfelelő előadóművész, de a régebbi vezérlőtechnológiára való támaszkodása miatt a csomag közepébe esik.
Nincs sok különbség az új SSD 335 sorozatú meghajtók és a kicsit több mint egy éve bevezetett 330-as sorozat között. Mind a 330, mind a 335 család használja a SandForce SF-2281 vezérlőt. Mindkettő SATA 6G támogatást, hároméves garanciát és ugyanazokat az alapteljesítmény-specifikációkat nyújtja (500Mbps szekvenciális olvasás és 450MBps szekvenciális írás). A régebbi meghajtó 25 nm-es MLC NAND-t használ, míg az újabb 335-es sorozat az Intel 20 nm-es NAND-ján alapul. Az SSD-k nem ismertek nagy energiafogyasztással kapcsolatban, de a 335-ös maximális teljesítményfelvételét feltételezik 350mW-ig, alapjárati energiafogyasztással 275mW-ig. Ez lényegesen kevesebb, mint az SSD 330 sorozaton, amelyet terhelés esetén 850 mW-ra és alapjáraton 600 mW-ra terveztek.
A csökkentett energiafogyasztás kivételével a 20 nm-es NAND-re való váltás többnyire az Intel előnye, nem pedig a fogyasztók közvetlen előnye. A 20 nm-es NAND szignifikánsan kisebb, mint a 25 nm-es NAND, ami azt jelenti, hogy az Intel több memória-chipet képes beilleszteni egy adott szilícium ostyára. A kisebb gyártási geometriákra való áttérés (más néven csomópontok) az egyik oka annak, hogy az SSD-k árának csapadékosan estek az elmúlt néhány évben. Az új 20 nm-es NAND chipek (a fenti képen méretarányosan láthatóak) mindössze 40% -ot tesznek ki a 34 nm-es NAND Intelnek, amelyet négy évvel ezelőtt használt.
Az Intel meghajtók méltányos mennyiségű kiegészítő (túlprovizált) Flash-et hordoznak. A 180 GB-os SSD 335 valójában 192 GB RAM-ot tartalmaz; a további 12 GB-os használat elfordul, mivel az eredeti 180 GB-os blokkok elhasználódnak és visszavonásra szorulnak. A kisebb folyamatokra épített NAND egyik hátránya, hogy a memória nem képes annyi program / törlési ciklust kezelni. E tendencia ellenére az Intel szerint az SSD 335 ugyanolyan robusztus, mint az előző SSD 330 család.
Összehasonlítottuk a 180 GB-os Intel SSD 335-et a Samsung 840 Pro Series 256GB-vel és az OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G-vel. Felülvizsgálati egységünket Asus P877V-Deluxe alaplap, 8 GB DDR3-1600 és Intel Core i7-3770K CPU használatával teszteltük. A P877-V Deluxe több SATA vezérlőt kínál az Intel és a Marvell számára; az összes meghajtó az Intel 6G SATA portjához volt csatlakoztatva.
Alapvető érdeklődés az, hogy a 335-ös SandForce vezérlője képes-e lépést tartani az OCZ és a Samsung újabb opcióival. Az SF-2281 vezérlő többnyire később jelenik meg a költségvetési meghajtókban, és a SandForce várhatóan idén később indítja el az új SF-3000 vezérlő sorozatot.
Az AS-SSD és a SiSoft Sandra tesztek teljesítményértékei tükrözik a meghajtó teljesítményét egy adott típusú adatterhelésnél. A szekvenciális olvasási / írási tesztek mérik az SSD képességeit, amikor egy szomszédos adat blokkot olvasnak vagy írnak. Egy nagy film vagy ISO-kép tesztelni fogja a meghajtó szekvenciális teljesítményét (feltételezve, hogy a célmeghajtó nem rosszul töredezett). AS-SSD esetén az Intel 335 szekvenciális olvasási sebessége nem volt messze az OCZ Vector-től és a Samsung 840 Pro-től (465Mbps az 509 MBps és 518 MBps értékhez képest), de a szekvenciális írási teljesítmény szignifikánsan alacsonyabb volt. Az Intel 335 252 MB / s sebességgel kezelt, míg az OCZ Vector 495 MB / s sebességgel üzemelt, a Samsung 840 Pro pedig 481 MB / s sebességgel.
A 4K olvasási / írási tesztek ellenőrzik az SSD vagy a HDD teljesítményét kis adagok olvasása és írásakor. Ezek a kis olvasás / írások elengedhetetlenek a tárolási megoldások mindennapi teljesítményéhez. Az AS-SSD "64 szál" teszt azt jelenti, hogy a benchmark program 64 különálló 4K olvasási / írási feladatot indít el. Ez meghosszabbítja a vezérlő azon képességét, hogy kezelje az ilyen munkaterheléseket, ugyanakkor realisztikusabb teljesítménymutatót is biztosít - az operációs rendszer folyamatosan olvassa és írja az adatokat több szolgáltatásra és programra egyszerre. Az Intel 335 elmaradt az OCZ és a Samsung meghajtóktól, 203Mbps olvasási és 214Mbps írási sebességgel. Az OCZ Vector napi 359Mbps és 304Mbps olvasási / írási sebességet naplózott a 840 Pro készülékkel 381MBps olvasási, 299MBps írási sebességgel.
A SiSoft Sandra által végzett véletlenszerű olvasási / írási teljesítményadatok, amelyeket szintén idézünk, a meghajtó tartós teljesítményének mértéke, amikor egy szomszédos információblokkot olvasunk és írunk egy véletlenszerűen kiválasztott helyre. Ezek a mutatók azért fontosak, mert együttesen mérik az SSD vagy a HDD által végrehajtott különféle tárolási feladatokat, még akkor is, ha nem képviselik a felhasználói munkaterhelést.
A SiSoft Sandra megmutatja az Intel 335 versenyt az olvasási teljesítményben (485Mbps, míg az OCZ Vector és a Samsung 840 Pro 530Mbps sebességgel). Az írási teljesítmény a meghajtó gyenge pontja - az Intel 335 SF-2281 vezérlője 225 MB / s sebességgel fordul el véletlenszerű írási teljesítmény mellett. Ez kevesebb, mint az OCZ Vector 509MBps véletlenszerű írásának vagy a Samsung 840 Pro 507Mbps sebességének fele.
Végül ott van a PCMark 7, amely más típusú teszt. A benchmark valós tárolási terheléseket használ fel, amelyek a merevlemez-tevékenységek nyomainak rögzítésével jönnek létre játék közben, zene vagy videó betöltésekor vagy fájlok másolásakor. Ezeket a nyomokat a tároló termékek teljesítményének mérésére használják átfogó valós helyzetekben.
Az SSD-k közötti különbség a PCMark 7-ben általában sokkal kisebb, mint amit más szintetikus tesztekben látunk. Az Intel 335 5214-et ért el, míg az OCZ Vector 5419-et és 5588-ot a Samsung 840 Pro esetében. Az Intel SSD 335 és a többi meghajtó közötti távolság nagyjából ~ 7%.
Jelenleg az Intel 335 sorozat 180 GB-ja kb. 175 dollárért, vagyis kevesebb, mint 1 dollár / GB áron értékesít. Ez viszonylag jól összehasonlítható egy OCZ Vector (GBP / dollár 256 GB-ra a NewEggnél) vagy a Samsung 840 Pro (249 USD 256 GB-val a NewEggnél) költségére. Az OCZ és a Samsung opciók azonban szignifikánsan gyorsabbak, mint az Intel 335 sorozat. Az SF-2281 vezérlő okból áttelepítette a költségvetési SSD-ket; élvonalbeli volt, amikor 2011-ben debütált, de teljesítményét más termékekkel meghaladta.
Ez nem azt jelenti, hogy az Intel 335-nek nincs erős pontja. Az Intel kb. 6, 7% -kal túl biztosította a meghajtót, ami a fogyasztói hardvereknél meglehetősen magas. A cég hírneve a kiváló minőségű NAND vaku, és a mellékelt SSD eszközkészlet-szoftver jól illeszkedik a Windows-hoz, és automatikusan optimalizálhatja az operációs rendszer telepítését szilárdtestek tárolására, valamint a TRIM parancs manuális indítására.
Amikor azonban nyomja meg a nyomást, az Intel 335 sorozatú 180 GB-os SSD egy kicsit senki földjén található. Vannak olyan költségvetési meghajtók, mint például a Samsung 840, amelyek alacsonyabb GB-költséget kínálnak. Vannak nagyobb teljesítményű meghajtók is, ugyanazon GB-nkénti költséggel. Ha megragadhatja a forgalomban lévő 180 GB-os vagy 240 GB-os meghajtók egyikét, vagy ha szereti az Intel márkájú termékeket, akkor a Series 335 180GB SSD jó választás. Más vásárlók jobban fognak találni az újabb hardvert.
