Videó: 8 tipp a korrekt munkaviszony megszüntetéshez (November 2024)
Amikor körbeutazom a világot, a helyi TV-csatornák gyakran korlátozottak. Ez különösen igaz volt az Egyesült Királyságban, ahol csak négy vagy öt BBC csatornát néztem. Miután az ország megkapta a Sky Satellite szolgáltatást és néhány kábelhálózatot, az Egyesült Királyság nézőinek lehetőségei drasztikusan növekedtek.
A legtöbb boom és ezüst szörfös nagyon jól emlékszik arra, hogy az 1960-as évek végéig az Egyesült Államokban csak három TV-hálózatunk volt, a külön nyilvános hozzáférési csatornák mellett, mint például a PBS és a közösségi TV. De amint a kábelhálózatok online lettek az 1970-es években, a csatornaválasztékunk is növekedett. Manapság a legtöbbünknek legalább 100 csatornája elérhető.
Ez a jó hír. A rossz hír az, hogy manapság legtöbbünk legalább 100 csatornával elérhető. A legtöbb ember továbbra is néz műsorokat a nagyobb hálózatokon, például az ESPN vagy a Fox, és néhányan prémium csatornákat választanak, mint például a HBO vagy a Showtime. A kisebb hálózatok is elindulnak az eredeti műsoroknak köszönhetően, amelyek a nézők kedvencévé válnak.
Ugyanakkor a kábel előfizetés költségei folyamatosan növekednek, bár többségünk soha nem fogja megnézni a kínált csatornák többségét. A kábeltelevíziós társaságok azt állítják, hogy azért hozzák a legnagyobb értéket a felhasználók számára, ha mindegyik csatornát csomagolják ésszerű áron (amit véleményük szerint).
Néhány ember számára a kábelcsomagok megfizethetetlenek és túlzott mértékűek. Miért fizetne olyan sok spanyol csatornaért, ha nem beszéli a nyelvet, vagy olyan sok főzési csatornáért, ha pulóvereket tárol a sütőben? Ennek eredményeként több százezer ember vágta le a kábelkábelt, és inkább a Netflix, a Hulu és más szolgáltatások mellett döntött, amelyek online OTA (over-the-air) programozást jelentenek. Míg ezeknek is vannak havi előfizetési díjai, bár alacsonyabbak, mint a kábel költsége, továbbra is azt tapasztalom, hogy sok olyan tartalomért fizetök, amelyet nem akarok.
Érdekes módon a YouTube nemrégiben elindított egy kísérleti programot a fizetett csatornák előfizetéseinek kísérletezésére. Például az UFC rajongói havonta 5, 99 USD-ért elkaphatnak esemény-visszajátszásokat, klasszikus harcot és teljes show-kat az UFC új csatornáján, a gyerekek pedig a Sesame Street teljes epizódjait megnézhetik, amint csatornája elindul. Jelenleg a felhasználók csak számítógépről fizethetnek fel (bár új eszközöket hamarosan hozzáadnak), de fizetős csatornákat nézhetnek számítógépeken, telefonokon, táblagépeken és tévékészülékeken. (Lásd a kísérleti programban részt vevő csatornák listáját.)
Bár ez a koncepció csak a korai szakaszában mutatja be, hogyan fejlődhet az OTA videó szolgáltatások az idő múlásával, veszélyeztetve a kábelszolgáltatókat, esetleg a Netflixet, a Hulu-t és más streaming szolgáltatásokat. A fő ok az, hogy a YouTube modelljét kifejezetten arra tervezték, hogy lehetővé tegyék a felhasználók számára, hogy válasszák ki, hogy mely csatornákon fizetnek; ez az, amit néhány politikai tisztviselő a közelmúltban javasolta a Kongresszusnak, amikor megbirkózott a kábelipar érzékelt monopolhelyzetével a piacon.
Kormányzati beavatkozás nélkül a kábeltelevíziós társaságok soha nem biztosítanak csatornákat à la carte. Ha ez megtörténik, azt hiszem, hogy a következő nagy zavaró video-sugárzási hullámban kell megtörténnie, és hogy az OTA szolgáltatásokon keresztül érkezik, például amire a YouTube indul. A YouTube csatornaválasztása jelenleg korlátozott, de ne feledje, hogy ez csak egy kísérleti program. Ha ez felveszi a gőzt, azt gyanítom, hogy a nagy TV-hálózatok ezt jó módszernek tekintik arra, hogy végre végre terjesszék az ügyfeleknek. A prémium csatornák, mint például a Showtime és a HBO, már komolyan fontolóra veszik a kábel nélküli online hozzáférés biztosítását tartalmukhoz.
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az előfizetésen alapuló szolgáltatások, például a Netflix vagy a Hulu elpusztulnak. Lehet, hogy sokan továbbra is hajlandók fizetni azért, mert több száz csatornát és show-t előfizetés alatt csomagolnak, még akkor is, ha csak bizonyos csatornákat néznek.
Még tudjuk, hogy túl korai a kábeltelevízió halálát kijelenteni, bár ha az OTA online műsorszórása növekszik, az OTA-szolgáltatások általában arra kényszeríthetik a kábeltelevíziós társaságokat, hogy megváltoztassák jelenlegi piaci megközelítésüket. A YouTube modelljének köszönhetően az emberek jobban ellenőrizhetik a megtekintési tartalmat és a költségeket. Tudom, hogy a YouTube szintén vizsgálja a csatornák csomagolását, de az első valóban à la carte csatornaélmény nyújtásával alapot teremthet arra, hogy a felhasználók miként válhatnak közvetlen hozzáférésre az általuk választott tartalomhoz.
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
