Hogy az Apple elmulasztotta a hajót az 53 hibánál | john c. Dvorak

Az ügyvédek telefonjai világítanak. Az üzenőfalak panaszokkal vannak elakadva. Az Apple elítélésre kerül. Mindenféle szenvedés mese cserélésre kerül. A telefon most véglegesen be van építve. Hölgyeim és uraim, 53. hiba!

Ha nem tudod, az 53-as hiba téglázza az iPhone 6-at és újabb verzióját, mihelyt a telefon rájön, hogy valaki - általában egy harmadik féltől származó javítási művelet - megpróbálta kijavítani a megszakadt (általában) Touch ID-alapú otthoni gombot. Párosítsa ezt egy frissített mobil operációs rendszerrel, és előfordulhat, hogy a rettegett 53-as hibát látja.

Nincs iPhone 6-os, és csak a több ezer jelentést tudom olvasni. A bricking nyilvánvalóan tartós, mert a telefon jogosulatlan viszonteladóhoz viszi a garanciát, így az Apple nem fogja megjavítani. De bár mindenki panaszkodik erre az utálatosságra, amint látják, dicsérem az Apple-t, hogy helyesen tette. Az 53-as hiba pontosan mi történjen egy biztonságos eszközön.

Ha van okostelefonja, amely tárolja a hitelkártyáit és egyéb biztonságos adatait, akkor valójában jobb, ha biztonságos.

Ez egy telefon, amely az ujjlenyomatát használja a rendszerindításhoz. Olyan telefon, amelyet még az NSA sem képes megtörni (állítólag). Tehát, ha a telefont ellopták, a bűnözőnek nem szabad képesnek lennie arra, hogy megtöri az ügyet, átcsapja a kezdőgomb ujjlenyomat-olvasóját és kinyitja a telefont, mielőtt az egész városban használná a fizetésre való fizetés funkciót.

A telefont azonnal le kell zárni. Valójában téglalapra kell helyezni. A felhasználóknak feltételezniük kell, hogy a telefont ellopták, és senki sem férhet hozzá. Ez a legfinomabb biztonság.

Az összes jelentésben nem világos, hogy mi történik egy szándékosan nem biztonságos telefonnal. Tegyük fel, hogy letiltotta a biztonsági funkciókat, beleértve az ujjlenyomat-olvasót és a jelszót. Ugyanazon körülmények között végez egy tégla telefonnal is? Senki sem kérdezi, sem válaszol erre a kérdésre.

Ha valójában a nem biztonságos iPhone biztonsági okokból téglalapra kerül, amikor nem kívántak biztonságot, akkor az Applenek jogi problémája van. Erre az irányra kell fordulnia ennek a vizsgálatnak.

Az Apple támogatási fórumai kevés értékűek, és a vállalatnak komolyabban kellene őket kezelnie. Számos megválaszolatlan kérdés stagnál itt. Itt van egy példaoldal, ahol a tavaly szeptemberig nyúló egyszerű kérdés megválaszolatlan marad. A kérdésre máshol válaszolnak, de miért engedhetik meg, hogy így bomlik? Az Apple-nak kell ezzel foglalkoznia.

A felhasználók válaszokat kérnek az Apple fórumain néha összetett kérdésekre. Pontosan miért nem engedheti meg magának a társaság, hogy talán egy tucat teljes munkaidős személyzetből álló, legmegfelelőbb válaszokat kínáló személyzet. A társaság a világ egyik legnagyobb és engedi, hogy ez az amatőr fórum ilyen formában létezzen? Miért?

Végül az 53-as hibát először a The Guardian februárjában írták. De az Apple-nek már régen kellett volna foglalkoznia vele. Ha ez egy biztonsági szolgáltatás, amiben véleményem szerint van, miért nem jelentene a felhasználónak a homályos "53-as hibától" eltérő információt Mi lenne az igazság? Például: "Megsértették az iPhone-ba beépített biztonsági rendszereket, és most ez a telefon használhatatlan. Kellemes napot." Sokkal jobb.