Az Fbi almával folytatott harcja visszafordulhat

Mióta a bíróság az Apple-t elrendelte az FBI-nak a San Bernardino egyik lövöldözősének tulajdonában lévő iPhone-hoz való hozzáférés biztosítására, különféle jogi hatóságokkal és washingtoni bennfentesekkel beszéltem, hogy valós képet kapjak arról, hogy ez hogyan játszhat le.

Nyilvánvaló, hogy az Apple nagyon elkötelezett pozíciója iránt; Tim Cook azt mondta az ABC-nek, hogy hajlandó ezt a Legfelsõbb Bíróság elé terjeszteni, ha szükséges. Az FBI szerint ez egy egyszeri helyzet, amely a terrorizmus kapcsán megkapja a nyilvánosság támogatását. Úgy gondolom, hogy bár az FBI az Apple fellebbezését várta el, nem számított arra, hogy az Apple ezt az ügyet a személyes adatvédelem és a biztonság fontosságának hangsúlyozására használja, és a Legfelsõbb Bíróság elé terjeszti.

Az Apple felhívta a kongresszust, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Bármely jogszabálynak meg kell egyensúlyoznia a polgárok terrorizmus és minden egyéb nemzeti fenyegetés elleni valódi védelmének szükségességét, amelyben az okostelefonokhoz hasonló adatok kritikusak lennének az ilyen események megállításához.

A New York-i bíró nemrégiben külön, de hasonló ügyben állt az Apple mellett. Azt is állította, hogy a kongresszusnak foglalkoznia kell a kérdéssel, mivel az alapító atyák nem tudhatták volna elképzelni a digitális jogok és a titkosítás összetettségét és azoknak az alkotmányra gyakorolt ​​hatását. De gondolj erre, mint az FBI, az Igazságügyi Minisztérium, az Apple, valamint a magánélet és a biztonság védelme mellett zajló csatában az első játékrész tetejére.

A washingtoni kapcsolataim úgy érzik, hogy függetlenül attól, hogy ki választják meg az elnököt, az Egyesült Államok Szenátusa és Ház továbbra is polarizálódnak, és soha nem lépnek fel konstruktív megoldásról. Ehelyett úgy tűnik, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak foglalkozni kell ezzel az érzékeny témával. Ezt szem előtt tartva, a Szilícium-völgy valószínűleg nagyon érdekli majd azt, aki a bíróságon helyettesíti Antonin Scalia igazságszolgáltatást.

De az ismeretes emberektől érzem, hogy az FBI valószínűleg többet tett, mint amennyit meg tudna rágni ezzel a jogi manőverrel. Lehet, hogy mégis nem eredményes, mivel arra kényszeríti a kormánytisztviselőket és a felsőbb bíróságot, hogy legalább mi és nekünk pontosabb szabályokat és törvényeket adjon meg ebben a kritikus kérdésben.