Facebook: az új és továbbfejlesztett AOL? | john c. Dvorak

Amikor a Google-ra, a Bingre és a keresés jövőjére gondol, akkor azon kell gondolkodnia, vajon a mechanizmus valóban sokkal hosszabb ideig képes-e túlélni. A keresés nevetséges.

Egy olyan keresési rendszer, mint a Google, lényegében az egész internetet, minden weblapot és aloldalot tárolja a világ minden tájáról származó hatalmas szervergazdaságokba, ahol indexelik őket és célpontként használják meghatározott információk megtalálására. Míg ez egy jó ötlet egy évtizeddel ezelőtt, a tárolt adatok hatalmassága mostantól megfeszíti a teljes energiahálózatot. A szervergazdaságokat ideális esetben hatalmas hidroelektromos erőművek mellé építeni, csak működésük érdekében.

Mindez így megtalálhatom a tűt a szénakazalban.

Adatmegőrzési dilemma

A nettó adatmennyiség örökké elbomlik azon aktív szervereknél, amelyek nem engedhetik meg maguknak az idejét a régi szemét keresésére és törlésére. A keresőmotor-szolgáltatók ehelyett több tárhelyet vásárolnak, és mindent aktívan hagynak. Ez az, amit mondanak, amikor azt mondják: „ha egyszer az Internet, akkor örökké működik”.

Ilyen gyakran egy nagy "telek", például a Geocities, redőnyök és eltávolítja a szélsőséges kis helyszíneket. De még ezt a tartalmat is valahol tárolják, hogy később továbbadhassák. A teljes Geocities archívum 652 GB-os fájlként lett kiadva a nyilvánosság számára, amely megtalálható néhány Bitorrent indexben. Bár technikailag nem az interneten, mégis ott van.

A lényeg az, hogy a Google-nak és a Bing-nek, és bárki másnak, aki ezt a játékot akarja játszani, sok adatot kell tárolnia. De miért kellene a Google ÉS Bingnek és másoknak újra és újra lemásolni az internetet? Egy közös vállalkozás lenne az út, majd futtassa saját keresési algoritmusait az adathalomban.

Ez valószínűleg jogellenes lenne versenyjogi okokból, és a jelenlegi rendetlenség érintetlen maradna.

A modern és fejlődő Bábel-toronyra nincs ésszerű megoldás, hacsak nem változik az, hogy a dolgok hogyan kerülnek közzé az interneten.

Downhill csata

Ha nem kerülnek kidolgozásra olyan protokollok, amelyek arra késztetik a hálózat minden oldalát, hogy önindexeljen, ön-kategorizálódjon és ön-szortírozódjon, ez a káosz megmarad. A keresési eredmények romlanak. Már megyek olyan regionális Google központokba, mint a franciaországi Google.fr, hogy megfelelő eredményeket szerezzek bizonyos keresésekre, amelyek soha nem lépnek fel a Google.com rendszeres keresésével.

Az egyik hatalmas csalódást okozó fejlemény az volt, hogy folyamatosan megjelentek és eltűntek az új keresési technológiák, amelyeket végül a Yahoo vagy a Google vásárolt fel. A Yahoo megvásárolt őket, és semmit sem tett velük. Mások, mint például a Skandináviából származó FAST, sok ígéretet mutattak be, mivel a mérnökök új módszereket vettek fel az adattárolók megtekintésére.

Nincs valódi verseny

Végül, az új ötletekkel, amelyeket az összefonódások és az akvizíciók szétzúztak, a Google brute force megközelítése érvényesült. De a modell régi és fáradt, alig működik.

A Facebooknak el kellett dolgoznia egy Google gyilkosot egy úgynevezett közösségi kereséssel, amely valamilyen közösségi hálózati rendszeren keresztül megtalálja a kívánt oldalakat. Az ötlet megijesztette a Google-t a Google+ létrehozásában, de semmi nagyobb nem történt, kivéve a keresési tevékenységek nyilvánvaló visszaesését. Amint a Quartzban és másutt beszámolták, a keresési lekérdezések valóban tetőztek és csökkenhetnek.

Lehet, hogy ennek inkább a modern számítógép-használók természetéhez kapcsolódik. Gravitálnak egy zárt szabadalmaztatott rendszer (Facebook) felé, ahol struktúra van. Miközben létezik struktúra, van egy folyamatban lévő, bár ellenőrzött információ és szórakoztatás. Ennek tompító hatása van az egyénre, ugyanúgy, mint az eredeti AOL-nak (a kulcsszó mémjével).

A Facebook mindent megváltoztat

Mindig azt mondtam, hogy a Facebook az új és továbbfejlesztett AOL. Azoknak szól, akik nem akarják, hogy mindent összezavarjanak az őrült Internet. Számukra elég internet.

Ha sok Facebook-felhasználót felmér, akkor azok többsége valójában nem képes semmiféle összetett Google-keresésre. Noha a Google hamarosan nem fog üzleti tevékenységet folytatni, a vállalat tisztában van azzal, hogy mit néz ki, mint egy tengeri változás.

Mivel a most enyhén csökkenő felhasználói bázissal könnyedén hatalmas mértékben csökkenő felhasználói bázissá válhat, hogyan lehet a Google ésszerűsíteni egyre nagyobb és nagyobb méretű adatközpontok kiépítését az egyre növekvő nettó elszámolás érdekében?

Ha ezek a trendek valósak, akkor a válasz az, hogy nem folytathatják ezt.

Akkor mi történik? A keresés hatalmas romlása ez az.

Ha egyáltalán nem talál semmit a neten, akkor az egész szerkezet megváltozik. Ez nem hamarosan megtörténhet.