Ne hagyja, hogy a san bernardino ürügy legyen a hátsó ajtók számára

A hátsó ajtók visszatérnek. Az alacsony kulcsú kaliforniai pár látszólag hirtelen gonoszvá válása nyomán a demokraták és a republikánusok egyetértenek abban, hogy egyetértenek: a kormánynak kérésre hátsó ajtó hozzáférést kell biztosítania az összes elektronikus kommunikációhoz.

Jelenleg senki sem mondja el a B-szót, mert tudják, hogy figyelmezteti az embereket valódi terveikre. De erre törekszenek, és amint rámutatott Daniel Solove jogi professzor, ezt akarták is a 90-es évek óta: az a képesség, hogy az elektronikus kommunikáció bármilyen formáját igény szerinti felügyelet formájá változtassák.

Most mind kódolva van. "Úgy gondolom, hogy a titkosítás valódi. Nemzeti megoldásra lesz szükségünk" - mondja John Kasich. Hillary Clinton szerint "az áthatolhatatlan titkosítás megakadályozhatja a terrorista kommunikációhoz való hozzáférést". A hátsó ajtókat értik.

Mindeddig ez a fantázia, amit a bűnüldözés akar, és nem pedig az, ami valójában segíteni fog nekik. Úgy értem, a bűnüldözés valószínűleg nem akarja, hogy megrendeléseket szerezzen. Amint Engadget rámutat, az FBI még mindig nem tudott megnevezni egyetlen tényleges, valós vizsgálatot, amelyet a titkosított adatok akadályoztak. És ahogy Solove mondja, ezt a kilencvenes évek óta könyörögnek. Csak most érzelmileg hasznos pillanat, hogy visszatejesítsük a kívánságlistára.

Miközben a részletek még mindig megjelennek, úgy tűnik, hogy a San Bernardino-féle nyomozás gátlására kalapácsok készültek: a wannabe Bin Ladens apróra vágta a telefonjaikat és a merevlemezüket, amelyeket a törvényszéki tudósok megpróbálnak újra összerakni.

És amint Matt Blaze biztonsági kutató rámutatott a Twitteren, "megborzongok, hogy elképzeljem, milyen tömegmegfigyelési programra lenne szükség a házaspár összeesküvésének azonosításához."

A kormány azon rémálmi forgatókönyve mellett, hogy minden szöveges üzenetünket figyeli, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy nem gyanús karakterek vagyunk - okosabb emberek, mint én, mint például a Solove, rámutatnak a jól átgondolt érvre, miszerint ha a kommunikációs szolgáltatóknak mindenre hátsó ajtót kell építeniük, akkor A kulcsot ellopó támadók mindent elérhetnek.

De engem annyira nem aggódik, mint a hátsó ajtó egyenlőségének elve miatt. Rendszereink globálisak: ha a szolgáltatók hátsó ajtót kínálnak egy ország számára, akkor hátsó ajtót kell felajánlani másoknak, vagy kockázatot kapnak, hogy kiszabadulnak. Ez most történik a BlackBerry-rel, amely Pakisztánt feladja a hátsó ajtó igénye fölött. Lehet, hogy melegnek és zavarosnak érzi magát az Egyesült Államok kormányának igény szerint hozzáféréssel az iMessageszhez, de mi van Pakisztánnal? Vagy Szaúd-Arábia? Vagy Kína?

Ne kérdezd meg John Kerry-t

Mindezek a reaktív felügyeleti igények abból a tényből származnak, hogy Daesh lényegében az első szociális média korszakú terrorista szervezet, és kormányunk erre úgy reagál, mint egy ötvenéves csoport, akik nem tudják, mi a Snapchat van.

Alapvetően egyetértek Obama elnök Peter Beinart által az Atlanti-óceánban leírtakkal: a Daesh ideológiája csúnya és vonzó, és csak szélsőségesen vonzza azt. De Daesh annak a példaképe, amelyet néhány hete írtam le a fekete campus tüntetőkkel az Egyesült Államokban. A szociális média sokkal erősebb erőbe köti össze az izolált, elégedetlen embereket, amelyeket felhasználhat jó vagy rosszhoz. A szociális média segítségével a Daesh a világ minden tájáról elcsúszik, és itt és ott kicsapja a gyenge lelkeket, amint arra a PCMag Chandra Steele rámutatott az ISIS Social Media Sisterhood című műben. Néhány rossz alma rohadt a hordóban; a közösségi médiának köszönhetően mostantól bombákká válhatnak.

Míg Daesh fiatal, látszólag szexi militánsokkal fájdalmasan befelé fordított egészségügyi ellenõrök feleségei mondják, hogy harcos hõsök lehetnek, Gizmodo megmutatja, mi van: a világ leghangzatosabb süketének Ask.fm oldala. De ez jellemző az Amerika legutóbbi nyilvános apja zsákmányosságára, amely két évtizedes érdeklődésből állt a kínos kínzás iránt, különösen amikor megpróbáljuk elmagyarázni, mi a francot tettünk Irakkal. Ahelyett, hogy megkérdezték, mi a megfigyelési tervünk, Clintonnak és Kasichnek azt kell kérdeznie: mi a propagandatervünk?

300 millió - és esetleg 7 milliárd ember - felügyelete alá vonása néhány rossz alma elkapása érdekében óriási túljutás. Zavaró nyilatkozatot tesz elismerve, hogy a szabad társadalom kevésbé vonzó, mint a Daesh. Ez nevetséges. A szabad társadalom mindig vonzóbb, mint a Daesh, feltéve, hogy ténylegesen meg tudjuk valósítani az ígért szabad társadalmat. A Daesh város poros, gömbölyű nyomorúság, ahogyan a New York Times egy nemrégiben bemutatta.

A Daesh nevetésre való redukálása nehéz munka, mert nemzetépítés, amelyet úgy tűnik, hogy megkerülünk, még a saját nemzetünkben is. Talán az utóbbi időben, különösen a saját nemzetünkben, ahol inkább gyanakvóak vagyunk a szomszédaink iránt, ahelyett, hogy megünnepeljük azokat a dolgokat, amelyek összetartanak bennünket, és elismerjük, hogy a csata valójában mindannyian jó emberek egy ártalmas bénulás ellen. Soha nem fogunk nulla bűncselekményhez, nulla gyilkossághoz vagy valószínűleg nulla terrorizmushoz jutni. Mindig lesz néhány ember, akit nem tudunk elérni. A nagyszabású megoldás azonban rugalmas, jól megkötött társadalom, nem állandó kormányzati felügyelet.

Kíváncsi vagyok, képesek vagyunk-e felépíteni azt a társadalmat.