Itthon vélemények Az Academia.edu-n túl: az online jelenlét irányításának átvétele | william fenton

Az Academia.edu-n túl: az online jelenlét irányításának átvétele | william fenton

Videó: Mohsen Yeganeh - Behet Ghol Midam ( I promise you ) (November 2024)

Videó: Mohsen Yeganeh - Behet Ghol Midam ( I promise you ) (November 2024)
Anonim

Itt egy újévi állásfoglalás: Vegye át az irányítást online jelenlétében. Amikor online jelenlétre gondolok, nem egyszerűen egy személyes webhelyre gondolok, bár ez körültekintően indul. Fontolja meg azokat a helyszíneket is, ahol megosztja munkáját, ápolja a társadalmi és szakmai hálózatokat, és kérjen munkatársait.

A hallgatók, oktatók és független tudósok számára az Academia.edu gyakran szolgál tényleges webes jelenlétként, kutatási tárolóként és közösségi hálózatként. Van itt profilom, csakúgy, mint szinte mindenkinek, akit ismerek. Mint azonban Kathleen Fitzpatrick - a Modern Nyelvi Társulás tudományos kommunikációjának igazgatója - hangsúlyozza egy nemrégiben írt blogbejegyzésben, az Academia.edu-ra hagyatkozás önmagában nem lehet rettenetes befektetés. Annak ellenére, hogy.edu domainjét (a kormány korlátozása előtt regisztrálták), ezt a nonprofit platformot millió kockázati tőke támogatja. Fitzpatrick attól tart, hogy ez a nyereségmotívum veszélyeztetheti a felhasználói tartalmat. Azt írja: "Vagy azoknak a tudósoknak, akik jelenleg hozzájárulnak ehhez a térhez, fizetniük kell ahhoz, hogy továbbra is hozzáférhessenek ehhez a térhez, vagy pedig az általuk közreműködött munkát valahogy eladásra bányozzák, akár a hirdetők, akár más érdekelt felek számára."

Függetlenül attól, hogy megosztja-e a Fitzpatrick aggodalmait, indokolt az Academia.edu-n túl keresni: Rengeteg ingyenes, nyílt forrású alternatíva.

Online jelenlétének irányítása nem csupán egy weboldal vagy profil létrehozása, hanem a birtoklása is. A nyílt forráskódú projektekbe történő befektetés nem csak azt jelenti, hogy meg kell őriznie adatait, hanem azt is, hogy bármilyen módon manipulálhatja. Ezen a héten megosztom néhány kedvenc eszközemet, platformomat és szolgáltatásaimat online létrehozáshoz és együttműködéshez. Néhánynak, például a WordPressnek, ismerősnek kell lennie; mások, például a Neatline plugin, talán kevésbé vannak. Nem az a célja, hogy túlságosan mélyen belevegyem az ezoterikaba, hanem a ma használható praktikus eszközök áttekintése.

Jelenlét és együttműködés

Valószínű, hogy meglátogatta a WordPress webhelyet, még akkor is, ha még nem készítettél egyet. A Névjegy oldal szerint a WordPress az internet mintegy negyedét birtokolja. Ingyenes és nyílt forrású tartalomkezelő rendszerként (CMS) a WordPress mindent kiszolgál, a személyes blogoktól kezdve a vállalati webhelyekig, például a Microsoft News Centerig. Az intuitív tervezésen kívül a WordPress kiválóan alkalmazkodik a személyes weboldalakhoz is, mivel növekszik az Ön ambíciói mellett. Valójában egy hatalmas plugin-könyvtár segítségével akár weblapját is virtuális együttműködési átalakíthatja.

A könyv jövőjének intézetében kifejlesztett CommentPress egy plugin, amelyen keresztül az írók összegyűjthetik a szakértői értékelési folyamatot. A „társadalmi szövegek társadalmi kontextusban eszközeként számolva” a CommentPress lehetővé teszi az olvasók számára, hogy bekezdésekben kommentálhassák a szöveges szegélyeket. Olyan ez, mint egy Google-dokumentum megjegyzése, de a nagyközönség számára készült.

Az együttműködés fokozása érdekében az adminisztrátorok telepíthetik a Commons egy dobozba (CBOX), hogy hozzanak létre egy megosztott teret, ahol a felhasználók kommunikálhatnak, fájlokat oszthatnak meg, és kiterjedt wikit készíthetnek. A New York City City University és a CUNY Graduate Center által létrehozott CBOX a funkcionális lehetőségek nagy részét biztosítja, amelyet az oktatók elvárnak egy tanulási menedzsment rendszertől (LMS), anélkül hogy támaszkodnának olyan szabadalmaztatott platformokra, mint a Blackboard. A nagy szervezetek, mint például a Modern Nyelvi Szövetség kiszolgálása mellett a CBOX oktatókat is szolgálhat. Például Chuck Rybak a Journal of Digital Humanities folyóiratában a CBOX-t mint a tájékoztatás eszközét dicséri: "Ahelyett, hogy csapdába esnék, azt akartam, hogy a hallgatók látják projektjeiket nagyobb vitákban és közösségekben, ezáltal lehetővé téve számukra, hogy tükrözzék a helyüket és a velük való kapcsolatokat általában. " Míg a hagyományos blog működhet mint ilyen zsákutca, olyan pluginok, mint a CommentPress és a CBOX, a WordPress-t online baldachiná alakítják.

Kiállítások és ütemtervek

Míg a WordPress ökoszisztéma jól illeszkedik a szöveges információcseréhez, az Omeka és a Scalar ideális a vizuális média számára. Az Omeka, a George Mason Egyetem Roy Rosenzweig Történelmi és Új Médiaközpontjának projektje a WordPress-hez hasonlít, mivel nyílt forrású, közös szabványokra támaszkodik, és lehetővé teszi a könyvtárosok, kurátorok és rajongók számára online kiállítások készítését. bővítmények és témák nagylelkű gyűjteményének felhasználásával.

Mind az egyének, mind a prominens szervezetek felhasználták az Omekát az elektronikus kiállítások kiszolgálására. A New York-i Közkönyvtár felhasználja a New York-i Közkönyvtár kincseinek tárolására, csakúgy, mint a Newberry Könyvtár a digitális kiállításaira. A szeptember 11-i digitális archívum, amelyet egy előző oszlopban vizsgáltam, szintén átkerült Omekába. Ráadásul a plugin-eknek köszönhetően az Omeka átalakítható úgy, hogy más végeket szolgáljon fel. Például a Neatline, amelyet a Virginia Egyetemi Könyvtár Scholars 'Lab készített, lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy történeteket meséljenek térképek és ütemtervek segítségével. (Példák a referencialapukon.)

Amióta néhány évvel ezelőtt felülvizsgáltam, a Scalar a született-digitális ösztöndíj platformjaként éretté vált. A testreszabhatóság, az interoperabilitás és az egyedülálló struktúra - a felhasználók nemlineáris útvonalakat térképezhetnek fel a webtartalom alapján is - a Scalar hírességei többféle modális webes közzétételi platformon szerepeltek. Mint az Omeka és a WordPress, a Scalar ingyenes és nyílt forráskódú, az USC Vizuális Kulturális Hálózat Szövetsége projektje. A nemrégiben kiadott kiadás (v2) áttervezte a felhasználói felületet, új oldalszerkesztőt, új oldal elrendezéseket és nagyobb mobil támogatást. Amint azt a bemutató oldal is igazolja, a felhasználók mind a platform mindkét változatában lenyűgöző projekteket készítettek.

Hosztolt és szellemetlen szolgáltatások

Az általam bemutatott platformok mindegyike házigazdaként és szokatlanul elérhető. A WordPress egy ingyenes blogplatformot, a WordPress.com-ot kínál, amelyet a felhasználók akár saját domaindel is frissíthetnek; amint a WordPress egyértelművé teszi támogatási oldalán, a szellemetlen ".org" verzió lehetővé teszi, hogy "piszkosítsa kezét" az egyedi témákkal és beépülő modulokkal ( pl. CommentPress). Hasonlóképpen, az Omeka elérhető egy ".net" verzióban, amely ingyenes tárhelyet kínál (fél gigabájt) egy webhely korlátozott testreszabásával (14 plugin és öt téma). Ha további webhelyeket, tárhelyet, bővítményeket vagy témákat szeretne, az Omeka számos fizetett tervet kínál. A Scalar ingyenes hostolással érhető el, bár a felhasználók elkerülhetik a feltöltési felső korlátot (fájlonként 2 MB), ha az öngazdaként működnek.

Az öntárhely biztosítja a legnagyobb rugalmasságot, függetlenül attól, hogy a WordPress, az Omeka vagy a Scalar alkalmazást kívánják-e használni. Kollégám, Jeff Wilson dokumentált néhány kiválóan kezelt web-hosting szolgáltatást, különösen a WordPress számára. E szolgáltatások némelyike, például a Szerkesztők Choice InMotion webtárhely, havi néhány dollárral kezdődik. Személy szerint szeretem a Reclaim Hosting szolgáltatást, amely megosztott tárhely-terveket kínál, évi 25 dollárra kezdve, ingyenes domain regisztrációval. A Reclaim iránti szeretet az, hogy a felhasználók online vezérlőpulton keresztül telepíthetnek webes alkalmazásokat a WordPress, az Omeka és a Scalar számára.

Végül, ha csak egy kis webhelyet akar üzemeltetni, akkor mindig használhat nyilvános lerakatot a GitHubon. Míg az URL kissé nehézkes (http: // felhasználónév .github.io.), A nyilvános tárhely ingyenes, a GitHub pedig nagyszerű lehetőséget kínál a projekt forráskódjának megosztására.

Ez a beszámoló semmiképpen sem átfogó, és arra buzdítom az olvasókat, hogy osszanak meg más ingyenes, nyílt forrású eszközöket, platformokat és szolgáltatásokat az alábbi megjegyzésszálon keresztül. Szinte mindenkinek van valamilyen online jelenléte, de nem minden platform jön létre egyenlően. Amellett, hogy eszközöket választják meg a könnyű használat érdekében, a tudósok, oktatók és autodidaktok jó példát mutatnának és megfontolnák azokat a platformokat, amelyek elősegítik a hozzáférést és az együttműködést.

Az Academia.edu-n túl: az online jelenlét irányításának átvétele | william fenton