Videó: Is the $400 ASUS ROG Rapture GT AX11000 Gaming Router WORTH IT? (November 2024)
A vezeték nélküli útválasztók általában nem mutatnak szembetűnő figyelmet a gyakran csúnya törvényes összecsapásokban, amelyeket a technológiai vállalatok egymással fizetnek. A Netgear azonban peres eljárást indított az Asustek, az Asus vezeték nélküli útválasztók és más hálózati eszközök gyártója ellen. A Netgear az Asust azzal vádolja, hogy olyan útválasztókat szállít, amelyek eltérő Wi-Fi kimeneti szinttel rendelkeznek, mint az FCC-nek benyújtott szintek, amelyet az Egyesült Államok összes vezeték nélküli útválasztó gyártója megkövetel.
A pert július 23-án nyújtották be egy kaliforniai kerületi bíróságon.
A Netgear panasza a következő:
Ez a kereset állandó jogellenes jogorvoslatot, kártérítést és deklaráló mentességet igényel a hamis hirdetések iránt, sértve a Lanham-törvény 43. szakaszának a) bekezdését, az USC 1512 (a) § (15) a) kártérítést okoz a NETGEAR várható üzleti kapcsolatainak kínzó beavatkozásáért.
A Netgear két Asus útválasztónál sír: RT-N65U és RT-AC66U. Az eladó bevitt egy harmadik féltől származó tesztelő céget, az NTS-t, hogy tesztelje az egyes router kimeneti szintjeit. A Netgear által kiadott teszteredmény-jelentés szerint mindkét útválasztó következetesen magasabb kimeneti Wi-Fi-szinttel rendelkezik több csatornán mind 2, 4, mind 5 GHz-es üzemmódban, mint az Asus által az FCC-hez benyújtott szintek.
Például, egy teszt eredménye azt állítja, hogy míg az Asus az 1. csatornán 23, 92 dBm kimeneti szintet bocsátott az FCC-hez, a harmadik féltől származó laboratórium a kimeneti szintet ténylegesen 34, 24 dBm - 10, 23 dB-n tesztelte, mint amit jelentettek. Hasonló eredményeket találtunk különböző csatornákon végzett tesztelés során mindkét Asus útválasztón. A pert a Netgear azzal vádolja Asus-nak, hogy "hamis és csalárd" méréseket mutatott be.
Miért a Netgear minden hibája? Sandeep Harpalani, a termékmarketing, a maghálózat, a Netgear igazgatója szerint a tévesen bejelentett kimeneti szintek zavarást okozhatnak a navigációs rendszerekben, a vészhelyzeti reagálásban és a háztartási elektronikában, például babafigyelőkben. Harpalani szerint lehetséges "biztonsági kérdés" is, "más sávokkal való interferencia".
Harpalani szerint a Netgear felhívta az ügyet Asus figyelmére, mielőtt jogi lépéseket kezdeményeztek.
"Először értesítést küldtünk az Asus-nak, hogy tegyen lépéseket a piacon lévő egyes termékek rögzítésére és a törvényeknek való megfelelésre állítása érdekében" - mondta.
Nyilvánvaló, hogy a Netgear számára nem volt elegendő intézkedés, és a társaság az Asust jelentette az FCC-nek, majd megindította a pert. Mind az Asus RT-N66U, mind az RT-AC66U szerepel az Amazon 2013 legjobb vezeték nélküli útválasztójában, és mindkettő az Amazon legkelendőbb termékei. Nem túl nagy a feltételezés, hogy a Netgear ilyen intézkedéseket tehetett valamilyen verseny elfojtására.
Az Asus képviselői nem tették észrevételeiket az ügyben.
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
