Az Apple fbi-csatája azokról a készülékekről szól, amelyekre még nem is gondoltunk

Edward Snowden nem fedött fel semmit, amit még nem tudtunk. Legalább nem tárult fel olyan dolgot, amelyet a magánélet védelme vagy a globális hírszerző közösség még nem szeretett volna tudatában.

Amit Snowden csinált , az a digitális adatvédelmi érdekképviselet nyilvános arcává vált, amelyet az Orwellian PowerPoint diák egy oldala támaszt elő. (Az sem az nem sértett, hogy hatástalanítóan ékesszóló, és rendelkezik a szomszéd fiú-jó megjelenéssel, amely mindenütt szivárog.)

Snowden felvette a szinte korlátlan digitális megfigyelés eleje és központja kérdéseit. És az emberek dühödtek a magánéletük elvesztése miatt! Vagy inkább, a techblogoszféra emberei nagyon megbotlik. A közönséget a maga részéről csak annyira felháborították a tömeges megfigyelés kilátásai.

Valójában a legtöbb ember egyszerűen nem érzi magát úgy, hogy valóban szükség van a megfigyeléstől való félelemre. Valójában az emberek többször megmutatták, hogy sokkal inkább a kényelmet, mint a magánéletet értékelik.

Noha a közvélemény-kutatások rutinszerűen tükrözik a közvélemény általános szkeptikáját (legalább az amerikai állampolgárok körében), az általuk törődő biztonsági kérdések elkerülhetetlenül felmerülnek, amikor a kormány megbízása szerint a hátsó ajtó biztonsági réseit be kell építeni egy technológiai ökoszisztémába. Míg ezeket a hátsó ajtókat látszólag úgy építették ki, hogy "senki más nekünk" ne tudjon átjutni (egy olyan koncepció, amelynek még saját rövidítése van: NOBUS), a történelem azt mutatta, hogy a hackerek és más rossz fiúk felfedezik és felhasználják őket.

És ez vezet az Apple vezérigazgatójának, Tim Cooknak az FBI-val kapcsolatos legutóbbi elszennyeződéséhez.

Cook megdöbbentően merész álláspontot képviselt a magánélet tiszteletben tartása mellett, hogy megtámadja a bíró utasítását, hogy segítsen a kormánynak betörni a San Bernardino egyik lövöldözős iPhonejába. Arról nézve, hogy ez a harc tisztán (és csodálatosan) alapelve a bolygó legnagyobb nyilvános részvénytársaságának. Miközben a Szilícium-völgy felállt az Apple támogatására, a politikusok és a kormánytisztviselők reakciója túlnyomórészt negatív volt (alkalmanként abszurd módon drámai. Eközben a nyilvánosság támogatása - akinek ez a dacolás feltehetően szolgálja - fájdalmasan enyhe volt.

Bár kétségtelenül néhány alapelv befolyásolja Cook iránti lelkületét, nem tudom engedni, hogy azt hiszem, hogy a keverékben van egy üzleti gondolkodású napirend is. Hasonlóan ahhoz, ahogyan a Facebook és a Google vezetõi vitathatatlanul komolyan gondolkodnak a fejlõdõ országok milliárdjainak az internethez való csatlakozása iránti vágyakozásban, valószínûleg csak esély van arra, hogy dollárt szerezzenek, ha ők azok, akik csatlakoznak.

Túlságosan könnyű lett volna, ha az Apple kapitulál a bíró parancsaihoz, és segít a kormánynak betörni a telefonba ("sajnálom, a kezünket megkötöttük!"), És ezért segíteni beszivároghat egy vitathatatlanul brutális és fenyegető fanatikus szervezetbe. Ez a döntés valószínűleg elítélést vonzott volna a magánélet védelméért képviselõk részérõl, ám a legtöbb ember boldogul maradt volna, ha nem tudta volna, hogy történt valaha.

Amikor Cook úgy döntött, hogy egy rendkívül nyilvános módon harcol a rend ellen, ez segített az Apple-nak a magánélet és biztonság szinonimájává válni (ami ellentétben állhat a rivális Android-ökoszisztémával és annak sok-sok biztonsági kérdésével), nem is beszélve a szándékos nem- a hatóságok betartása. A cinizmus azt sugallhatja, hogy ez a meg nem felelés azzal kapcsolatos, hogy az Apple több iPhone-t akar eladni az egyre fontosabb, ha kvázi-totalitárius kínai piacon (vagy az Egyesült Államok bármely területén). És ez lehet annak része, bár az Apple tagadja. De azt hiszem, hogy ennek valójában kapcsolódnia kell a termékekhez, amelyeket az Apple az elkövetkező évtized (ek) re előkészít.

A gépek egyre személyesebbek. Egyre kisebbek és könnyebbek; egész nap velünk vannak. A történelem relatív pillanatában a számítógépek az egész helyiség elfoglalásától olyan dolgokká változtak, amelyeket a csuklónk köré tekerünk.

És folyamatosan több feladatot vállalnak; egyre személyesebb feladatok. Kezelik a pénzügyi tranzakciókat, figyelemmel kísérik testünket, sőt valós nyelven beszélgetnek velünk. Átveszik a járművek kölcsönhatásának módját, és elég hamarosan teljes mértékben átveszik az irányítást ezek felett.

A szoftver és a húskészlet közötti vonal csak tovább elmosódik. Alig tudom, hogy kételkedjünk abban, hogy a forró, meleg ruhadarabok tér - a nem őrült jövőben - helyet fog adni az implantátumok számára. Ez soknak túlságosan soknak tűnik a sci-fi lépésnek, de jelölje meg a szavaimat, ez történik. Ha 2026-ig nem látjuk a kereskedelemben beszerezhető beültethető elektronikus eszközt, nyújtson hozzám, tartozom egy kokszmal.

Az átmenetet nem nehéz elképzelni. Ha lenne egy módja annak, hogy egy apró eszköz folyamatosan biztosítsa a vizuális és audio (és esetleg haptikus) stimuláció folyamatos áramlását, amely bármikor szabadon elérhető volt, nem szeretné? Őrültnek hangzik? Nézze meg a helyi Starbucks környékét, és nézze meg, hogy szinte mindenki számára el van temetve arcuk a telefonjukba - az a tény, hogy nekik valóban kéznél kell tartaniuk, csak egy mérnöki akadály, amelyet még meg kell küzdeni.

Ha egy apró eszköz csatlakoztatása személyéhez ugyanolyan szokásos és biztonságos, mintha a fülét átszúrták, a lakosság jó része szívesen feliratkozna. Amikor kétségeket hallom, hogy ez az átmenet esetleg megtörténhet (néhány a PCMag irodáiban is), emlékeztetnek eszembe az 1990-es évek végén a szüleimmel folytatott beszélgetésekre, amikor egy felesleges és felesleges vásárlásért szidtam (igen, szidtam!). az első "mobiltelefonom". Van már telefonja otthon és a munkahelyen, tényleg mindig telefonra van szüksége? Gyorsan áttekintem a mai napot, és rendszeresen kapcsolatba lépek velem (mobiltelefonon), hogy segítsék ugyanazokat a szülőket az okostelefonokkal kapcsolatos kérdésekben.

A technológia fejlődik, és az emberek fejlődnek vele. A jövő azt ígéri, hogy a technológia mindent fel fog hozni vállalkozásában.

Az egyik dolgot, amelyet szem előtt kell tartani az üzleti vállalkozástól érkező közelgő vihar miatt, az a tény, hogy a fogyasztók ezeket az egyre inkább intim eszközöket csak akkor veszik igénybe, ha biztonságban érzik magukat. Ez olyan dolog, amelyet a tech világítótestek, mint Mr. Cook, biztosan megismernek.

Amikor valaki először megsérül, amikor egy önálló vezetésű autót egy unatkozó hackerek parancsolnak Ukrajnában, az emberek abbahagyják az önjáró autó használatát. Ugyanez vonatkozik az első alkalomra, amikor valaki behatol a fitnesz-nyomkövetőbe, amelyet orvosa ellenőriz; az állítólag biztonságos vezeték nélküli fizetési platform; vagy igen, a beültethető eszközt nem könnyű eltávolítani.

A hackerek és a rossz játékosok mindig is az interneten voltak. Mivel a technológia mind elméinket, mind testünket tovább vonzza a Mátrixba, a fogyasztók csak azokkal a vállalatokkal akarnak üzletet folytatni, amelyek nagyon komolyan veszik a leghitelesebb magunk biztonságát.