Videó: If You Make The Shot Ill Buy You Anything!!! (PART II) (November 2024)
Mint sokan közületek, nyomon követtem az Apple elleni monopóliumellenes ügyet az árak rögzítésével kapcsolatban az e-könyvek piacán. A kormány szerint a nagy New York-i kiadók, akik az Apple-vel lőnek, úgy döntöttek, hogy megtámadják az Amazonot, és az elektronikus úton szállított Kindle könyvek alacsony árait.
Az Apple úgy vélte, hogy az Amazon alacsony árai részesei voltak annak, hogy több Kindle-t eladjanak. Az Apple szempontjából ez sértette az iPad-et, amelynek saját üzlete van, és nem engedheti meg magának, hogy olyan olcsó könyveket árusítson, mint az Amazon.
Tehát az Apple összegyűlt az aggódó New York-i kiadókkal, akik nyilvánvalóan utálják az Amazonot, mert az Amazon mindenféle trükköt használ arra, hogy a kiadókat néhány pénzből megcsavarja. Valójában az Amazon megsemmisítette a könyvek értékesítéséhez használt modellt, amelyre a kiadók támaszkodnak.
Tehát az Apple, nyilvánvalóan nem ismeri az árrögzítési szabályokat, összeomlott ezen az úton, és elkapott. A botrányban részt vevő kiadók többsége kilépett és rendezett a kormánynál.
Az ügy befejeződött, és az ítélet a következő két vagy két hónapban meghirdetésre kerül. Az ügy nagy része arra összpontosít, hogy maga az Amazon elfogadta-e a teljes összeesküvés árképzését, mert azt akarta, vagy kényszerítette.
Egy CNET cikk az alábbiakban oda-vissza futott az Apple ügyvédje, Orin Synder és a kormányfő, Mark Ryan között:
"Az Amazon pontosan ugyanazt az intelligens üzleti döntést hozta az ügynökségbe történő áthelyezésről, mint az Apple, valamint a Barnes & Noble" - mondta Snyder. "Felismerték, hogy az alacsonyabb szintű elektronikus olvasókészülékük minden címe nélkül… katasztrófa lenne, és annak 90 százalékos részesedése zuhan."
Az Igazságügyi Minisztérium azonban vitatta az Apple jellemzését az Amazon eltolódásáról, mondván, hogy minden Amazon ügyvezetõ és kiadói ágazat tanúja tanúsította, hogy az Amazon ellenállt a változó üzletfeltételeknek.
"Úgy gondolom, hogy a" ultimátum "a helyes szó, nem pedig a" választás ", mondta Ryan.
Nos, nem tudtam teljesen, hogy az Apple valójában azt gondolja, hogy a Kindle alacsonyabb szintű, és az egyetlen oka annak, hogy az Amazon alacsony volt, mindenki számára a piaci részesedés fenntartása volt. Ahogyan ezt látom, Snyder úgy véli, hogy bármi is egyenlő lenne, az emberek az iPadhez szállnának, és leraknák az "alacsonyabb szintű olvasóeszközt" (más néven a Kindle).
Ez a fickó dió? Senki, aki bármilyen olvasókészüléket használ, ezt soha nem mondaná. A Kindle olvasókészülékként sokkal jobb, mint az iPad. Könnyebb a szemén. Az erő örökké tart. Rendkívül hordozható. És igen, az iPad jobb tabletta és számítógép, de ez nem a lényeg.
Az e-könyvek értékesítésének kilencven százaléka a Kindle Avenue-n keresztül zajlik. A kiadói üzletben mindenki tudja ezt. Ha az Apple másként gondolja, akkor őrült. A könyvírók a Kindle-t célozzák meg. Az iPad olyan, mint a szerzők vagy a kiadók külföldi jogai, egy kis extra pénzt költenek a labdarúgáshoz való fogadáshoz. Ez egy vicc.
Itt nincs más ok a Kindle kíváncsi sértésére. Lehet, hogy ha az Apple emberek és ügyvédek ténylegesen Kindle-t használtak, akkor megértenék, miről van szó.
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
