Andreesen és hoffman a kódon: "nincs elég változásunk"

A befektetők, Marc Andreesen és Reid Hoffman a termelékenységről, a beruházásokról, a „hamis hírekről” és a szociális média szerepéről szóló eltérő véleményről beszélt egy széles körű megbeszélésen az idei Code Conference első napján. Andreesen vitatta a hagyományos bölcsességet, miszerint a technológia rombolja a munkahelyeket, míg Hoffman jobban aggódott az új munkahelyekre való áttérés miatt. Sokkal inkább a rendszerekre összpontosított, amelyek segítenek az embereknek megérteni, mi a valóság és mi a hamis a közösségi médiában, míg Andreesen ezt főként kérdésként elutasította.

Mindkét férfi nagyon sikeres technológiai befektető, nagy szerepet tölt be a közösségi médiában. Andreesen társalapítója a Netscape-nek, Andreesen Horowitz vezetõje, a Facebook igazgatóságain szolgál, és kiemelkedõ befektetõje a Lyftnek. Hoffman a LinkedIn társalapítója, a Greylock Partners egyik partnere, és nemrég csatlakozott a Microsoft igazgatóságához.

Andreesen azt mondta, hogy most kétféle gazdaságra van szükségünk. A gyorsan változó ágazatokban, például a kiskereskedelem, a szállítás és a média - mondta -, a szoftver hatalmas szerepet játszik (visszatérve néhány évvel ezelőtti észrevételeihez, hogy a "szoftver hogyan éti a világot"), a hatalmas termelékenységi fejlesztések és egy hatalmas munkahelyek megváltozása. Ezeket az ágazatokat gyorsan csökkenő árak jellemzik, és itt a leginkább a munkahelyek elvesztésével kapcsolatos aggodalom merül fel.

De azt mondta, hogy a gazdaságnak "lassú változása" is van, ideértve az egészségügyet, az oktatást, az építőipart, az idősek gondozását, a gyermekgondozást és a kormányzatot. Itt azt mondta: "Árszínváltás van", megjegyezve, hogy az elmúlt években tapasztalt áremelkedés szinte az oktatás, az egészségügy és az építőipar területén történt. Ezek olyan területek, ahol a technológiának szinte nincs hatása, és ahol a termelékenység növekedése szinte nem tapasztalható. Jelölés nélkül ezek a területek „táplálkoznak a gazdasággal”.

Osztotta a befektetésekkel kapcsolatos figyelmét e két vödörbe, és elmondta a lehetõséget és a kihívást jelentése "kitalálni, hogyan lehet sokkal nagyobb hatást gyakorolni a gazdaság lassan változó részeire", az aktív oktatási és egészségügyi beruházásokkal. Megjegyezte, hogy ezek a területek rendkívül szabályozottak, így ezeket nem könnyű megzavarni, de kijelentette, hogy fennáll a lehetőség az árak csökkentésére.

Hoffman kissé másképp nézte a világot, befektetéseit két területre osztva. Az első a hálózati hatásokkal rendelkező vállalkozások, például az Airbnb és a Convoy (amelyeket „Uber a teherfuvarozásnak” nevezte). A második az ellentmondásos területek, mivel olyan technológiákra összpontosítanak, amelyek nem tartoznak a közömbös ciklusba - nem olyan dolgokra, mint az AI vagy a virtuális valóság. Ide tartoznak az építőipari robotika és az energiaforrások, utalva arra, hogy az egyik vállalat fúziós energiával foglalkozik.

Andreesen megjegyezte, hogy az úgynevezett AI-ben, beleértve a gépi tanulást és az érzékelőket is, "valami drámai tényleg körülbelül öt évvel ezelőtt fordult elő". Azt mondta, hogy ez a Szilícium-völgy klasszikus modelljét követi, mondván: "természetesen túlbefektetünk" ezeken a területeken. Ezeken a területeken a legtöbb vállalkozás nem fog működni - mondta. De azok, amelyek működnek, nagyon sikeresek lesznek.

Kara Swisher, a konferencia társigazgatója és moderátora kérték fel ketten, hogy aggódnak-e ezen technológiák munkahelyi hatásai miatt, és ez érdekes vitát vezetett a munkahelyekről és a termelékenységről.

Hoffman elmondta, hogy a LinkedIn-hez hasonló platformokat úgy nézi, hogy segítsék az embereket a megfelelő készségek és a megfelelő kapcsolatok megszerzésében, és azt mondta, hogy az olyan dolgok, mint az autonóm járművek, lehetővé teszik az emberek számára, hogy könnyebben dolgozzanak és termelékenyebbek legyenek.

Andreesen azt a koncepciót, hogy a technológia felváltja a munkahelyeket, "Luddite tévedésnek" nevezi, amely minden 25-50 évben megjelenik. Megjegyezte, hogy ugyanaz a kérdés merült fel, amikor az autót találták, és hogy a kovácsok és a lovakkal foglalkozó mások elveszítették a munkahelyeket. De az autó sokkal több munkahelyet teremtett - nemcsak az autók építésénél, hanem a "másodrendű" effektusoknál is, például burkolt utcák, éttermek, szállodák, motelek, mozik, mozik, apartman komplexumok, irodai komplexumok és külvárosok. Azt mondta, hogy az önjáró autó javíthatja a benne tartózkodó emberek termelékenységét és életét mentheti, és hogy más hatásokkal is járhat, ideértve a hatalmas építési fellendülést a nagy zsúfolt városokon kívüli területeken.

Megjegyezte, hogy a munkanélküliségi ráta nagyon alacsony, és azt állította, hogy hatmillió álláshely van nyitva, és sok helyen "nincs elég munkavállalónk".

Hoffman azt válaszolta, hogy sok embernek különféle munkákra lesz szüksége, és azt mondta: "az átmenetek nagyon fájdalmasak lehetnek". Általánosságban elmondta, hogy "meg kell próbálnunk, hogy humánusabb módon működjön."

Örültem, hogy Andreesen rámutatott, hogy a technológiai iparban uralkodó legtöbb vélemény ellenére a termelékenység növekedése nemzedékeknél alacsony, nem pedig magas; hogy a munkahelyteremtés és megsemmisítés aránya 40 év alatt csökken; hogy az emberek valójában hosszabb ideig, nem rövidebb ideig maradnak munkában, mint régen; és hogy a meglévő iparágakban csökken az új vállalatok száma. "Ellenkező problémánk van. Nincs elég változásunk" - mondta.

A kérdéses időszak alatt azt kérdeztem, hogy az embereknek a közösségi médiában töltött nagy idője befolyásolja-e a munkahelyi termelékenységet. Hoffman azt mondta, hogy ezt nem látja kérdésként, bár Swisher hihetetlennek tűnt a válaszában. Andreesen egy Noah Smith, a Bloomberg közelmúltbeli cikkében utalt erre a témára, mondván, hogy ez magyarázhatja a termelékenység generációk közötti csökkenését. Valójában nem adott véleményt, de tréfált arról, hogy ha ez lelassítja a termelékenységet, az jó, mert lassítja a munkavégzést.

Andreesen és Hoffman előtt a színpadon Tristan Harris volt, a Google korábbi formatervezési etikusa, aki rövid, de szenvedélyes beszédet mondott arról, hogy a szociális média és az internetes technológiák miként „irányítják” 2 milliárd ember gondolatait és hiteit. Harris azt panaszolta, hogy a "figyelemgazdaság" mozog beszélgetés megváltoztatva mind a hiedelmet, mind a viselkedést, mondván, hogy a Facebook hírcsatorna véletlenül inkább egy felháborodott hírcsatornát részesíthet előnyben, mint egy nyugodt hírcsatornát, mert több ember kattint rá. Az új technológia, például a Lyrebird hang másolási képességének audio illesztési algoritmusai aláássák képességünket, hogy megértsük, mi a hamis. "Elménket eltérítik" - mondta.

Harris összehasonlította a már meglévő "elmenekült AI-t" a nukleáris bomba találmányával, és kijelentette, hogy alapvető változtatásokat kell végrehajtanunk - például különféle elszámoltathatósági mechanizmusokra van szükségük a reklám helyett -, hogy ennek eredményeként stabilizáljuk a világot.

Nem meglepő, hogy mind Andreesen, mind Hoffman erőteljesen egyetértettek egymással, Andreesen szerint Harris gondolatai az elit „valósági privilégiumát” tükrözik, és hogy a legtöbb embernek nincs jobb tapasztalata az interneten kívül. Hoffman szerint javíthatjuk a kereskedelmi rendszer torzulásait.

A két személy nem értett egyet a szociális média és a „hamis hírek” szerepével kapcsolatban. Hoffman azt mondta, hogy olyan dolgokra összpontosít, mint például a tények felismerése, és azt mondta, hogy sokat gondolkodik az olyan rendszerek építéséről, amelyekben nagyobb a bizalom. Azt mondta, hogy azt feltételeztük, hogy a legtöbb ember megismerheti az igazságot, de most gondolkodnunk kell azon, hogyan segítünk az embereknek jobban megmutatni az igazság iránymutatásait.

Andreesen szerint az "igazság" rövidítése lett azoknak a dolgoknak, amelyekben a part menti emberek hisznek, megjegyezve, hogy ha elolvasná a mainstream sajtót, akkor azt gondolta volna, hogy Hillary Clintont Donald Trump felett választották meg, de hogy "ha a igaz, el kellett volna olvasnod Brietbart "Azt mondta:" Mindannyiunknak vissza kell lépnünk azon az elképzelésen, hogy abszolút igazságunk van."

Hoffman és Zynga, Mark Pincus társalapítója létrehozta a Win the Future nevű, balra hajló politikai csoportot a társadalmi felelősségvállalás előmozdítása és az üzleti vállalkozások támogatása érdekében. megjegyezve, hogy aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Szilícium-völgy „problémamegoldók” hogyan lehetnek találékonyak az emberek előtt álló problémák megoldására, ideértve a hamis híreket is. De egyetértett abban, hogy a hamis hírek díjait mindkét irányban kiegyenlíteni lehet, mondván, hogy ez "intézmények erózióját" eredményezi, és hogy a két félnek képesnek kell lennie beszélni egymással. "Ennek hiányában nincs demokrácia" - mondta. Visszhangzott egy Microsoft COO, Brad Smith gondolatát arról, hogy hogyan juthatunk el a "Genfi egyezményhez az interneten".

Mindkettő kitartóan azt mondta, hogy nem hivatalba lépnek.