Tartalomjegyzék:
- Új kártyák, új szolgáltatások
- Teljesítményfelmérés
- 3DMark Fire Strike
- Unigine Heaven 2.0
- Csak mert 2
- Idegenek vs. ragadozó
- Tomb Raider
- Unigine-völgy
- Alvó kutyák
- Következtetés
Videó: AMD R7 250X что может сегодня? (Lehet 2024)
Kevés technikai rajongó érvel majd azzal, hogy az elit, csúcskategóriás grafikus kártyákat új funkciókkal és extrém pixelteljesítményű becsapással bocsátják ki, mint például az Nvidia GeForce GTX 780
A Steam által rendszeresen frissített Hardver és Szoftver Felmérés rövid pillantása azt fogja mondani, hogy a legtöbb játékos határozottan szerényebb hardvert csomagol, mint a nap kerettel égő vezetői. Mainstream kártyák, mint például az Nvidia GeForce GTX 550
Tehát miközben a csúcsminőségű grafikus kártyák dicsőségének és fölényének harca izgalmas lehet, az igazi háború a költségvetési árokban zajlik, ahol a chipek készítői "elég jó" teljesítmény elérését célozzák meg elfogadható áron. Itt áll az összes értékesítés.
E célból 2014 februárjában az AMD a Radeon R7 / R9 sorozat átdolgozásának részeként forgalomba hozta a Radeon R7 250X-et, egy költségvetés-szintű grafikus feldolgozó egységet (GPU), amely 2013-tól 2014-ig terjedt. a várhatóan körülbelül 99 dollár áron történő eladásra a Radeon R7 250X egy lépéssel alacsonyabb az AMD vonalához képest a Radeon R7 260-ről, amelyet 2013 decemberében vizsgáltunk meg. Az R7 260 alapú kártyáknak körülbelül 110 dollárért kell eladniuk, és a következő lépés ez a Radeon R7 260X 120 és 145 dollár között mozog, a beépített RAM mennyiségétől függően. Ezzel a 250X-et a költségvetés-frissítési kártya és az alsó-középső tartomány közötti határra helyezi.
A folyosó Nvidia oldalán a Radeon R7 250X közvetlenül versenyez a GeForce GTX 650-rel, amely jelenleg kb. 110 dollárért árul. Közel van a GeForce GTX 650 Ti, amely ennek írása óta kb. 125 dollárra indult, és az Nvidia vadonatúj GeForce GTX 750 (felülvizsgálat várható), amely szintén körülbelül 125 dollár volt.
A nyers teljesítmény szempontjából a Radeon R7 250X tesztekben észrevehetően elmarad a Radeon R7 260-től, és jóval elmarad a 150 dolláros GeForce GTX 750 Ti-től. De elég nagy ahhoz, hogy a modern játékokat 1080p felbontású közepes beállításokon futtassa. Teszteltük a Radeon R7 250X készlet, óramű, PowerColor márkájú verzióját referencia táblák hiányában. Ez egy kompakt kártya, csakúgy, mint az Nvidia GeForce GTX 750 és 750 Ti kártyái, ezeknek a kártyáknak jó lehetőséget kell biztosítaniuk a kis méretű (SFF) rendszerekhez, valamint a meglévő asztali számítógépek utólagos frissítéséhez azok számára, akik lépjen tovább az integrált grafikától.
A legfontosabb különbség azonban az energiafogyasztás. A Radeon R7 250X több energiát fogyaszt, hat tűs dugaszoló csatlakozót igényel, míg az Nvidia GeForce GTX 750 az összes szükséges energiát a kártyafoglalatból használja. (A GeForce GTX 750 Ti számos gyártójának változatához sem szükséges tápegység-csatlakozó.) Miért ez fontos? Számos költségvetés-központú mainstream asztali számítógép alacsony fogyasztású, legfeljebb 300 watt teljesítményű tápegységekkel érkezik, és esetleg hiányzik a PCI Express tápcsatlakozók. Ennek eredményeként az Nvidia kínálata sokkal több meglévő gépen működik adapter nélkül és / vagy tápegység cseréje nélkül - ez utóbbi nem jelent triviális frissítést. Csak beleveszi a GeForce GTX 750 vagy 750 Ti-t, és megy. Ezzel szemben a PowerColor R7 250X műszaki adatai legalább 400 wattos tápegységet igényelnek, és tesztkártyánknak hat tűs csatlakozóra volt szüksége.
Új kártyák, új szolgáltatások
A Radeon R7 250X ugyanazzal az építészeti vonallal ugrik, mint a legutóbbi R7 és R9 család. Amint azt a korábbi R7 és R9 kártyák áttekintésében megjegyeztük, az AMD Graphics Core Next 2.0-ját semmi sem tartalmazza ezekben a kártyákban. Az eddigi R7 és R9 kártyák a 2011-es Graphics Core Next frissített verziója körül épülnek. Valójában az R7 250X 640 Stream processzora, 1 GHz-es órasebesség, 4, 5 Gbps memória sebesség és 1, 28 teraflops
Ez nem azt jelenti, hogy a Radeon R7 250X teljesítménye nem tiszteletre méltó. De ez azt jelenti, hogy az AMD ezzel a kártyával nem szerez semmilyen alapot az energiahatékonyság szempontjából. Az energiahatékonyság a következő hónapokban valószínűleg egyre fontosabb kérdés lesz a költségvetés szempontjából
Például, bár ezek a legújabb Nvidia kártyák drágábbak (és nagyobb teljesítményt nyújtanak), energiaigényük lényegesen alacsonyabb. Az AMD Radeon R7 250X kártyája legfeljebb 95 wattot képes felvenni, míg az Nvidia csúcskategóriájú GeForce GTX 750 Ti értéke csak 60 watt, míg a kisebb GTX 750 55-ös.
Most az energiafogyasztás nem jelent komoly gondot az Ön számára. Lehet, hogy a villanyteljesítmény fölött van, és az áramellátása ingyenes, hat tűs csatlakozóval van felszerelve. Ennek ellenére az AMD kártyái, a nagyobb teljesítmény-teljesítmény arányukkal, hátrányos helyzetbe hozzák őket az SFF rendszerekben való felhasználás szempontjából. Egyre több ilyen rendszert látunk a legkedvezőtlenebb forrásokból: asztali számítógépes játékgépek gyártói, egykor a nagyszerű tornyok tartományában, ahol tűzvédő videokártyák vannak benne. És az SFF játék-PC hamarosan népszerűbb lehet, mint valaha, figyelembe véve a Valve Steambox és Steam OS push-jét.
Néhány érdekes funkció mégis szerepel az AMD R7 és R9 kártyáival. De mielőtt hozzájuk jutnánk, itt röviden összefoglaljuk a Radeon R7 250X alapvető előírásait az AMD-től…
Tehát, most, hogy megismeri a kártya finomabb részleteit, milyen új funkciókat csinált az AMD az új kártyákkal a pakliba? A kezdőknek, az eredeti Radeon R7 és R9 táblák némelyikéhez az AMD szilikonot adott hozzá az audiofeldolgozáshoz. Az AMD ezt a funkciót TrueAudio-nak nevezi, és a cég azt állítja, hogy ez nagyobb játék szabadságot biztosít a játék készítőinek az összetett hanghatások tervezésekor.
Manapság, mivel a játékosok ritkán telepítenek dedikált hangkártyákat, az audiofeldolgozást most a CPU kezeli, amely gyakran sok más játék feladatával van elfoglalva. Az audiofeldolgozási feladatoknak a grafikus kártya erre a célra elhelyezésével a TrueAudio célja, hogy a zeneszerzőknek és hangtervezőknek erőforrásokat biztosítson ahhoz, hogy a lehető legjobb játékszínű audiót készítsék. (Elméletileg ennek is el kellene terhelnie a CPU-t.)
Kissé szkeptikusak vagyunk abban, hogy hány játék fogja használni ezt a technológiát, legalábbis a közeljövőben, ha annak hardvere csak maroknyi vadonatúj AMD kártyára korlátozódik. Az AMD rámutatott, hogy a technológiát támogatni fogja az Eidos Thief játékának küszöbön álló újraindítása, melynek várhatóan 2014. február 25-én jelenik meg, az a vélemény kiadásának napján. Mivel a Thief lopakodó játék, láthatjuk, hogy a légköri audió fejlõdés milyen üdvözlendõ lehet ott. Csak az idő fogja megmutatni, ha a TrueAudio játékbevezetések továbbra is jönnek.
Az új kártyageneráció - a Mantle - eltérő előrelépése az, amely a TrueAudio-val ellentétben a vonal mentén terjed. Az AMD grafikai chipei mind a Microsoft Xbox One, mind a Sony PlayStation 4 játékkonzolokban, valamint a Nintendo legújabb konzoljában, a Wii U-ban találhatók. A hatalmas lábnyom kihasználása érdekében a mainstream játékban a vállalat új alkalmazásprogramozási felületet (API) mutat., melynek neve Mantle.
A Mantle-ről úgy gondolhat, mint DirectX vagy OpenGL. De bár ezek az API-k magas szintűek - lényegében kevésbé hatékonyak, mivel az összes legújabb grafikai platformon és hardverön át kell működniük -, a Mantle alacsony szintű API, amelyet kifejezetten a Graphics Core Next architektúrához írtak. Mi adja a Mantle stratégiai helyzetét: Ennek az architektúrának a támogatása az összes jelenlegi gen játékkonzolon, valamint a legutóbbi AMD grafikus kártyákon megtalálható.
A Mantle javítja a jövőbeli játékok teljesítményét azáltal, hogy lehetővé teszi néhány, a konzoljáték hardverének teljesítményének megszüntetésére szolgáló alacsony szintű kódmegoldást ugyanazon címekre, amelyek azt a számítógépre továbbítják. Ez megkönnyíti a játékok PC-re történő átvitelét, ami jó minden PC-játékos számára - még akkor is, ha te vagy
Teljesítményfelmérés
A Radeon alapú videokártyák általában eltérnek az AMD vörös-fekete témáján, és a Radeon R7 250X, amelyet itt vizsgálunk, PowerColor verziója nem esik túl messze ettől a hagyománytól.
Ez egy fényes fekete műanyag ventilátort borít, piros színű
Megjegyeztünk három portot ezen a kártyán: dual-link DVI, HDMI és VGA…
A PowerColor termékoldala szerint az AMD többképernyős Eyefinity technológiája nem érhető el ebben a modellben. Ennek megfelelően több kijelzőt is tudtunk használni
A legutóbbi kártyákból és tesztekből származó számainkkal kissé nehéz megmondani, mennyire jobban teljesít a Radeon R7 250X, összehasonlítva az előző generációs kártyákkal a 100 dolláros ártartományban. A cikk írásakor az eredeti Nvidia GeForce GTX 650 körülbelül ugyanabban az árban indult, de kipróbáltuk a megcsavarozott GTX 650 Ti (a Zotac GTX 650 Ti Amp!) És a legújabb GTX 650 Ti Boost túlteljesített verzióját (körülbelül 150 dollár, amikor ezt írtuk).
Összehasonlíthatjuk az AMD kártyáját a cég legújabb tagjaival, például a Radeon R7 260-tal, amely állítólag csak 10 dollárral fog többet eladni, mint az R7 250X (kb. 110 dollár). Azt mondjuk, hogy „állítólag”, mert az R7 260 alapú kártyák csak néhány üzletből voltak értékesíthetők, amikor 2014. február közepén írtuk ezt az áttekintést, és az ár vadul változott. A csúcskategóriás R7 260X azonban szélesebb körben elérhető volt, bár 120 USD-tól kezdődött az 1 GB-os verziónál.
Az R7 250X legújabb versenye az Nvidia GTX 750, jelenleg kb. 125 dollárral kezdődik. De ezt a kártyát még nem teszteltük. Kipróbáltuk a 150 dolláros GTX 750 Ti-t, amely, amint számíthattunk az 50 százalékos árkülönbségre, sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint az AMD 100 dolláros kártyája. Amint azt a tetejére mondtuk, a nagyobb probléma az, hogy az Nvidia két legújabb kártyája nem igényel külön tápcsatlakozót, és kevesebb energiát igényel. Noha a GTX 750 Ti sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint az itt bemutatott AMD kártya, termikus tervezési teljesítménye (TDP) mindössze 60 watt, míg az AMD R7 250X - nagyrészt öregedési architektúrájának köszönhetően - 95-ös. watt. Ez egy nagyon nagy teljesítmény-különbség, különösen akkor, ha a 750 Ti, mint mondtuk, egy kicsit jobban teljesít.
3DMark Fire Strike
Elkezdtük
A Radeon R7 250X itt közelít a túlhúzott Zotac GTX 650 Ti Amp! -Hez, de
Unigine Heaven 2.0
Következő volt a Heaven 2.0 benchmark tesztünk. Ez nem egy játék, hanem egy durva grafikus stresszteszt, amelyet az Unigine fejlesztett ki, és amely felméri a kártya DirectX 11 potenciálját…
Az R7 250X itt ismét az utolsó helyen száll. Ez nem rossz dolog, tekintve, hogy az összes kártya, amelyet összehasonlítunk, többet fizet. De vegye figyelembe, hogy még az 1 680x1 050 felbontásnál is az R7 250X nem képes 30 képkocka / másodperc (fps) elérésére ezen a referenciaértéken magas beállítások mellett, míg az összes többi kártya sima képkockasebességet nyújt még 1080p felbontással.
Csak mert 2
Ezután elvégeztük az öregedésünket (bár még mindig adóztatjuk). Csak a 2. ok játéktesztjét, vagyis az
Az R7 250X itt könnyedén kezelheti a sima képkockasebességet, akár 1080p vagy ennél nagyobb sebességgel is. De sok jelenlegi játék sokkal igényesebb, mint ez a 2010-es korszak címe.
Idegenek vs. ragadozó
Az igényesebb DirectX 11 címet viselő Aliens vs. Predator felé haladva a Radeon R7 250X ismét 30 képkocka / másodperc (mp / s) alá esik, magas beállítások mellett…
Nyilvánvaló, hogy vissza kell állítania néhány beállítást, hogy a képkocka sebessége magas szinten maradjon, ha nagyon igényes játékokat játszik. Ha tovább haladsz az R7 260X-en, akkor sokkal jobb eredményeket fog elérni, mindössze 25 dollárért.
Ezután négy szigorúbb grafikai tesztre változtattuk a tesztelést, amely két legutóbbi játékot és egy DirectX 11 sim-ot tartalmazott, még ennél is félelmesebb volt, mint a Heaven. Mint gondolhatta volna, ezek a szigorúbb tesztek nem segítik elő az R7 250X alkalmazását, kivéve, ha költségvetését egy kemény 100 dollárra állítják be.
Tomb Raider
Itt a klasszikus Tomb Raider 2013-as újraindítását indítottuk el, két részletességű teszteléssel (az "Ultimate" igényesebb, mint az "Ultra") és három felbontással…
A kevésbé igényes Ultra beállításnál az R7 250X sikerült a képkocka sebességét 1080p-nál simán tartani. De az igényesebb Ultimate beállítás eléréséig a kártya képsebessége jóval több mint egyharmadával esett vissza. Meg kell ismételnie a Radeon R7 260X vagy a GeForce GTX 750 Ti kártyákat, hogy a képkocka sebessége simább maradjon 1080p-nál a legmagasabb beállítások mellett ezzel a címmel.
Unigine-völgy
Következő lépés volt az Unigine's Valley benchmark teszt. A Valley, akárcsak az Unigine's Heaven, nem játék, hanem a DirectX 11 bátorságának megnyugtató mértéke…
A Valley extrém HD beállításánál ezen árkategória egyikének sem sikerült a dolgát zökkenőmentesen fenntartani 1080p felbontással. De az Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost messze a legközelebb került, míg a Radeon R7 250X jóval lemaradt.
Alvó kutyák
Végül elindítottuk a legigényesebb valós tesztünket, a közelmúltban a Sleeping Dogs című játékcímet. A teljes grafikai szintet a játék extrém részletességére állítva, ismét az ezen árkategóriába tartozó kártyák nem tudták kezelni a lejátszható képkocka-sebességet…
Ez a referenciaérték az AMD kártyákat részesíti előnyben. És valóban, az R7 260X viszonylag jól teljesít, itt a legjobb az új GeForce GTX 750 Ti-val, miközben lépést tart a GTX 650 Ti Boost-tal. De az R7 250X csak ezen a címen képes félúton elérni a sima teljesítményt (30 kép / mp) a magas beállításokkal. Világos, hogy a
Következtetés
Ha a grafikus kártya költségvetése szilárd, 100 dollár, akkor a Radeon R7 250X tisztességes teljesítményt nyújt 1080p vagy annál alacsonyabb felbontással. De nem sokkal több pénzért kaphat sokkal jobb teljesítményű kártyát, mint például a Radeon R7 260X, amelyet jóval 150 dollár alatt értékesített bizonyos gyártók által gyártott verziókban. Nagyon érdemes megnéznie egy ilyen kaliberű kártyát, ha a 1080p-es játék a cél.
És ha azt tervezi, hogy az új grafikus kártyát egy meglévő asztalra dobja, először ellenőrizze az áramellátást. Ha 400 W-nál kevesebb névleges teljesítményt nyújt, amely sok olyan rendszer, amely integrált grafikával szállít, a Radeon R7 250X túl sok energiát igényelhet a futtatáshoz (vagy legalábbis a rendszer instabilitása nélkül történő futtatáshoz). Ezekben az esetekben az Nvidia GeForce GTX 750 vagy 750 Ti készüléke
Még nem beszélhetünk a kisebb GeForce GTX 750 teljesítményéért, de a GeForce 750 Ti a Radeon R7-hez hasonlóan teljesít
