Videó: 🏃💨 Subway Surfers - Official Launch Trailer (November 2024)
A felhőalapú rendszerek összes fő szállítója mostantól megjelent a pénzügyi adatokkal 2016 végén, és a jelentések továbbra is új fényt derítnek arra, hogy az üzleti munkaterhelés milyen gyorsan mozog a felhőben.
Fontolja meg: az Amazon azt mondta, hogy a negyedik negyedévben az Amazon Web Services (AWS) egységének bevételei 3, 5 milliárd dollárra növekedtek, 47% -kal többet, mint egy évvel ezelőtt, az éves árbevétel 12, 2 milliárd dollár volt, ami 55 százalékkal nőtt. Ez hatalmas ugrás, még akkor is, ha kevesebb, mint a tavalyi 69% -os növekedés, csalódást okozva a befektetők számára. A társaság jelenleg 14 milliárd dolláros éves futamidővel rendelkezik, ami elég lenyűgöző.
A Microsoft szintén lenyűgöző számokat mutatott, és kijelentette, hogy a "kereskedelmi felhőbevételek" futási aránya több mint 14 milliárd dollárra nőtt, 49 százalékra, ami negyedéves bevételre utal, körülbelül 3, 5 milliárd dollárt. Ez teszi a kettőt lényegében kötöttnek a teljes felhőbevételből, bár az Amazon kínálatai elsősorban infrastruktúra-szolgáltatásként (IaaS) és platform-szolgáltatásként (PaaS), míg a Microsoft mindkettőt kínálja (az Azure részeként). kínál), valamint szoftverként szolgáltatásként (SaaS) az Office 365 és a Dynamics 365 formájában.
(A Microsoft nem bont fel ezeknek a termékeknek a konkrét számát, bár azt állította, hogy az Office 365 ülések száma 37 százalékkal nőtt az előző év azonos időszakához képest, és hogy a kereskedelmi bevétel 47 százalékkal nőtt. Ez azt jelzi számomra, hogy egyre több ember költözik a SaaS platformon A Microsoftnak van egy kategóriája az "Intelligens felhő" kategóriában, ahol a bevétel 6, 9 milliárd dollár volt, de amely magában foglalja az Azure-ot és a helyszíni szoftvereket, például a Windows Server.)
A Google szülő ábécé nem bontja ki a Google Cloud Platformot, amelyet a legtöbb megfigyelő a harmadik legnagyobb IaaS és PaaS szolgáltatónak tekint. Ehelyett a Google Cloud Platformot egy "egyéb bevétel" kategóriába sorolja, amely magában foglalja a hardvert és a Play Áruházat is; ezek összesen 3, 4 milliárd dollárt tesznek ki. Láttam, hogy a Google Cloud Platform éves bevétele valamivel meghaladja az 1 milliárd dollárt, de ezt a számot nem erősítik meg.
Ezek a szolgáltatások az alapvető infrastruktúra-szolgáltatásokat, például többféle számítási példányt és tárolótípust, valamint különféle platformszolgáltatásokat kínálnak, az adatbázisoktól az identitási szolgáltatásokig egészen a szolgáltatások széles skálájáig vagy a mikroszolgáltatásokig. Az Amazon gyakran hivatkozik szolgáltatásainak puszta szélességére, míg a Microsoft gyakran arról beszél, hogyan működik jól hibrid környezetben, felhőalapú és helyszíni megoldások közötti munkaterheléssel. A Google valóban hangsúlyozta az adatelemzést, a biztonsági eszközöket és az alkalmazásfejlesztést. Mindhárom új gépi tanulást és AI eszközöket tervezett.
Az IBM rendszerint már nem tartozik az első három közé, de a számai azt sugallják, hogy érdemes ott lenni. A társaság különféle felhőszámokról számol be. Összességében az IBM szerint az évben felhőből származó bevétele 13, 7 milliárd dollár volt, 35% -kal magasabb, ám ez a szám mindenféle dolgot tartalmaz - még valamilyen hardvert is. Az IBM szerint a teljes szolgáltatásként 8, 6 milliárd dollár éves futás mértéke 63% -kal növekedett, és hogy a „technológiai szolgáltatások és felhő platformok szegmensének” felhő része 1, 8 milliárd dollárt tett ki a negyedévben, bár ez a szám tartalmazza az integrációs szolgáltatásokat valamint azt, amit az ipar nagy része IaaS-nek vagy PaaS-nek hívna. (Ezen túlmenően a kognitív megoldások szegmensében 0, 6 milliárd dollár bevételt jelentett a negyedik negyedévben, amely magában foglalja a Watsont és néhány felhőalapú elemzést, bár ennek nagy részét általában SaaS-nek osztályozzák.)
A cikluson kívüli Oracle azt állította, hogy a november 30-ig végződő három hónapban összesen felhőből származó bevétele 1, 053 milliárd dollár volt, beleértve 175 millió dollárt az IaaS-szolgáltatásokban, és 878 dollárt a PaaS-ban és a SaaS-ban. Száma az utóbbi kategóriában jelentős növekedést mutat, 81% -kal több mint egy évvel ezelőtt; de az IaaS viszonylag csekély mértékben növekedett, mindössze 6% -kal. Míg az Oracle beszélt az Amazon kihívásáról az infrastruktúra-szolgáltatásként, úgy tűnik, hogy még hosszú utat kell megtenni.
A főbb szereplők között az Alibaba felhőosztálya is szerepel, amely szerint a negyedik negyedévben 254 millió dolláros felhőbevételt ért el, 115% -kal több, mint az előző negyedévben. A cég Kínában erős volt, és nemrégiben bejelentette egy nagy nemzetközi terjeszkedést.
Mindez azt jelzi, hogy továbbra is hatalmas növekedés tapasztalható azokban a vállalatokban, amelyek a munkaterhelést felhőbe szállítják, legyen szó új munkaterhelésről vagy a hagyományos helyszíni infrastruktúráról történő áttérésről. A növekedés ellenére emlékeztetni kell arra, hogy a teljes IT-piac sokkal, sokkal nagyobb - önmagában az IBM közel 22 milliárd dolláros teljes bevétele a negyedévben nagyobb, mint az összes valódi felhő-infrastruktúra-szereplő. (A többi nagy infrastrukturális szereplő legutóbbi negyedéves bevétele szinte annyira nagy volt: a Dell Technologies 16, 2 milliárd dollár, a Cisco és a HPE mintegy 12, 4 milliárd dollár.)
Szinte minden CIO-val, amellyel beszélek, vagy folyamatban van néhány munkaterhelés felhőbe helyezése, vagy legalábbis figyelembe vétele, míg az indító világon kívül nagyon kevés befejezte a folyamatot. Az összes jel azt jelzi, hogy a felhőalapú számítástechnika migrációja továbbra is felveszi a gőzt.
Michael J. Miller a Ziff Brothers Investments, egy magánbefektetési vállalkozás vezető információs tisztje. Miller, aki 1991 és 2005 között a PC Magazine főszerkesztője volt, a PC Magazine e blogját írja, hogy megosszák gondolataikat a PC-vel kapcsolatos termékekkel kapcsolatban. Ebben a blogban nem kínálnak befektetési tanácsot. Minden kötelezettséget elutasítanak. A Miller külön működik egy olyan magánbefektetési vállalkozásnál, amely bármikor befektethet olyan cégekbe, amelyek termékeiről ebben a blogban beszélünk, és az értékpapír-ügyletek nem kerülnek nyilvánosságra.
