Videó: A WIKIPEDIA (November 2024)
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
Van egy jó cikk a BBC-n néhány olyan csúcskatasztrófáról, amelyet a Wikipedia folyik, olyan forró témákról, ahol a szerkesztés gyors és dühös - az úgynevezett "szerkesztési háború". Nyilvánvalóan a tíz legérdekesebb téma a következő:
• George W. Bush
• Anarchizmus
• Mohamed próféta
• A World Wrestling Entertainment alkalmazottak
• Globális felmelegedés
• körülmetélés
• Az Egyesült Államok
• Jézus
• Faj és intelligencia
• A kereszténység
Nemzetközileg ellentmondásos témák a következők:
• Izrael
• Adolf Hitler
• A holokauszt
Istenem
Ha ezen oldalak bármelyikével megpróbál belépni, a szerkesztők visszalépnek, eltávolítják vagy felülvizsgálják a kiegészítéseket. A Wikipedia számos fizetetlen és leginkább névtelen igazságszolgáltatót foglal magában, akik az oldalak nagy részét felügyelik.
Még kevésbé oldalakon, például a személyes bejegyzésemnél, vannak olyan monitorok, akik győződnek meg róla, hogy örökre elítéltek azzal, hogy előrejöttem, hogy az iPhone leesik, vagy hogy az egér katasztrófa volt (ami rohamcsapás). Nincs olyan utalás semmilyen pozitív elemre, amelyet valaha készítettem az általam írt 5000+ oszlopból, de ha eltávolítja az egér vagy az iPhone gaffe említését, percek alatt visszatér. Hálás lennék, ha van egy oldalam.
Sok Wikipedia oldal RSS-szerű hírcsatornákat tartalmaz, így értesítést kap a változásokról. Ezekkel a változások nyomon követésével rohanhat a Wikipédia oldalra, és megszakíthatja azt, amit Ön szerint visszavonásra szorul.
Sok embernek, ideértve az írókat is, van egy PR-ügynöke, aki létrehozza a Wikipedia oldalt, jó híreket tartva és panaszokat törölve. A legtöbb vállalatnak van egy oldala, amelyet bizonyos módon fenntart. Ez nem az, ami állítólag megtörténik, de mindenhol megtalálhatja.
A webhely hagiográfia nevetséges. Ha szélsőséges információs dumpot szeretne látni, nézd meg Noam Chomsky oldalát. Egy óriási 14.850 szóval érkezik; nagy része promóciós trivia. Hasonlítsa össze Chomsky-t Henry Ford-tal, mindössze 10 700 szavakkal. Britney Spears 15 800 szóval jelentkezik nyilvánvalóan kulturális fontossága miatt. Kedvenc összehasonlításom azonban Thomas Edison 9800 szava, szemben Madonna 21 106 szavával - ez az énekes, nem Jézus anyja.
Ezek a számok valamit mondanak a társadalmunkról. Tegye fel a kérdést: miért van szükségünk annyira anyagokra Madonnával kapcsolatban a Wikipedia-n?
Sajnos az amerikai történelem ezen a pontján a Wikipedia szükséges információforrásként. A No Agenda podcaston, amelyet hetente kétszer együtt rendezek, a Tudás könyvének nevezzük, mert erről vált ez. Ennek ellenére a felhasználóknak tisztában kell lenniük ezekkel a rendellenességekkel és tudniuk, hogy minden bejegyzés mögött gyakran van egy napirend.
Megdöbbentő, ha valaki megragad egy esélyt, és határozott forrásként használja fel. Ez ritkán egyértelmű, de kényelmes.
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
