Videó: SZERINTED KI NYERI A 2018-AS VB-T?? (November 2024)
Melyik szállító vezeti a felhőszolgáltatásokat? A különféle bevételi jelentések és szállítói kutatások áttekintésekor könnyű számos különböző jelölttel felállni: az Amazon Web Services, a Microsoft, a Salesforce, még az IBM is igényt vethet be. Talán a legegyszerűbb mondani, hogy a felhőbevételek fogalma maga is felhős.
Az Amazon Web Services határozottan állítja, hogy vezető szerepet tölt be. Az „Infrastruktúra mint szolgáltatás” (IaaS) koncepciójának úttörője és minden számla szempontjából továbbra is egyértelmű vezető a kategóriában. Az elmúlt évben az Amazon különösen egyértelművé tette a felhőből származó bevételeit, elválasztva az Amazon Web Services eredményeit a nagyobb társaságtól. 2015-ben 7, 9 milliárd dollárt könyvelt el az AWS bevételeiből, 2, 4 milliárd dollárt a negyedik negyedévben. Ennek túlnyomó többsége az IaaS számára van, de olyan új szolgáltatásokkal, mint például a Lambda platform és a Lumberjack fejlesztési környezet, az infrastruktúra és a Platform mint szolgáltatás (PaaS) közötti vonal nehezebben látható.
Szinte az összes elemző, akivel beszéltem, azt gondolta, hogy a Szoftver mint szolgáltatás (SaaS) sokkal nagyobb piac, mint az infrastruktúra vagy a Platform mint szolgáltatás, néhányuk szerint a SaaS több mint háromszor annyi bevételt generál, mint a kombinált IaaS / PaaS piacok.
A bevétel szempontjából a tiszta SaaS-játékosok egyértelmű vezetője a Salesforce. Az október 31-ével záruló negyedévben 1, 7 milliárd dolláros bevételt jelentett és a teljes pénzügyi évre (februárban véget ért) 6, 6 milliárd dolláros bevételt számít. Ez kissé kisebb, mint az AWS, de sokkal nagyobb, mint más tiszta SaaS-lejátszók, mint például a Workday, amely 305 millió dolláros bevételt jelentett az október 31-ig záruló negyedévben, vagy a NetSuite, amely 206 millió dollár bevételt jelentett a negyedik negyedévben.
A Microsoft PaaS és IaaS szolgáltatásokat, például Azure-t, valamint SaaS-szolgáltatásokat, például Office 365 és Dynamics CRM kínál. Az IaaS / PaaS piacon szinte minden elemző azt hiszi, hogy az Azure egyértelműen második, bár jelentősen elmarad az AWS-től. A Microsoft a bejelentett számait oly módon bontja le, hogy a felhőből származó bevételei valóban nem egyértelműek. Felbontja a jelentett szegmenseket termelékenység és üzleti folyamatok formájában (amely magában foglalja az Office, az Office 365 és a Dynamics szoftvert, mint a hagyományos licencprogram és a felhő); Intelligens felhő (amely magában foglalja az Azure-ot, de a legtöbb hagyományos kiszolgálóterméket, például a Windows Server-t is); és több személyi számítástechnika, amely magában foglalja többek között a Windows-ot és az eszközöket. A Microsoft szerint a termelékenység és az üzleti folyamatok bevétele a negyedik negyedévben 6, 7 milliárd dollár volt, de kifejezetten nem bontotta ki az Office 365-et, kivéve azt, hogy a kereskedelmi Office 365 bevételei "majdnem 70 százalékkal növekedtek", míg a kategória egésze lecsökkent 2. százalék. Az "Intelligens felhő" kategóriában a Microsoft szerint 6, 3 milliárd dollár árbevétellel rendelkezik. De természetesen ezek a számok valójában nem minden felhőből származó bevétel, mivel tartalmaznak néhány csomagolt szoftvert. A társaság azt állította, hogy a "kereskedelmi felhő" (amely magában foglalja mind a SaaS, mind az IaaS / PaaS kínálatát) 9, 4 milliárd dolláros futási ráta volt, több mint 70% -kal több mint egy év alatt. Tehát ezen intézkedés révén egyértelmű versenyt biztosít az AWS számára a legnagyobb felhőből származó bevételért.
Az IBM másképp kínál módot rá. Jelentette a 10 milliárd dolláros teljes felhőbevételt, amely felteheti a tetejét, de magában foglalja az úgynevezett „alapvető ajánlatait”, azaz olyan szoftvereket, hardvereket és szolgáltatásokat, amelyeket az ügyfelek használnak saját felhők felépítéséhez. Az összehasonlíthatóbb intézkedés lenne "szolgáltatásként" bevétel, amely az IBM szerint az év során 4, 5 milliárd dollárt tett ki. Ide tartoznak például a SoftLayer tárhelyszolgáltatása és a Bluemix PaaS.
A többi nagy hagyományos szereplő közül az SAP a negyedik negyedévben mintegy 710 millió dollár "felhőalapú előfizetéseket és támogatást" jelentett, ideértve az olyan alkalmazásokat, mint a SuccessFactors és a Concur, míg az Oracle szerint 484 millió dollár bevételt jelentett a SaaS és a PaaS szolgáltatásokért, és 165 millió dollárt a Az IaaS szolgáltatások a november 30-ig záruló negyedévben, összesen 649 millió dolláros felhőalapú üzletággal.
Végül ott van a Google, amely mind a Google Cloud PaaS / IaaS szolgáltatásait, mind az Apps üzletágát kínálja. Az Alphabet anyavállalat nem ad külön számot a felhő számára, hanem ezeket egy Más kategóriában egyesíti, olyan dolgokkal, mint a Google Play áruház és a Nexus hardver. Ennek a szegmensnek a bevétele 2, 1 milliárd dollár volt a negyedévben, ami 24% -kal több az előző év hasonló időszakához képest. Láttam a Google felhőbecsléseit 400 és 1 milliárd dollár között, de a valós számot nem lehet tudni - ha valóban nagy lenne, a Google valószínűleg közzéteszi. A Google nemrégiben külön üzleti egységet hozott létre, amely a Public Cloud-ra összpontosít.
Különösen érdekes az, hogy a felhőpiac milyen gyorsan növekszik: az Amazon szerint az AWS bevételei 2015-ben 69 százalékkal növekedtek az előző évhez képest. A Microsoft szerint az Azure-bevétel (amelyet nem külön különít ki) 140 százalékkal nőtt ebben a negyedévben. Manapság, a felhő körüli hype ellenére, a vállalati alkalmazások túlnyomó többsége a tradicionális szerveren, a vállalati adatközpontokban marad; és szinte mindenki azt várja el, hogy ezeknek az alkalmazásoknak egyre több válik a felhőbe az elkövetkező néhány évben.
Sőt, nemrégiben vettem részt egy olyan eseményen, ahol az Oracle egyik vezérigazgatója, Mark Hurd azt jósolta, hogy 2025-re a termelési alkalmazások 80% -a felhőben lesz, miközben azt jósolta, hogy két lakosztály 80% -a lesz a SaaS piacán, ami arra utal, hogy az Oracle és a Microsoft lenne a két vezető. Nyilvánvaló, hogy a Salesforce és az SAP legalább az értékelés ezen részén valószínűleg különböznek. De azon a véleményen, hogy szinte minden eladó, elemző és még az ügyfél, akivel beszéltem, egyetért azzal, hogy a legtöbb - bár nem minden alkalmazás - a felhőbe vándorol. Tehát folytatni kell a felhő fölénye elleni küzdelmet, új képességekkel, új funkciókkal és fokozódó versennyel.
