Videó: BRICK 101 FNAF roleplay compilation | LEGO + McFarlane Toys Five Nights at Freddy's highlights (December 2024)
Minden nagy társaság, mellyel beszéltem, nagyon hisz a számítási felhőben. De az, hogy ezek mit értnek, a szervezettől függően eltérő. Ennek ellenére néhány dolog kiemelkedik.
Szinte mindenki azt mondja, hogy szereti a felhő fogalmát; Valójában egy informatikai ügyvezető, aki azt mondja, hogy szervezetüknek nincs „felhőstratégiája”, nagyon korlátozott jövőben működő informatikai ügyvezető. De a legtöbb nagyvállalati vezetõ azt beszélem, hogy a szoftvert mint szolgáltatást (SaaS) átvette, de a „privát felhőről” vagy a „hibrid felhőről”, mint válaszról beszélek, szemben a nyilvános felhővel, mint infrastruktúra-szolgáltatásként (IaaS). vagy Platform-as-a-szolgáltatás (PaaS).
Amennyire meg tudom mondani, a magánfelhő nagyjából azt jelenti, hogy nagy adatközpontok hálózata (összevonva a legtöbb nagyvállalattal), az összes olyan virtuális gépet futtató, amely képes az alkalmazásokat az egyik fizikai gépről a másikra vagy az egyik adatközpontról a másikra áthelyezni.. A hibrid felhő modernebbnek tűnik, és arra utal, hogy a cégek elosztják rendszerüket a magán- és az állami felhőalapú szolgáltatások között. De a gyakorlatban sok vállalat, amely azt állítja, hogy hibrid felhővel rendelkezik, egyszerűen azt jelenti, hogy saját felhővel és számos SaaS-szolgáltatással rendelkeznek.
Természetesen még a legnagyobb szervezetek is hisznek a SaaS-ban, legalábbis bizonyos alkalmazások esetében. Szinte mindenki kiszervezi a bérszámfejtést, ami egy SaaS alkalmazás. És az olyan alkalmazások, mint a Salesforce, a Workday, a Netsuite, a Dynamics CRM, a Concur és a Expensifiy, sok nagy vállalati ügyféllel rendelkeznek.
De a nagyvállalatok között, amelyekkel beszélek, sokkal kevésbé van az igazi IaaS-hez vagy a PaaS-hez való hit. Részben aggodalmak vannak a szabályozással, a megfeleléssel és a biztonsággal kapcsolatban. De még ennél is inkább azt gondolom, hogy egyszerűen csak ellenőrzést akarnak. (Mindenki a biztonságról beszél - és ez egy olyan kérdés, amelyet érdemes megérteni a felhőhöz való eljutáskor -, de a biztonság gyakran csak egy módja annak, hogy azt mondják, hogy belső ellenőrzést akarsz. Természetesen a nagy felhő-társaságok azzal érvelnek, hogy több erőforrást fordíthatnak és rendelkeznek több szakértelemmel rendelkezik a biztonsági ügyekben, mint szinte minden potenciális ügyfelüknél.) Tehát szinte mindenki hallja az ellenőrzés, a biztonság és a megfelelés kérdéseiről.
A felhőszakértők néhány tiltakozója ellenére ezek valódi aggodalmak és fontos következményekkel járnak. A szabályozott vállalkozásoknak olyan dolgok miatt kell aggódniuk, mint a biztonság és az irányítás, a HIPAA-megfelelés és az adatok fizikai elhelyezkedése. Ez az elmúlt hónapokban egyre nagyobb kérdéssé vált, mivel számos joghatóság meghatározta az adatok tárolásának szabályait. (Ez felgyorsította az NSA kémkedésével kapcsolatos néhány nyilvánosságra hozatalt, különösen Európában.) A felhő-gyártók erre reagálnak - például az IBM előmozdította a sok különböző helyet, ahol Softlayer adatközpontokat kínál, de a vállalkozások egyértelműen aggódik és jó okból. Sőt, az utóbbi hónapokban többet hallok a „csupasz fém” szerverekről - a hagyományos menedzsment colocation hosting szolgáltatásokról.
Egyre több CIO-tól is hallom, akik úgy gondolják, hogy olyan hatékonyan tudják futtatni és kezelni a privát felhőket, hogy ez költséghatékonyabb lesz, mint az IaaS gyártók. Nem vagyok biztos abban, hogy hiszek benne, de ezt biztosan hallottam több vezető tisztségviselőtől.
Természetesen részben nagyon nehéz ennek pontos gazdasági modelljét létrehozni. Bár a nyilvános felhőalapú szolgáltatások többsége nagyon nyitott az árképzési rendszerében, ez gyakran meglehetősen bonyolult, mivel a szolgáltatás minden kis részének saját árcédulája van. A felhőbe történő mozgatás és futtatás teljes költségének becslése ugyanolyan művészet, mint a tudomány. Ez nagyobb kérdés lehet az előrehaladás során.
Ezen túlmenően a kiderítés lehetősége gyakran egy informatikai személyzetre hárul, aki sok befektetéssel jár annak bizonyításában, hogy a magánfelhők ugyanolyan hatékonyak, mint a nyilvános felhők. A pontos gazdasági modell kidolgozásának nehézsége akadályozza a tényalapú döntések meghozatalát.
Az érv az, hogy a belső adatközpontok üzemeltetésének költségei csökkennek, mivel építészetileg még inkább hasonlítanak a nyilvános felhő társaikhoz. Az olyan dolgok, mint a hardver oldalon található OpenCompute projekt és az adatközpontok közötti terhelések kezelésére szolgáló OpenStack projekt, a legnagyobb belső szervezetek számára ugyanolyan gazdaságosságot nyújtanak, mint a felhő szolgáltatók.
Eddig a legtöbb szervezetnél ez még mindig próbafázisban van, ehelyett a hagyományos szerverek és a hagyományos virtuális gépek, főként a VMware menedzsmenttel látjuk. Az OpenStack valószínűleg még több figyelmet szentel az elkövetkező években, mivel oly sok tradicionális vállalati informatikai szolgáltató áll mögötte, köztük a HP, az IBM és a RedHat. Az informatika általában szereti a már működő gyártókkal való együttműködést, tehát ez valószínűleg felgyorsítja az elfogadást. Az OpenStack továbbra is a nagyon nagy szervezetek tartománya; Nem látom, hogy a kis- és középvállalkozások telepítsék.
Az egyik dolog, amit hallom a nagy szervezetektől: a „felhőszakadás” vonzása, ahol felhasználhatják az IaaS-t, ha a saját szerverük túlterhelt, talán egy nagy munkához, amely egy negyedév végén fut. De sokkal többet hallok erről a vágyról, mint a tényleges használatról.
Röviden, nem kétséges, hogy bármilyen méretű vállalat alkalmazza a felhőalapú számítástechnikát. A kis- és középvállalkozások nagyjából rájönnek, hogy nincs értelme saját adatközpontok birtoklása, és egyre inkább az Saaaa szolgáltatásokon fognak futni az IaaS vagy a PaaS szolgáltatással, ha saját alkalmazásukra van szükségük. De a nagyobb vállalatok valószínűleg sokkal lassabban mozognak; Azt hiszem, hogy a felhő technológiák valószínűleg gyorsabban jutnak el a hagyományos adatközpontokba, mint az adatközpontok, amelyeket felhőszolgáltatások helyettesítenek.
További információ: Cloud Computing: Két győzelem, egy hiányos.
