Mit jelent a nettó semlegesség, és hogyan kell megvédeni vállalkozását

Mostanra már minden oldalról meghallotta a szorongás sírását, amikor a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) áthelyezi az internetszolgáltatók (ISP-k) átsorolását, hogy azok a távközlési törvény I. címe alá kerüljenek. Korábban őket a II. Cím alá sorolták be. A vita egyik oldala azt állítja, hogy az FCC hatályon kívül helyezte a hálózatsemlegességet, míg a másik oldal azt állítja, hogy az FCC helyreállította a hálózati semlegességet. Itt van, mi történik valójában.

2015-ben az FCC, a Fehér Ház utasítása alapján, pártokon szavazott a szélessávú internet és az ISP-k átsorolására, amelyek azt a távközlési törvény I. címéből a II. Címbe továbbítják. A II. Cím a távközlési törvénynek a telefontársaságokat szabályozó része, és legtöbb rendelkezése vagy vagy nem releváns az internettel szemben, vagy olyan terheket róna, amelyekkel az internetszolgáltatók nem tudnak megfelelni. Az FCC megkerülte ezt a problémát azzal, hogy megállapodott abban, hogy nem hajtja végre ezeket a részeket. Az I. cím az információs szolgáltatásokra vonatkozik.

A II. Cím értelmében az FCC szabályozhatta, hogy a szélessávú szolgáltatók hogyan kezelik a forgalmat. Ez azt jelentette, hogy megakadályozhatják az internetszolgáltatókat abban, hogy adatkorlátokat helyezjenek el az internetfelhasználókra, gátolják a felhasználót, vagy külön díjat számítsanak fel azokért a szolgáltatásokért, amelyeket nem akartak, hogy az emberek használhassanak (például versenytárs felhő-szolgáltatók), és nem tudták egyszerűen blokkolni az azokhoz a webhelyekhez való hozzáférést nem tetszett. Ezenkívül felhatalmazást adott az FCC-nek az ilyen intézkedések végrehajtására.

Az I. cím értelmében a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) végrehajtja az általa tisztességtelennek vagy megtévesztő gyakorlatnak megfelelő intézkedéseket, ideértve az adatkorlátozásokat, a fojtást vagy más versenyellenes magatartást, például blokkolja vagy felszámítja azokat a szolgáltatásokat, amelyeket az internetszolgáltató nem akar. használni. Az FCC továbbra is fenntartja bizonyos ellenőrzést az I. cím alapján.

Abban az időben, amikor ez megtörtént, az FCC a Kongresszussal dolgozott ki olyan jogszabályok kidolgozása érdekében, amelyek biztosítják az internet hálózatsemlegességének védelmét. Ezt az erőfeszítést feladták.

2017 végén, két évvel az előző fellépés után, az FCC ismét pártokon szavazott az átsorolás II. Címbe történő visszavonásáról, a szélessávú kommunikáció visszatérésével az I. címre. A legnagyobb különbség a 2015 előtti és az I. cím közötti viszony között. az volt, hogy az FCC átláthatósági követelményt szabott ki, amely szerint az internetszolgáltatóknak nyilvánosságra kellett hozniuk tevékenységüket. Tehát például, ha gázzal fojtják a forgalmat, akkor ezt meg kellett mondaniuk, mielőtt az ügyfél feliratkozott.

Az FCC szabályváltozása néhány hónappal lép hatályba, miután a változást nemrégiben közzétették a Szövetségi Nyilvántartásban. Ennek eredményeként az FTC visszatér a tisztességtelen gyakorlatok érvényesítéséhez a szélessávú szolgáltatókkal.

Mit jelent ez a vállalkozása számára?

Az átsorolás rövid távú hatása vállalkozására minimális lesz. Az internetszolgáltatók azt mondták, hogy nem tervezik a forgalom fojtását, és ha igen, akkor az FTC lépéseket tehet. Az úgynevezett „gyors sávok” szempontjából semmi sem változik ott. Érdemes megjegyezni, hogy a „gyors sávok” biztosítása azoknak a vállalatoknak, amelyek hajlandók fizetni értük, nem ugyanaz, mint a „lassú sávok” létrehozása. Ezek a gyorsabb hálózatok olyan magánhálózatok, amelyek a nyilvános interneten kívül léteznek.

Annak ellenére, hogy azt állítják, hogy a gyors sávok megléte lassú sávok meglétét is jelenti, ez nem igaz. Mi történik, az az, hogy az információszolgáltatók, akik adataikat kevésbé akadályosan kívánják eljuttatni, már rendelkeznek ezekkel a gyors sávokkal; volt az első átsorolás előtt, és a II. cím alatt is volt. Ezeket a gyors sávokat "Content Distribution Networks" (CDN) néven hívják fel és széles körben használják.

A CDN-k előnye, hogy a nagy sávszélességű forgalmat az általános internetes forgalomból kihozzák, és ennek eredményeként csökkentik a torlódásokat. Tehát gyakorlatilag kiküszöbölik a lassú sávokat, nem pedig létrehozják őket. Ez azt jelenti, hogy az internet jobban fog működni.

A legnagyobb és legismertebb CDN az Akamai, de rengeteg más van, köztük a CDN.net, amely igény szerint globális disztribúciós hálózat. A CDN-k úgy működnek, hogy földrajzilag elosztják az Ön adataihoz való hozzáférést, saját magánhálózatukat használják az internet forgalmának levonására, és az adatokat is közelebb hozzák a felhasználókhoz azáltal, hogy kiszolgálókra helyezik azokat, amelyek fizikailag sokkal közelebb vannak az emberekhez, akik valójában igény. Bizonyos mértékben hasonlítanak a szélsőséges számítógépes hálózatokhoz, azzal a különbséggel, hogy a számítási funkciók végrehajtása helyett gyorsabb hozzáférést biztosítanak az adatokhoz.

De mi van azokkal a díjakkal, amelyekkel az internetszolgáltatók korlátozhatják bizonyos forgalmat? Nos, általában megígérték, hogy nem, de hé, lehet, hogy hazudnak. Ez történt, és az FTC az AT&T-hez beperelte a fojtást, mint tisztességtelen vagy megtévesztő gyakorlatot. Az AT&T megkérdőjelezte az FTC jogát erre, és elvesztette. Az USA kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága helyt adott az FTC fellépésének.

Akkor miért van az összes demonstráció, szörnyűség és általános hype a témával kapcsolatban? Számos oka van, amelyek közül néhány önképző az érdekképviseleti csoportok részéről. Egyéb okok abból fakadnak, hogy nem tudják, mi az FCC sorrendje, mert hosszú és nehéz olvasni. És természetesen van politika, mert vannak olyan emberek, akik nem tudnak elviselni semmit a Fehér Ház jelenlegi adminisztrációjával kapcsolatban, ideértve az FCC-t is - annak ellenére, hogy a biztosok többségét valójában az előző adminisztráció nevezi ki.

Sajnos semmi sem akadályozza meg a jövő FCC-t abban, hogy átsorolja a jelenlegi átsorolást, így ez az egész megismétlődik. A szélessávot csak akkor tekintik információs szolgáltatásnak az I. cím alapján, amíg ez az FCC hatalom alatt áll. Egy új adminisztráció és egy új FCC megváltoztathatná a dolgokat, ami önnek és minden más internetes felhasználónak szabályozási ostyát adna.

Ha mindez őrülten hangzik, az azért van, mert az. A washingtoni hiperpartizán politika az egyik legnagyobb kockázat az üzleti vállalkozása szempontjából hosszú távon, mivel nincs biztosítéka annak, hogy az Önre vonatkozó szabályozás stabil marad. Ha egy új párt veszi fel a Fehér Házot a 2020-as választásokon, akkor számíthat arra, hogy sok olyan szabály, amelyben élnie kell, most megváltozik.

Ez a hosszú távú bizonytalanság csak jogszabályokkal oldható meg, és ezt az FCC és a Kongresszus megpróbálta megvalósítani 2015-ben. Sajnos ez a jogszabály egy gondosan kidolgozott kétoldalú erőfeszítés volt, amely valóban garantálta volna a hálózatsemlegességet. De az a tény, hogy kétpárti volt, azt jelenti, hogy még ha feltámadna is, nem lenne esélye arra, hogy átmenjen a jelenlegi politikai környezetben.

Vállalkozásának védelme

Szerencsére egy informatikai szempontból számos lépést megtehetsz vállalkozása védelmére, ha a legrosszabb esemény bekövetkezik - ami szintén semmi esetre sem garantált. Az egyik az, hogy Ön a kommunikációs környezetét jobban befolyásolja, mint a fogyasztók. Általában olyan ISP-t választhat, amely biztosítja a kedvelt kommunikációs környezetet, és amely nem zavarja a forgalmat. Valószínűleg ön is a saját internetszolgáltatója, ha hajlandó megbirkózni a problémákkal és a költségekkel.

De aggódnia kell azért is, hogy ügyfelei elérjék Önt, ezért győződjön meg arról, hogy kihasználhatja-e a CDN-eket, ha sok forgalom van, különösen a késésekre vagy torlódásokra érzékeny forgalom. A CDN-hez való feliratkozás ugyanolyan egyszerű, mint az interneten a korábban említett címeken (Akamai és CDN.net) történő felkeresés, ahol megnézheti az árazást, a működésüket, és meghatározhatja, hogy az Ön vállalkozása profitálhat-e. A hatékonyság érdekében olyan webhelynek kell lennie, amely vagy sok felhasználóval rendelkezik, és így sok forgalmat generál, vagy megbízható forgalom-leadásra, például streaming szolgáltatásra van szükség.

És ha minden értelmében az internetszolgáltató úgy dönt, hogy gátat enged a forgalomhoz, akkor ezt megfigyelheti, ha megvizsgálja a hálózat teljesítményét a saját hálózatának egy helyéről. Ugyanakkor valószínűleg a felhasználói panaszok alapján derül ki. Az ilyen fojtás legvalószínűbb oka az, ha a vállalkozás szolgáltatást nyújt, amelyet az internetszolgáltató versenynek tekint. Ha látja, hogy ez történik, akkor az első hívást az FTC-hez kell fordítani, mivel az ügynökség ezt a fojtást törvénytelennek tekinti.

De ismét ez a legrosszabb eset. A legitim vállalkozások túlnyomó többségét nem blokkolják, és valószínűtlen, hogy fojtják őket, különösen most, amikor az FTC rendelkezik a törvényes befolyással, hogy megállítsa. A valószínűbb probléma a hálózati torlódás lesz, amelyet CDN-vel javíthat. A torlódás nem ugyanaz, mint a blokkolás, és bár a rosszul kezelt hálózat jele lehet, nem illegális.

Ó, és rávilágíthat olyan politikusok támogatására, akik a hálózatsemlegességgel kapcsolatos jogszabályok kidolgozásáért dolgoznak. Ellenkező esetben a bizonytalanság uralkodik, és ez nem segít neked vagy bárki másnak.