Videó: Vírushelyzet Európában (November 2024)
Sokan aggódnak amiatt, hogy néhány óriási cég - a Google, a Facebook, az Amazon stb. - annyi információval rendelkezik mindannyiunkról, hogy valamiféle kormányzati felügyeletre van szükségük. Ez volt a közelmúltban megrendezett Techonomy 2016 konferencia záró testületének tárgya, ahol egyes szakemberek azt állították az ipar számára, hogy "önszabályozza" magát, hogy megvédje az olyan kérdéseket, mint a magánélet megsértése, míg mások szerint a kérdés olyan nagy, hogy kormányt igényel közbelépés.
Hemant Taneja, a kockázatitőke-társaság, a General Catalyst társaság, elmondta, hogy néhány vállalat most irányítja a globális kereskedelmet, és „rendszerszintű szolgáltatásokká” váltak, amelyek „hajlamosak a szabályozásra”. Taneja elmondta, hogy a szabályozott társaságok inkább a szabályozókat hallgatják, nem pedig ügyfeleiket, és így kevésbé innovatívak; Ez az oka annak, hogy a fogyasztók gyakran utálják villamosenergia-szolgáltatóikat. A szabályozás kilátása aggasztja őt, és megkérdezte a csoportot, hogy az innovációs közösségként felelős és átlátható-ea szabályozás.
Bill Gurley, a Benchmark Capital és az Uber igazgatósági tagja azt mondta, hogy "mindenkinek tetszik azok a dolgok, amelyeket az adatok birtoklása lehetővé tesz", például hogy egy telefon emlékszik utoljára arra a helyre, ahol a városban volt, amikor útmutatást keres. Gurley szerint mindkét oldal - a vállalat és a fogyasztó - vágyakozik arra, hogy mélyebben bemutassa ezeket az adatokat, és azt mondta, hogy ez csak a korábban történt dolgok kiterjesztése, például előfizetői listákat bérlő magazinok, de sokkal nagyobb léptékben.. De elismerte az aggodalmakat - félelmetes, hogy a Google például e-mailben válaszol egy idézésre, anélkül, hogy ezt mondaná. Tehát, mondta Gurley, szeretne találni az ipar számára az önszabályozás módját.
A másik oldalról Marc Rotenberg, az Elektronikus Adatvédelmi Információs Központ (EPIC) erősen azzal érvelt, hogy "az önszabályozás nem működik". Rotenberg elmondta, hogy nagyon hisz a technológiában, és olyan világot akar, ahol a technológiai innováció és a gazdasági növekedés előre halad, hanem egy olyan világot is, ahol az ügyfelek bizalommal bírhatnak az adatok gyűjtésében. "Ez nem a mai világ" - mondta, hivatkozva a társaságok, mint például a Facebook és a Google adatvédelmi irányelveinek változásaira, annak ellenére, hogy az úgynevezett FTC-megrendeléseket nem hajtották végre.
Rotenberg egy adatvédelmi hálózat átfogó globális keretét szorgalmazta, amely lehetővé teszi a kommunikációt, és kijelentette: ha biztosítani tudja az adatvédelmet és a biztonságot, akkor létrehozhat egy megbízható hálózatot.
Gurley elmondta, hogy ha valami lényegében biztonságos épít, akkor a kormányoknak saját aggályaik vannak, és megemlítették, hogy míg az Android Telegram alkalmazás érzékeli a magánélet védelmét, az ISIS ugyanúgy kommunikál.
Taneja szerint ez nem technológiai probléma: "Ha az emberek a kényelem mellett a magánéletre vágynak, meg lehet tenni." De azt mondta, hogy nehéz meghatározni, hogy a fogyasztók miért értékelik leginkább, ami megnehezíti a felelősségteljes keret létrehozását, hogy az ipar önszabályozhasson. Taneja felszólította a cégeket, hogy építsenek ki egy ilyen keretet - az adatok átlátható felhasználásának engedélyét -, valamint a kormányt, hogy "győződjenek meg arról, hogy ezek a monopóliumok nem versenyellenesek".
Rotenberg egyetértett abban, hogy az átláthatóság elősegíti a magánélet védelmét. Azt állította, hogy mivel a fogyasztók elveszítik a magánélet védelmét, a vállalatok titkosabbak lesznek. "Nem hiszem, hogy ez fenntartható" - mondta.
Tara Lemmey, az Electronic Frontier Foundation korábbi elnöke és a TRUSTe egyik alapítója a közönségben volt, és aggódott amiatt, hogy a TRUSTe-vel "az ipar visszahúzódott, így a kemény önszabályozás nem működött". Lemmey elmondta, hogy a magánélet megvitatásától az identitás identitásáig tart, és elmondja, hogy ez hogyan befolyásolja az ügyletet, de megjegyzi, hogy az állami társaságok jönnek és mennek, miközben a kormányok hosszú ideje itt vannak.
Gurley és Taneja optimistaabbak voltak az önszabályozás iránt. Gurley azt állította, hogy ha a fogyasztóknak okozott kár növekszik, akkor a vállalatok szenvednek. Gurley egy ilyen önszabályozó szabályt javasolt, és azt kérdezte: "Ha megjelenik a Wall Street Journal lapjain , akkor szégyen lenne?" Rotenberg nagyon szkeptikus maradt, bár azt mondta, hogy ha "az önszabályozás működne, akkor mind támogatnám".
