A technológia szerepe az elkövetkező évben

A múlt héten részt vettem a Bloomberg The Year Ahead 2017 konferencián, ahol különös figyelmet fordítottam arra, hogy meghallgassam, hogy a vezérigazgatók közül sokan gondolják, mennyire fontos a technológia vállalkozásuk számára, és azt is, hogy a technológia hogyan befolyásolja a gazdaságot, valamint a kiberbiztonságról, a sokféleségről és a gazdaságról előrejelzések 2017-re.

Andrew Liveris, a Dow Chemical vezérigazgatója beszélt arról, hogy a technológia miként haladta meg az üzleti ciklust, és elmondta, hogy most három-négy évente a vállalkozásoknak újra feltalálniuk magukat. Azt mondta, hogy a változás üteme felgyorsult, és hogy az IT-nek a vállalkozás központi értékfolyamatának kell lennie, integrálva mindennel, amit csinál.

Liveris megjegyezte, hogy Dow évente 50 000 kísérletet végzett, és most 2 millió; a prototípusról a méretarányos gyártásra való áttérés 6 hónap, nem pedig 7 év. "A komplexitás az új normál" - mondta.

Liveris elutasította a "globális elit" fogalmát és azt mondta: "dolgoznunk kell a narratíváinkon." Azt mondta, hogy az üzleti életnek általában "befogadó kapitalizmust" kell gyakorolnia, amely azt jelenti, hogy a környezeti és társadalmi mutatókra gondolunk, és nem csak a rövid távú pénzügyi mutatókra, mint a jövőbeli befektetésekre. Ezután ismertette a társaságnak a DuPontmal való egyesülésének tervét, majd az egyesített társaságot három koncentrált társaságra osztotta.

Mark Bertolini, az Aetna vezérigazgatója elmondta, hogy haladva, a gépi tanulás és az AI lesz az alapja annak, amit a "nagy Aetna" (a központi iroda) tesz. A rendszer szélén azt mondta, hogy ahelyett, hogy hatalmas épületeket építne, ahol az emberek sorba várnak, hogy segítséget várjanak, jobb lenne, ha barátait, családtagjait és szomszédait csinálnánk olyan feladatokra, mint például az idősek figyelése, a TaskRabbithoz hasonló modellben.

Bertolini szintén a Verizon fórumon van, és arról beszélt, hogy az Apple Watchot elérhetővé kell tenni az ügyfelek számára, így az egészségügyi rendszer információt gyűjthet a betegekről anélkül, hogy bármi tennék kellene volna. Ezenkívül az intelligens óra figyelmeztetheti az embereket, ha egy idősebb ember esik, vagy segíthet a betegeknek a kórházban való navigálásban. A következő öt-tíz évben arra számít, hogy a „személyre szabott gondozás” valóban képes lesz megváltoztatni a rendszert.

Bertolini szerint az egészségügyi ellátásnak nem a biztosításra kellene összpontosítania, hanem inkább az emberek segítésére, és kijelentette, hogy a jövőben mindent meg kell próbálnunk tenni a házban, csak a szivárgás okozza az egészségét. ápolási rendszer. Azt mondta, hogy a nagy kérdés egy "bizalmi modell" felépítése a szervezet működésében, szemben a rengeteg szabályozással. Bertolini arról beszélt, hogy befektetnek a „társadalmi determinánsokba” az egészségügy hosszú távú javítása érdekében, valamint az emelkedő rátákról és a megfizethető ápolási törvény kihívásairól.

Kiberbiztonság

Számos beszélgetés folyt a kiberbiztonságról. A kampányadatok WikiLeaks-szivárgásának megbeszélésével kezdődött Ann Barron-DiCamillo-val, a Stratégiai Cyber ​​Ventures műszaki vezetőjével és az US-CERT korábbi igazgatójával, aki szerint 17 hírszerző ügynökség és számos nemzetközi csoport úgy véli, hogy Oroszország mögött van. Azt mondta, hogy a jelenlegi hackerek sokkal merészebbek, mint a korábbi hackerek, és emellett "nem úgy tűnik, hogy törődnek azzal, hogy tudjuk" az oroszok mögött vannak.

Michael Chertoff, a The Chertoff Group társalapítója és a honbiztonság volt titkára mondta, hogy az ilyen hackelés évek óta folyik, de a különbség most az, hogy a támadók nyilvánosságra hozzák az ellopott információkat, és megpróbálják befolyásolni a választásokat. Azt mondta, hogy ezeket az adatokat „fegyverkeztetik” azzal a céllal, hogy megpróbálják zavarni és zavarni ellenfeleidet.

Chertoff szerint Oroszország információs háborúban vesz részt, amelyet az Egyesült Államok vonakodott tenni olyan dolgok miatt, mint az Első módosítás. De azt mondta: "Lehet, hogy beszélnünk kell egy hasonló válaszról, ahol információkat szolgáltatunk az oroszokról."

Vita folyt a választásokkal való tényleges zavarás „a legrosszabb forgatókönyvről”, amely szerint a hackelés valóban zavarja a Barron-DiCamillo-t. Barron-DiCamillo megjegyezte, hogy sok szavazási rendszer régebbi, örök rendszerek ismert sebezhetőséggel. Chertoff szerint valószínűtlen, hogy gyakorlatilag elegendő szavazattal lehet belekeveredni az eredmény változtatásához, de a nagyobb aggály az erőfeszítés az eredményekbe vetett bizalom megbontására.

Arra a kérdésre, hogy mit tehetünk általában a hackeléssel, Barron-DiCamillo azt mondta, hogy arányos módon kell reagálnunk. "Nem akarunk eszkalálódni" - mondta. Chertoff megemlítette, hogy a hidegháborúban mindkét fél megértette a támadások és a válaszok szintjét, és beszélt a kommunikációs lánc megnyitásáról a kiberbiztonsággal kapcsolatban.

Chertoff szerint a kiberbiztonság következő nagy dolga a csatlakoztatott eszközök fenyegetése lesz, például a múlt heti Dyn támadás a Dyn ellen, amelyet webkamerák útján koordináltak. Szerinte a problémák súlyosbodhatnak az önálló autók és más intelligens eszközök megjelenésével.

Barron-DiCamillo szerint a felhőalapú számítástechnika nagy rajongója, és hogy a szövetségi ügynökségeknek nincsenek embereik, akik segítenek nekik a biztonság megfelelő építésében. Megjegyezte, hogy a kiberbiztonságban összesen 1, 2 millió munkahely van, de csak 400 000 képesített jelölt van.

Ezt a megbeszélést egy, a munka jövőjével foglalkozó testület követi, amelyen Valerie Jarrett, az elnöki tanácsadó, Anne Marie Slaughter, az New America vezérigazgatója és Sheila Lirio Marcelo, a Care.com vezérigazgatója vett részt. Mindegyik a nemek közötti egyenlőségről és a családi szabadság és az idősek gondozásának növekvő kérdéseiről beszélt.

Mindkét csoport visszatért egy kérdés- és válaszidőszakra, és az első, a kiberbiztonsággal kapcsolatos kérdés Jarrettre hívta fel a választ, hogy "ez az egyik legnagyobb kockázatunk". Azt mondta, hogy az Obama kormánya a "kiber-higiénia" -ra összpontosított, és arra törekedett, hogy együtt dolgozzon a magánszektorral, mert "mindenkinek segítségre van szüksége". Chertoff megjegyezte, hogy végül mindenkit megtámadnak, de a kérdés következményeinek egyike. Azt mondta, hogy egy hack, amely veszélyezteti a rendszer iránti bizalmat, hatalmas kérdés lesz, de azt mondta, hogy szükségünk van ellenálló képességre, különféle biztonsági rétegekkel a hackelés következményeinek enyhítésére. A jó hír, mondta, hogy nem kell tökéletesnek lennie a túléléshez.

Egy másik kérdés a nemek közötti egyenlőségre összpontosult a számítástechnikában, Jarrett megjegyezte, hogy a lányok már a korai osztályban nagyon érdeklődnek a számítástechnika és a matematika szempontjából, ám érdeklődésük úgy tűnik, hogy kb. Az egyik megoldás, amit javasolt, a tanterv megváltoztatása lenne, és a Pennsylvaniai Egyetemen és a Harvey Mudd-ban olyan programokról beszélt, amelyek megújították a belépő szintű CS-kurzusokat, hogy azok sokkal szélesebb közönség számára érdekesebbé tegyék őket.

Technológia és gazdaság

Megkérdeztem az AI munkahelyekre gyakorolt ​​hatásáról és arról, hogy az elmúlt években hogyan csökkent a termelékenység száma világszerte.

Marcelo megjegyezte, hogy az ápolást segítő munkahelyek a leggyorsabban növekvő munkakategóriák, és azt mondta, hogy 20 milliárd dollár veszteséget szenvedtünk a gondozási igények miatt.

Jarrett azt mondta, hogy be kell fektetnünk az infrastruktúrába és a kereskedelembe, valamint javítanunk kell az oktatást. Azt mondta, hogy a technológia nem fogja megállítani a fejlődést, és már megsemmisítette a munka rétegeit és rétegeit, mások létrehozása közben. Úgy véli, hogy a nagy kérdés az, hogy miként segítjük a munkaerőt a jövőbeni munkahelyek retusálásában.

A vágás megemlítette azokat a tanulmányokat, amelyek arra utalnak, hogy az AI a munkahelyek 9–41% -át érinti. Elmondta, hogy bár a múltban a termelékenység növekedése megmutatta az információs technológia előnyeit, ezt a technológiát még nem alkalmazták sok iparágban, amelyeknek digitálissá kell válniuk, és példáiként említette a mezőgazdaságot és a gyártást.

Zack Exley, a Middle Seat Communications politikai tanácsadója, aki a Bernie Sanders kampányon dolgozott és részt vett egy politikai testületben, elmondta, hogy a munkahelyek további 9% -ának elvonása elmélyíti a „90% alsó” válságot. Exley a gazdaság radikális szerkezetátalakítását szorgalmazta, ideértve az infrastruktúrába történő hatalmas beruházásokat.

Egy másik testületben James Gorman, Morgan Stanley vezérigazgatója, a Bloomberg alapítója és a volt NYC polgármester, Michael Bloomberg megvitatta a gazdaság és a bankok helyzetét.

Egy nagy kérdés - mondta Bloomberg - az, hogy hogyan teremt munkahelyeket, amikor a technológia rombolja őket. Kihúzta az iskolákat és az oktatást, de elismerte, hogy az oktatás nem azonnali válasz, megjegyezve olyan tanulmányokat, amelyek szerint az összes munkahely 40% -a automatizálható. Azt mondta, hogy a technológia változásai az elkövetkező öt évben nagyobbak lehetnek, mint amelyek "Edisontól napjainkig" zajlanak. Ennek eredményeként - mondta - az egyetlen logikus dolog, hogy a kormány munkahelyeket teremtsen, mint a depresszió idején, az infrastruktúrára és az egészségügyre összpontosítva. A kormánynak munkahelyeket kell létrehoznia az emberek számára, hogy "megakadályozzák őket a giljotinok felállításában".

Gorman szerint az ország jobban teljesített, mint az egyéni népesség, ami óriási számú nagyon boldogtalan embert eredményez, és azt állította, hogy "alapvető igazság" az, hogy az emberek túlnyomó többsége úgy érzi, hogy elmaradtak.

Korábban Gorman tréfált Bloomberg elnöki tisztségviselésére, és amikor a tömeg tapsolt, Bloomberg viccelődött: "Itt vannak a kukám; sajnos mind itt vannak." Később elmondta, hogy ha vezetne, akkor három módon osztja el a szavazást, amikor a képviselőház végül Donald Trumpot választja, és arról beszélt, hogy a föld törvényei miként rögzítik a kétpártrendszert.

A Bloomberg és a Gorman szerint az amerikai bankok jó állapotban vannak, és Bloomberg azt mondta, hogy "népszerűtlen pozícióba" helyezte a bankok védelmét. Gorman azt mondta, hogy miközben „népszerű nem az én törekvésem”, szeretné, ha a nyilvánosság jobban megértené a banki üzletet, beleértve azt is, hogy a kisvállalkozások hogyan növekednek azért, mert a bankok finanszírozzák vállalkozásukat, és hogy az induló cégek hogyan válnak közönséggé, mert a bankok nyilvánosságra hozzák őket.

Bloomberg azt mondta, hogy nem érti sok vezérigazgató rövid távú gondolkodását, és azt mondta, hogy ha van üzleti elképzelése, akkor kockázatot vállalhat. "A részvényesek jutalmazzák a hosszú távú teljesítményt, ha bíznak bennetek, ha teljesítenek" - mondta. De mindkettő szkeptikus volt a negyedéves jelentések előnyeiről.

Egy másik ülésen Roger Fergusont, a TIAA vezérigazgatóját és a Federal Reserve volt alelnökét kérdezték a "világi stagnálásról" és arról, hogy miért volt a növekedés viszonylag lassú. Ferguson a kérdést úgy jellemezte, mint a lakhatásvezérelt gazdasági válságból való kilábalás, a népesség elöregedése és a magán- és kormányzati kezdeményezésekbe viszonylag alacsony beruházások kombinációja.

Ferguson, aki a Google szülõi ábécé igazgatósági tagja, azt mondta, hogy általában optimista a gazdaság szempontjából. Azt mondta, hogy nagy technológiai fejlődést lát az Egyesült Államokban, és hogy bár népességünk elöregedése van, a technológia termelékenyebbé tehet minket. Arról is beszélt, hogy javítsák a technológia használatát az oktatásban.

Sokféleség

A sokszínűség témájában Beth Brooke-Marciniak, az Ernst & Young közpolitikai globális alelnöke beszélt a "nagy teljesítményű teamingről", és azt mondta, hogy a jól vezetett különféle csapatok mutatják a legjobb teljesítményt. A sokszínűség fontos, de a vezetés kulcsfontosságú - mondta. A növekvő sokféleséghez szükség van az állami szektor hangjára és a magánszektor fokozódására - mondta, és hangsúlyozta az elszámoltathatóságot, az átláthatóságot és a hitelességet, mint kulcsfontosságú összetevőket.

"Az emberek csak azért gondolkodnak a Szilícium-völgy sokféleségén, mert érdekükben vannak" - mondta Sukhinder Singh Cassidy, a Testület alapítója. Cassidy szerint a tehetségek hiánya vezeti a jelenlegi vitát, de ez a kultúra is nagyon fontos. Szerinte a völgy sokat beszél a STEM-ben élő nőkről, ám hamis az a gondolat, hogy a sokszínűséget a belépési szintből vezetik. Cassidy szerint a vezérigazgatók napirendjének részét kell képeznie egy koncentrált testülettel.

Más megbeszélések során Paul Tudor Jones befektető „igazságos tőkéről” beszélt, és létrehozta a vállalatok indexét, amely a társaságok társadalmi, környezeti és gazdasági hatásain alapul. Jones egy nonprofit szervezetet hoz létre, amely a 32 ágazat első 1000 vállalatának besorolására szolgál, 180 különféle tényező alapján, és a népszerű felmérések súlya alapján. Reméli, hogy a vállalatok versenyben lesznek, hogy magasabb minősítéseket érjenek el a skálán. Az elkövetkező évben Jones azt mondta, hogy nagyobb volatilitást és több lehetőséget vár.

Az Allianz gazdasági tanácsadója, Mohamed El -Erian korábban folytatta a „harag politikájáról” folytatott beszélgetéseket, és azt állította, hogy ez a viszonylag csekély növekedés következménye, és ennek a növekedésnek az előnyei a népesség nagyon kis részének kedveznek. El-Erian azt mondta, hogy nem lát semmit a láthatáron, ami megváltoztatja ezt a helyzetet. Egyetértett azzal, hogy a következõ évre valószínûleg a volatilitás visszatérése várható, és azt javasolta, hogy az elkövetkezõ év kilátásai inkább "súlyzó", és extrém eredmények - akár jó, akár rossz - valószínûbb, mint a stabilitás.