Videó: Razer Blade Stealth (2016) Review - An Ultrabook for Gaming? (December 2024)
Teljesítmény
A Stealth (QHD) ugyanazokat a belső alkatrészeket tartalmazza, mint a 4K modell - egy 2, 5 GHz-es Intel Core i7-6500U processzort, 8 GB memóriát és az integrált Intel HD Graphics 520-at -, de alacsonyabb felbontású képernyője jobb teljesítményt nyújtott. Mivel a QHD rendszer középtávú árazásba tartozik, különféle összehasonlító laptopok is vannak. A Stealth (QHD) 2764 pontot szerzett a PCMark 8 Work konvencionális termelékenységi tesztben. Ez egy olyan pont, amely legyőzi más középső tartományú ultrahordozható készülékeket, mint például az Asus ZenBook UX305CA (2496 pont) és az Asus UX305FA-ASM1 (2, 257 pont). A középkategóriás konvertibilis-hibrid laptopok, például a Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01) (2 921 pont) és a Dell Inspiron 13 7000 Series 2-in-1 speciális kiadás (2870 pont) kissé magasabbak, de a többi rendszer mind a négy csak a sokkal kevésbé adómentes 1080p kijelzőket táplálja.
A 3DMark Cloud Gate és Fire Strike Extreme teszteken a Stealth (QHD) kiváló 5795 és 391 pontot szerzett. Az Asus UX305CA (4 415 pont) és az Asus Zenbook UX305FA-ASM1 (4 270 pont) összehasonlításban rövidek voltak, míg a Toshiba Radius 12 (5 736) nagyon közel álltak egymáshoz. Mint a Razer Stealth (4K UHD) és más ultrahordozható készülékek, a Stealth (QHD) beépített grafikájának köszönhetően nem rendelkezik komoly játékhoz. A Mennyország és a Völgy közepes minőségű tesztjein másodpercenként 19 képkocka (fps) és 23 képkocka / másodperc volt, ami egyenlő vagy néhány képkockával jobb, mint a többi rendszer. Úgy véljük, hogy a 30 kép / mp elegendő sima a játékhoz, és a Stealth (QHD) képének sebessége a Mennyország és a Völgy tesztjein ultraminőségi beállítások mellett 2 kép / mp sebességgel felül van, tehát, mint ezeknek a laptopoknak, azt javaslom, kevésbé igényes játékok alacsonyabb beállításokon.
Multimédia teszteinkben a Stealth (QHD) szintén a legjobb eredményeket jelentette. 2 perc 16 másodperc alatt befejezte a Handbrake videokódoló tesztet, a Photoshop tesztet 4:36-ban, és 316-at ért el a CineBench-en. Az Asus UX305CA minden fiókban elmaradt, akárcsak a 13 hüvelykes MacBook Air. Még az Apple MacBook Pro 13 hüvelykes, retina kijelzője, a csúcskategóriás ultrahordozható, összességében kissé lassabb volt, 2:38 -ot a kézifékre, 4:17 a Photoshop-ra és 311-et a CineBench-ra. A Stealth (QHD) mindenre kiterjedő gyors előadó munka- és médiaprojektekben, még kis mérete és QHD kijelzője mellett.
Megfelelő az akkumulátor élettartama: a laptop 7 órán át 36 percet vesz igénybe a lepusztult tesztünkön. Noha ez elég jó az asztali csere- vagy játék laptopokhoz képest, az akkumulátor élettartama különösen fontos az ultrahordozható készülékek esetében, mivel ők főleg utazási társak. A 13 hüvelykes MacBook Air továbbra is uralkodik, 17:36-ig tart a lepusztult tesztben (bár 1, 440-900-as felbontású kijelzővel rendelkezik). Más rendszerek, például az Asus UX305CA (8:30), a hasonló árú Google Chromebook Pixel (12:00) és a 13 hüvelykes MacBook Pro (11:10) hosszabb ideig tartottak, legalábbis részben a Stealth A QHD kijelző gyorsabban üríti az akkumulátort.
Következtetés
A Razer Blade Stealth (QHD) gyors teljesítménye és kiváló kijelzője egy prémium, kompakt házba. Noha a Razer Core nélkül nem képes dedikált játék laptopként szolgálni, önmagában kiváló ultrahordozható. Kevésbé drága alternatíva a Razer Stealth (4K UHD) számára, hosszabb akkumulátor-élettartamú és jobb teljesítményű, köszönhetően a kevésbé energiaigényes kijelzőnek. A 13 hüvelykes Apple MacBook Air hosszabb élettartamú akkumulátorral rendelkezik, de a Stealth (QHD) kiváló képernyőjével rendelkezik érintőképességű funkciókkal, jobb játékfunkciókkal és gyorsabb teljesítménnyel, ezáltal az új szerkesztői választásunk középtávú ultrahordozható készülékek számára.
