Nick denton foglalkozik a peter thiel és a gawker ellen

A múlt heti Kódkonferencia meglepően következetes témája a közelmúltbeli kijelentés volt, hogy a jól ismert kockázatitőke-befektető és a PayPal társalapítója, Thiel Peter finanszírozta Hulk Hogan Gawker Media elleni peres ügyét a szexuális szalag közzétételéért. Nick Denton, a Gawker vezérigazgatója megvitatta véleményét az ügyről egy üres székkel, amelyet a színpadra helyeztek, hogy képviseljék Peter Thiel-t, akit a konferencia társelnöke, Kara Swisher szerint meghívtak, de nem válaszolt. Swisher, Walt Mossberg társalapítója és Peter Kafka médiariporter számos interjúban vetette fel a médiaiparban részt vevõ emberekkel, az Amazon vezérigazgatója és a Washington Post tulajdonosa, Jeff Bezos, a TMZ vezérigazgatója, Harvey Levin.

Ez nem igazán technológiai történet, de média szempontjából elég érdekesnek találtam a beszélgetést.

Denton szerint "elég magabiztos", hogy egy magasabb bíróság megállapítja Gawker javát, vagy jelentősen csökkenti a 140 millió dolláros ítéletet. De azt mondta, hogy "hihetetlen ráfordítás és idő a folyamat minden szakaszának átvitele", és hogy "egy nagyon mély zsebében lévő támogatónak nagyon könnyű pénz és idő szempontjából adóztatni".

Azt mondta, hogy elvárja, hogy egy titkos ügyvéd mögött álljon az eset, valamint másokkal szemben a Gawker ellen, mivel Hulk Hogan nem úgy viselkedett, mint a pénzszerzést próbáló felperes, megjegyezve, hogy a birkózó lecsökkent az érzelmi szorongás iránti igényét, hogy elkerülje Gawker biztosítását. Denton azt mondta, hogy nem biztos benne, miért döntött Thiel ezeknek a ruháknak a finanszírozásában, de rámutatott olyan történetekre, amelyek szerint barátai szenvedtek a Gawkerről és annak Valleywag oldaláról szóló cikkektől. Különösen megjegyezte Owen Thomas néhány évvel ezelőtt írt történetét arról, hogy Theil miként volt a Szilícium-völgy legsikeresebb meleg kockázatitőke-kapitalistája abban a pillanatban, amikor Theil még nem volt nyitott a szexuális irányultságáról. (Thomas a konferencián volt, és feltett egy kérdést a Gawker vezetőségéről.)

Denton szerint a Gawker "otthona volt a kritikus gondolkodásnak, a kritikus lefedettségnek és gyakran a kritikus hangnak", és azt mondta, hogy a Szilícium-völgyt lefedő más médiumokkal ellentétben nem hátrányos a körzetben működő vállalatok vagy személyiségek számára. Swisher megkérdezte, hogy valamennyien az, amit lefedt, "a sápadtságon túl" volt - mondta, "minden, ami jót tesz nekünk, az az, ami miatt néha túllépjük a vonalat."

Példaként arra, hogy Gawker miként emelkedett ki, rámutatott a Gizmodo legutóbbi anonim forrásokon alapuló történetére, amely arról szól, hogy az emberi elfogultság hogyan befolyásolhatja a Facebook Trending Topics részét. Azt mondta, hogy úgy véli, hogy "az első kiváló, de részleges történet" miatt jobb képet kapunk a Facebook működéséről.

Denton szerint Thiel orientációja széles körben ismert volt a közösségben, és hogy "nem gondolta, hogy ez nagy ügy". Swisher, aki azt mondta, hogy tudta, hogy Thiel meleg, visszalépte néhány más történetet, amelyeket Gawker közzétett, amelyek közül néhánynak Denton egyetértése kellett volna. De Denton megvédte a történetet Hulk Hoganról, mondván, hogy a birkózó rendkívül nyilvánosan ismeri a szexuális életét, és a szalagról a kiadása előtt és után beszélt.

"Úgy gondolom, hogy helyénvaló, ha felelősségre vonjuk az újságírásunkat" - mondta, de azt is mondta, hogy a közösségi médiát felelősségre kell vonni zaklatás, zaklatás stb.

Azt mondta, hogy nem lepte meg, hogy a Szilícium-völgyben sokan támogatták Thielt ebben a kérdésben, és azt mondta, hogy a Szilícium-völgyben az emberek általában vékonyabb bőrűek, mint New Yorkban vagy Hollywoodban. Denton mégis kommentálta: "A Szilícium-völgy milliárdos 1000-szer hatalmasabb, mint az átlagos kongresszusi képviselő, de sokkal kevesebb ellenőrzés alá esik."

A konferencia többi felszólalójának látszólag megpróbált távolodni Gawker-től és Thiel-től. Egy korábbi ülésen a Sheryl Sandberg, a Facebook vezérigazgatója azt mondta, hogy mivel Thiel nem használt Facebook erőforrásokat tetteiben, a vállalat nem kommentálja őket, és hogy Thiel az igazgatótanácson marad. De azt is mondta, hogy Gawker médiapartner és továbbra is hozzáférhet a cég béta-termékeihez.

Az Ebay vezérigazgatója, Devin Wenig, aki korábban a Thomson Reuters Markets médiavállalatot vezette, azt mondta, hogy bár nem szereti a médiaszereplőt, "én egy szabad média és a szabad sajtó mellett állok." Megjegyezte, hogy míg a gazdagok és a hatalmas emberek első módosítási jogokkal is rendelkeznek, "nagyon óvatosnak kell lennünk, hogy az erőteljes hangok ne ütközzék el az eltérő nézőpontokat."

A TMZ alapítója, Harvey Levin azt mondta, hogy nem gondolja, hogy nagy ügy, hogy valaki más finanszírozza valaki más perekjét. "Nem értem a mögöttes történetet, " mondta. "Ez mindig történik." Azt mondta, hogy a TMZ-nek felkínálták a Hulk Hogan szalagot, de azt gondolta, hogy "nem megfelelő nekünk", mert túl invazívnak érzi magát. De folytatta, "ez azt mondta, van egy bizonyos mértékű mellkasi dobogás a hagyományos médiában, amelyet képmutatónak találom", megjegyezve más inváziós történeteket, amelyeket a sajtó publikált.

Denton véleményem szerint azt gondolom, hogy a „deferenciális” média részeként tekintenék. Míg a PC Magazine nyilvánvalóan számos negatív termékleírást közzétett, nem igazán fedjük le a személyiségeket, és természetesen nem a szexuális életünket. Még mindig nem érdekli Hulk Hogan szexuális szalagja, és nem látom okát, miért nyilvánosságra hozza Peter Thiel szexualitását. Nincs törvény a finanszírozási perek ellen, és nagyon szerettem volna látni Thiel válaszát a konferencia néhány megjegyzésére.

De határozottan támogatom az első módosítást és az embereknek azt a jogát, hogy nyilvánosságra hozhassam azokat a dolgokat, amelyek bosszantónak érzem magam, és aggódok az ilyen perek kis hírközlési társaságokkal szembeni esetleges hideghatása miatt.

Hajlamosak vagyok egyetérteni azokkal az észrevételekkel, amelyeket Bezos egy korábbi konferencia ülésén tett, a "vastag bőrű" köztisztviselőkkel kapcsolatban. Megjegyezte, hogy az alkotmány és a kulturális normák miatt az Egyesült Államokban a legjobb a szabad beszédvédelem a világon, és fontos, hogy ne csak a szép beszédet, hanem a csúnya beszédet is megvédjük. "Nem kell, hogy tetszik" - mondta, de "hagyja, hogy mondják."