Videó: iPad Pro Bend Test! - Be gentle with Apples new iPad... (November 2024)
Az Apple szerdán az iPad Pro-ról és az új iPhone-ról szóló bejelentései nem tartalmaznak sok meglepetést. De voltak technológiák - nevezetesen az új beviteli módszerek az iPad Pro számára, az iPhone telefonok 3D Touch funkciói, az iOS 9 Split View és Slide Over többfeladatos funkciói, amelyeket először jelentettek be a WWDC-n, és az új processzorok mind az iPad Pro számára és az iPhone készülékek - amelyeknek hosszú távú következményekkel kell járniuk az Apple eszközök felhasználói számára. Valójában sok szempontból kezd kinézni, hogy az Apple azt akarja, hogy az iPad és az iPhone készülékek megfeleljenek, és bizonyos értelemben meghaladják a MacBooks tulajdonságait.
Kezdjük az iPad-rel, amelyet Tim Cook, az Apple vezérigazgatója nevezett "a személyi számítástechnika jövőjének legtisztább kifejezésének".
Első pillantásra az iPad Pro csak egy nagyobb iPad, egy 12, 9 hüvelykes képernyővel. De ez a képernyő különösen sűrű - 2 732 x 2 048-as sebességnél szinte elég nagy ahhoz, hogy két iPad alkalmazást egymás mellett teljes felbontásban futtasson. (Az iPad Air felbontása 1 536 x 2 048.) Az iOS 9 esetén valójában két vagy több alkalmazás futhat egymás mellett, amit multitaskingnak gondolunk.
A képernyőn megjelenő és egyidejűleg futó két vagy több program minden bizonnyal semmi új - a Macintosh, a Windows és az Unix évtizedek óta rendelkezik ezzel, de bár az Android nem rendelkezik ezzel a funkcióval, az elmúlt néhány évben az olyan Android készülékek gyártói, mint a Samsung és az LG hozzáadta a képességet az eszközökhöz. Koncepcionális szempontból az, amit az Apple tesz az iOS 9-rel - és az iPad Pro kiemelte - semmi különbség. De ez az első alkalom, amikor ezt láttuk az iOS rendszerben, és ezzel véget ér az iOS és a Mac OS közötti egyértelmű különbségtétel. Persze, hogy különféle processzorokon futnak, és a Mac OS nagyobb rugalmasságot kínál, de az alapok már nem olyan messze vannak egymástól.
Egy nagy különbség az iPad Pro-hoz képest az, hogy az Apple opcionálisan 99 dolláros „ceruzát” kínál - energiával ellátott, kapacitív érintőceruzát, amely képes felismerni az erőt és a dőlést, amelyet rajzra és finom részletekre állított fel.
Sok ember rámutatott, hogy amikor az eredeti iPad-et bemutatta, az Apple társalapítója, Steve Jobs azt mondta: "Ha látsz egy ceruzát, akkor fújják azt". Természetesen Jobsról ismert volt, hogy meggondolja magát, és fontos felismerni, hogy sok olyan tabletta esetében, amelyek az iPad előtt egy ceruzát használtak, a ceruzát elsődleges beviteli eszköznek szánták, nem csupán kiegészítőként a finom rajzoláshoz. Nem kétséges, hogy az iPad Pro használatával az érintés továbbra is az elsődleges felhasználói felület. Mégis, bizonyos értelemben, nem egészen olyan különbözik, mint a sok Windows 8 és 10 táblagépben kínált tollak vagy ceruzák, vagy a Samsung által az Galaxy Note sorozatban kínált "S-Pen" típusok.
Ezen felül az Apple 169 dolláros "intelligens billentyűzetet" kínál, amely szinte pontosan úgy néz ki, mint a Microsoft Type Cover a felszíni tabletta sorozatánál. Valójában, ha egy ceruzával és billentyűzet borítóval ellátott iPad Pro-t nézi, az nagyon sokat néz ki, mint a Microsoft Surface Pro. A nagy különbség az, hogy a Surface közelebb áll egy nagyon könnyű notebook számítógéphez, amelyet táblagépként is lehet használni, míg az iPad valójában fordítva van kialakítva.
Ennek ellenére talán jobb összehasonlítás a Samsung Galaxy NotePro-val, egy 12, 2 hüvelykes Android táblagépen, 2560-as-1, 600-as kijelzővel és olyan kiegészítésekkel, amelyek futtatják az Android-ot a Samsung multitasking-kiegészítéseivel és a beépített ceruzával. Egy NotePro használatakor tetszett a nagyobb táblagép fogalma, de a gyakorlatban a nagyobb méret és súly kevésbé kényelmessé tette, mint egy hagyományosabb 8 vagy 9 hüvelykes táblagép.
1, 57 fontnál az iPad Pro valamivel könnyebb, mint az 1, 65 fontos NotePro, ami nem sokkal több, mint az eredeti iPad, amely 1, 54 fontnál jött be. De egy olyan világban, ahol már megszoktuk az iPad Air 2-t 0, 96 fontnál, az extra súly számít, és az iPad Pro fizikailag nagyobb. (Vegye figyelembe, hogy ez az első benyomás; még nem tudtam használni).
Az Apple világméretű marketingért felelős alelnöke, Phil Schiller azt mondta, hogy az A9X chip, amely az iPad Pro-t hajtja végre, 1, 8-szor gyorsabb, mint az iPad Air 2-ben használt A8X, kétszer a grafikus teljesítmény mellett. Ezt követően megjegyezte, hogy az elmúlt 12 hónapban szállított hordozható számítógépek 80% -ánál gyorsabb volt, a 90% -nál gyorsabb grafikával. Ezek néhány nagy igény, és várom meg, hogy az Apple ténylegesen támogassa-e őket általános használatra.
De ha ezeket a követeléseket egyesíti az újabb iPad alkalmazásokkal, például a Microsoft Office for iOS frissített verzióival és az Autodesk AutoCAD 360 alkalmazásával, valamint az eseményen bemutatott új Adobe Creative Cloud mobil alkalmazásokkal (Photoshop Comp, Sketch és Fix), akkor a különbség a a csúcskategóriás iPad és az alacsonyabb kategóriájú MacBooks sokkal kisebb lett. Valójában névleges értéken a MacBook Air kevésbé hatékony és olcsóbb, mint a billentyűzettel ellátott iPad Pro. Persze, a Mac különféle alkalmazásokkal rendelkezik és különféle perifériákat támogat, de a különbség egyre kicsibb lesz.
iPhone 6s és 6s Plus
Az iPhone 6s és 6s Plus változásai nem olyan drámai, de hasonló következményekkel járnak.
A legnagyobb újdonság a "3D Touch", amely úgy tűnik, hogy az Apple Watch "Force Touch" vagy a legújabb MacBooks érintőpadja fejlődik. Valójában ez egy kapacitív érzékelőt használ a kijelzőn a nyomás észlelésére; attól függően, hogy milyen keményen nyomja meg, vagy gyorsan bepillanthat valamire, beugrani a részletekbe, vagy megnyithat egy menüt, amelyben kontextusfüggő lehetőségek találhatók. Ma ez működik a kezdőképernyőn és az Apple alkalmazásokban, például a Mail, az Messages és a Maps, de az Apple szerint harmadik felek is elfogadják.
Gondolj úgy, mint a jobb egérkattintás (egy másik koncepció, amelyet Steve Jobs régóta ellenzi, ezért az Apple egereknek csak egy gombja van.) Ismét nem új koncepció, hanem változást jelent abban, hogy az emberek hogyan használja az iPhone alkalmazásokat, és erősebbé teheti őket.
Az iPad Pro-hoz hasonlóan az új telefonoknak is van egy új processzora, az úgynevezett Apple A9, melynek szerint a vállalat 70 százalékkal gyorsabb, mint a tavalyi A8 a CPU feladatoknál, és 90 százalékkal gyorsabb a grafikus feladatoknál.
Az Apple szerint az új processzornak "új tranzisztoros architektúrája" van, ami szinte minden bizonnyal azt jelenti, hogy FinFET vagy 3D tranzisztorokat használ, például azokat, amelyeket az Intel a teljes processzor sorában bevezetett 2011-ben, és amelyeket már régóta használtak a Macintosh vonalon. A legtöbb megfigyelő úgy gondolja, hogy az Apple új chipset a Samsung 14 nm-es folyamatán állítják elő, de lehetséges, hogy az Apple a TSMC 16 nm-es eljárását is használja.
Sokkal érdekesebb számomra az, hogy az Apple szerint az M9 motion koprocesszort beágyazta az A9 chip-be. Ez lehetővé teszi a telefonok számára, hogy mindig hallgassák meg, hogy mondja: "Hé Siri." Ez ismét nem különösebben új - sok Android-telefonnak megvan ilyen, és az Intel és a Microsoft bebizonyította ezt a Windows Cortana-val -, de érdekes. Meg kell vizsgálnunk, hogy sok akkumulátort használ-e, és mennyire jól működik.
(A telefonok nagy új funkciói a fényképezőgéppel foglalkoznak, egy új 12 megapixeles hátsó kamerával és 4K videofelvétellel, de ezek általában úgy tűnik, hogy utolérik a többi gyártó legújabb telefonjait.)
Az összes változtatás - erősebb processzorok, multitasking, 3D Touch stb. - együttesen az Apple eszközök irányába mutató evolúciót képvisel. További funkciókat és erősebb eszközöket és alkalmazásokat látunk - elegendő azt mondani, hogy az iPhone és az iPad készülékek bizonyos szempontból kihívást jelentenek a Mac vonalra. A legnagyobb félelem az, hogy ez a hatalom az egyszerűség és a könnyű használat elmozdulását eredményezi, amely funkciók már régóta az Apple legnagyobb ereje.
