Videó: TSMC 7nm vs Intel 10nm Density (November 2024)
"A Moore-törvény életben van és jó" - mondta Brian Krzanich, az Intel vezérigazgatója a társaság tegnapi befektetői napján, amelyen egy bemutató is szerepelt, amelyben kicsit megosztották az Intel előrehaladását a 14 nm-es chipek előállítása terén, valamint a 10 nm-es és akár 7 nm-es chipek terveiről.
Krzanich azzal kezdte, hogy az Intel a 14 és 10 nm közötti bevezetést két és fél éves távolságra tervezi. Miután megvizsgálta a 32 nm-es átmenetet, az Intel úgy gondolta, hogy körültekintő, tekintettel a szélsőséges ultraibolya gyártó (EUV) berendezések hiányára és az érintett anyagok összetettségére. A Moore-törvény 50 éve alatt a csomópont-átmenetek közötti idő ingadozott, ám Krzanich szerint az Intel célja mindig az, hogy két évre visszaállítsa - "minél gyorsabban, annál jobb".
Bill Holt, a technológiai és gyártási csoport ügyvezető alelnöke és vezérigazgatója sokkal részletesebben elmondta a technológiai átmenetet. Azt mondta, hogy a 14 nm-es folyamat még nem hozza meg a 22 nm-es folyamatot, amely történelmileg az Intel legjobbja volt, ám a tendencia hamarosan megegyezik ezzel a hozammal, bár az Intel hosszabb ideig tart, mint amennyit szeretett volna.
Holt elmondta, hogy az ostya költsége a szokásosnál gyorsabban növekszik, tehát az Intel a tranzisztor méretezésének gyorsítására reagált. Ennek eredményeként a 14 nm-es tranzisztoronkénti költség kissé jobb, mint amire számíthatnánk. Szerinte az Intel jobb eredményeket számít a 10 nm-en. Ennél is fontosabb, hogy egy 7 nm-es helyet adott a bemutatott táblázatokhoz, számos lehetőséget adva, de folytatva azt az alapvető tendenciát, hogy a tranzisztorra eső költségek nagyjából megemelkednek.
Később Holt megerősítette, hogy az Intel továbbra is 10 m hosszúságú merülő litográfiát fog használni, és elmondta, hogy a társaság az EUV-t vizsgálja 7 nm-en, de még nem tett kötelezettségvállalást.
Holt a Moore-törvény mögött meghúzódó közgazdaságtanról beszélt, elmagyarázva, hogy a következő folyamatcsomópont létrehozásának költségei történelmileg generációnként körülbelül 10 százalékkal növekedtek, de most körülbelül 30 százalékkal növekednek. De azt mondta, hogy az új folyamatok továbbra is sokkal jobb befektetés, mint a régebbi technológiákhoz való ragaszkodás, és még akkor is, ha az új csomópontok fejlesztésének költségei óriási mértékben növekednek.
Holt összehasonlította az Intel 14 nm-es folyamatát a Samsung és a TSMC versenytársaival az Apple A9 processzorának új verzióit vizsgálva, és azzal érvelt, hogy az Intel folyamata az általános sűrűségben még mindig előre halad, és 10 nm-en továbbra is így lesz, az Intel és versenytársainak legfrissebb bejelentései alapján. Rámutatott, hogy a tranzisztor sűrűsége a tranzisztorok funkciójától függ - az SRAM-ok sűrűbben támogattak, mint például a logikai cellák, de mutatott egy csúsztatást, amely arra utal, hogy az Intel továbbra is vezet.
A jövőre nézve Holt szerint sok technológiát vizsgálnak meg, és a Moore törvény továbbfejlesztésével kapcsolatos nehézségek ellenére meglehetősen optimista volt. Beismerte, hogy jelentős innovációra van szükség, és bemutatott egy diat, amely felsorolta az összes technológiát, amelyek megjelenhetnek a következő évtizedben. Arra a kérdésre, hogy melyiket valóban használni fogják, azt mondta: "Nem mondanám, ha tudnék, de nem igazán tudom." Különbséget tett a 3D chipek egymásra helyezése között, amely nem csökkenti a költségeket, tehát nem halad előre a Moore-törvény és a többféle tranzisztor egyidejű előállításához használt 3D-s fajta, például a 3D NAND-ben. Összességében azt mondta: "A jövő valójában elég robusztus"
"A Moore törvénye formálta az Intel múltját, és őszintén szólva alakítja az Intel jövőjét" - mondta Andy Bryant, az Intel elnöke, a nap megnyitója. "A Moore-törvény továbbra is alapvető megkülönböztető tényező az Intel számára, és az elkövetkező évekre is érvényes."
További információ: Moore törvényének megváltozott története (és az Ön okostelefonja).
