Videó: The myth of Arachne - Iseult Gillespie (November 2024)
A múlt heti Techonomy konferencián leginkább azt hallottam, hogy a technológia hogyan befolyásolja a gazdaságot, és különösen azt, hogy a technológia hogyan javítja a termelékenységet. Erről nem volt annyira vita, amennyire reméltem, de még mindig vannak érdekes gondolatok a digitális gazdasággal kapcsolatban olyan felszólalók között, mint például az amerikai kereskedelmi miniszter Penny Pritzker, a McKinsey & Company vezető partner, James Manyika, a Cisco ügyvezető elnöke, John. Chambers és a Philips Healthcare Informatics Solutions and Services vezérigazgatója, Jeroen Tas.
Penny Pritzker, az Egyesült Államok kereskedelmi minisztere szerint az osztályának négy fő témája van a digitális menetrendben. Először, elmondta, a szabad és nyílt internet globális támogatása, amit Amerika magától értetődőnek tart, de ez sok más országban óriási kérdés. A második az online bizalom előmozdítása, különösen a magánélet és a biztonság szempontjából. Ez magában foglalja az olyan kérdéseket, mint például az EU biztonságos kikötője, valamint a Snowden utáni korszak adatvédelmi aggályait. A harmadik az internethez való hozzáférés előmozdítása, és megjegyezte, hogy az amerikai háztartások 20% -ának nincs hozzáférése a nagysebességű internethez. És őszintén azt mondta, hogy azt akarja, hogy az osztály „híd legyen az innováció előmozdításában” a szellemi tulajdonra vonatkozó szabályok, szabadalmi politikák és az üzleti hang átadása révén a kormány többi része felé.
Azt mondta, hogy az osztály a „digitális gazdaság tanácsadói testületétől” készül, és magas rangú vezetőket és vezérigazgatókat keres, akik segítséget nyújtanak annak tanácsadásában, hogy a kormány ne váljon az innováció akadályává. Azt mondta, hogy az osztály figyelni fog a közjól, de nem akadályozza meg az innovációt.
A második nagy terület, amelyről beszélt, az osztály adatvédelmi kezdeményezése volt. A kereskedelmet "America's Data Agency" -ként írva le. Megjegyezte, hogy senki más csoportnak nincs olyan szélessége, mélysége és elérhetősége, amely a kereskedelemben van, kezdve a személyes jövedelem adataitól a népességnövekedés adataiig, a GDP bejelentéséig, az atomóra futtatásáig és nemzeti meteorológiai szolgálat, amely naponta 20–40 TB adatot szolgáltat.
Azt mondta, hogy a tanszék akarja "felszabadítani adataink gazdasági potenciálját", és elmondta, hogy van egy házon belüli adatmérnökök csoportja, akik olyan különféle csoportokból származnak, mint a NOAA a szabadalmi hivatalhoz, akik mind az adatok hozzáférhetőbbé teszik az adatokat., olyan erőfeszítések során, mint például a szabadalmi adatok gépének olvashatóvá tétele. A csoport a szövetségi kormányban alkalmazandó közös adatstandardok kidolgozásán dolgozik, és bár ez még nem lesz teljes az adminisztráció során, most megpróbálja a kezdeményezéseket a helyszínen meghozni.
Kiemelte a transz-csendes-óceáni partnerségi kereskedelmi megállapodás erényeit, különös tekintettel a telekommunikációra és az e-kereskedelemre, és megvédte néhány közönség aggodalmától, megjegyezve, hogy egy tárgyalás során nem kap mindent, amit szeretne.
James Manyika, a McKinsey & Company vezető partnere elmondta, hogy a digitális gazdaság többé nem a birtoklás és a nem-birtoklás kérdéséről szól, hanem inkább a „birtoklásokról” és a „több-többről” -ről, mivel mindenkinek van hozzáférése a digitális technológiához, de néhányuk többet csinál vele, mint mások.
Megjegyezte, hogy szigorúan mérve az információs technológia a GDP 5% -át teszi ki, de elmondta, hogy a gazdaság 98% -át valamilyen módon érinti a technológia.
Noha a legtöbb vállalkozás digitalizálta, mondta, egyre nagyobb a szakadék a leginkább digitalizált és a többi között, mivel a digitalizáltabb vállalatok és gazdasági ágazatok gyorsabban növekednek a bevételben és a termelékenységben, és kétszer-háromszor nagyobb haszonkulcsot mutatnak. növekedés.
Beszélt a "zavaró tucat" technológiákról, amelyek szerint a jövőben továbbra is növekedni fog a termelékenység, és azt mondta, hogy a digitalizálás 2025-ig 2 trillió dollár hozzájárulást eredményez a nemzeti GDP-hez.
Nagyon sok beszéde az automatizálás munkahelyekre gyakorolt hatásáról volt, ami az utóbbi időben nagy kérdés. Manyika elmondta, hogy a munkavállalók által elvégzendő feladatok akár 45% -a is automatizálható, ám az összes munkahelynek csak 5% -át kellett felszámolni a technológia miatt. Pontosabban, azt mondta, hogy a munkahelyek 60% -ában a feladatok akár 30% -a is automatizálható, és ez sok esetben a foglalkozás és a készségek újradefiniálását eredményezi. Azt is megjegyezte, hogy a munkahelyek 5% -ának kiküszöbölésére a közepes képzettségű munkahelyeket érinti a leginkább.
Ennek súlyos következményei vannak az egyének, a vállalkozások és a kormányok számára - mondta. Azt javasolta, hogy a vállalatoknak tudniuk kell, hol van a digitális határ, és meg kell szerezniük a „must have” digitális képességeket; hogy a kormánynak át kell vennie és lehetővé kell tennie a digitális működést, és meg kell könnyítenie az átmenetet anélkül, hogy "megölné a libát"; és hogy az egyéneknek meg kell ölelniük munkahelyük fejlődését, ki kell építeniük a digitális hozzáértést és el kell kezdeniük a munkát, mint a vállalkozói készség egyik formáját.
A Cisco John Chambers és a Philips Jeroen Tas csatlakozott Pritzkerhez és Manyikához a Techonomy házigazdája, David Kirkpatrick moderálta panelen.
A kamarák, mint általában, a digitális technológia pompája volt, mondván, hogy ez az egy főre eső reáljövedelem 17% -os növekedését fogja eredményezni. De azt mondta, hogy kihívásokkal kell számolni, és megjegyezte, hogy az amerikai ma működő vállalkozások 80% -a nem létezik 10 év alatt, és emellett néhány szélsőséges üzleti modellt fog látni - például egy olyan társaságot, amely majdnem mindent kiszervez és csak vezérigazgatója és CIO-ja lesz, mégis milliárd dollárba kerül. Új üzleti modellekről beszélt, mint például a Cisco nemrégiben bejelentett megállapodása az Ericssondal és a Kínai Inspur-nal fennálló partnerségéről a szervereknél.
Tas beszélt arról, hogy az egészségügyi ellátás mennyire képes megszakadni, és megemlítette, hogy a pénz 80% -át költjük krónikus betegségekre, miközben a rendszereket az akut ellátás köré szervezzük. Beszélt arról, hogy új eszközöket ad az embereknek, algoritmusok vezérelt, és azt mondta, hogy a korai tapasztalatok azt mutatják, hogy ez 45% -kal csökkentheti a kórházi ápolást és 60% -kal a sürgősségi ellátást, 27% -os nettó megtakarítást eredményezve. Azt állította, hogy az adatok alapján "lehetőség nyílik egy új világ megteremtésére", és azt mondta, hogy megteheti például az MRI-adatokat a sejtekkel kapcsolatos részletekkel.
Chambers szerint a tárgyak internete öt-tízszeresére nagyobb lehetőséget kínál, mint az internet, és Tas egyetértett azzal, hogy a tárgyak internete több iparágat foglal magában.
A testület arról beszélt, hogy nem történt vita arról, hogy a digitális technológia miként változtatja meg a gazdaságot az elnökválasztáson. A kamarák megemlítették, hogy minden más nagyobb ország vezetõi ezt az elnök vagy miniszterelnök szintjén vitatták meg, és rámutattak India, az Egyesült Királyság, Németország és Franciaország vezetõinek nyilatkozataira. "Az amerikai gazdasági vezetés veszélyben van" - mondta. Azt mondta, hogy ennek mind a demokraták, mind a republikánusok számára témának kell lennie.
Pritzkertől megkérdezték, vajon attól tart-e, hogy más vezetők inkább a technológiáról beszélnek, és azt válaszolta, hogy természetesen ő is aggódik, de jobban aggódik a kormányok iránt, amelyek egy-egy mondatot tesznek, mást csinálnak. Például elmondta, hogy Európában óriási lelkesedés mutatkozik a digitális egységes piac iránt, ám a Safe Harbor bírósági ügy a másik irányba mutat. Azt mondta, hogy aggódik amiatt, hogy Európa 28 különböző országgá válik, 28 különböző szabványkészlettel.
Chambers szerint minden országnak gondolkodnia kell arról, hogyan lehetne elérni a GDP növekedésének 1–3 pontját olyan dolgok révén, mint az innováció és az intelligens városok. Ez nem működik egy ország vagy vállalat legfelső vezetője nélkül - mondta, és megjegyezte, hogy ezen ország egyik politikai oldala sem fogalmazta meg a jövő technológiai stratégiáját.
Manyika felvetette a kérdést, hogy a munkahelyek hogyan fognak változni, és hogy a munkahelyek újradefiniálása fontosabb, mint a munkahelyeket felváltó automatizálás látványa. Beszélt arról, hogy miként látjuk "az oktatás gazdasági megtérülését", és hogyan kell az emberek több készséget megszerezni. Pritzer szerint a kérdés az, hogy a vállalatok milyen szerepet töltenek be ezen erőfeszítésekben a kormányhoz képest, megjegyezve, hogy a kormány 19 milliárd dollárt költ a képzésre, míg a magánszektor 450 milliárd dollárt költ. Elmondta, hogy a kérdés az, hogy biztosítsuk-e az emberek értékes képzést fenntartható módon.
"Ez a játék 5 év alatt véget ért" - mondta Chambers, mondván, hogy még az európai szocialista pártok is tudják, hogy a munkavállalóknak változtatni kell. Azt mondta, hogy ezt a változást 3-4 éven belül el kell végezni, és nemzeti témává kell válnia.
Miután Pritzker távozott, megkérdeztem a testületet, miért - ha a technológia olyan fontos és javítja a termelékenységet -, miért az elmúlt évek termelékenységi statisztikái sokkal rosszabbak, mint a múltbeli átlagok.
Chambers szerint a szervezeti struktúrát meg kellett változtatni és a silókat le kellett szétbontani. Azt mondta, hogy a technológia nem oldja meg a problémákat olyan területeken, mint például az egészségügy, a folyamat és a kultúra változása nélkül. Manyika szerint a vállalatok már régóta fektetnek a digitális technológiába, de a beruházások nagy része az újratárgyalásra, a kereskedelemre és a pénzügyi szolgáltatásokra irányult. A probléma, mondta, az, hogy a gazdaság legnagyobb ágazatában nem láttak változásokat, és ezúttal is meg kell tennünk. Tas olyan ingyenes szolgáltatásokra mutatott, amelyek nem szerepelnek a statisztikákban, például a Google Maps.
