Gyors előre: művészet, online adatvédelem és jelölje meg Zuckerberg házát

Dan Costa:

Üdvözöljük a Fast Forward: Beszélgetésekben a munka, otthona és élete felgyorsult korunkban. Ezen a héten vendégem Chris Lawrence, a Mozilla Leadership Network alelnöke. Nem vagyunk a PC Mag laboratóriumokban. Ha zúgást hallani, ha hallani hallani az embereket, az azért van, mert a New York-i SoHo Üvegszobájában vagyunk. A digitális adatvédelemről, az Internet jövőjéről és egészségéről beszélünk, és arról fogunk beszélni, amit személyesen használ, hogy biztonságban tartsa magát utazás közben.

Dan Costa:

Először meg kell magyaráznunk, miért vagyunk itt ebben az üveg szobában. Úgy tűnik, hogy egy Apple boltban vagyunk. De semmit nem adnak el itt. Csak magyarázd el, mi az Üvegház, és miféle misszió áll mögötte.

Chris Lawrence:

Persze, nos, a Baratunde Thurston valójában azt mondta erről a helyről, hogy ha a Black Mirror shownak kiállítása lenne, ez a kirakat. Azt hiszem, amiről beszélt, ez a disztopóus jövőkép, az ilyen óvatos történetek, és ez az, amiben ez életre kel. Mozilla valóban ezt teszi, mert szeretnénk elindítani az ilyen típusú beszélgetéseket, azt akarjuk, hogy az emberek gondolkodjanak digitális döntéseik következményeiről, arról, hogy hova mennek az adataik, és hogy ki irányítja ezt.

Ezek néha nagyon bonyolult kérdések, valójában nem olyan könnyedén szállnak meg emberekkel. Az ilyen dolgok, ahol lehet, egy tárgy vagy művészet, amely provokatív, ez szatirikus, vicces, lehetővé teszi az emberek számára, hogy vegyenek részt a tartalommal. Valami itt, ahol elolvashat egy cikket arról, hogy a LinkedIn millió jelszót veszített el, vagy hacsak megtörtént, de valójában ott ülni és egy könyvet átszelni, sokkal átáramlóbb és zavaróbb élmény, mint a Tech Crunch cikk olvasása.

Dan Costa:

Könnyebb az interneten keresni, de valójában megtalálhatja a jelszavát, ha kiszivárgott, az egyik ilyen kötött könyvben. Azok számára, akik nem néznek videót, és csak audiót hallgatnak, egy hatalmas, fehér szobában vagyunk, egy galériatérnek nézünk ki, mint egy művészeti megnyitó, különféle installációkkal, amelyeket különféle művészek készítettek, és alapvetően emelje ki a digitális világban élő életünk egy sajátos aspektusát. Valójában Mark Zuckerberg házának 3D-s nyomtatott modelljén állunk, üveg alatt. A kártya elmagyarázza, hogy Mark Zuckerberg megvásárolta ezeket a házokat körülötte, és alapvetõen kiürítette azokat, hogy magánéletét élvezhesse. Ugyanakkor mindannyian olyan világban élünk, ahol nagyon kevés a magánélet, és valójában megtalálhatja otthona régiójának Google térképét, és létrehozhat egy 3D-s modellt. Csak az egyik példa arra, hogy a digitális fizikailag e térben történik. Van más kiállítása, amely Ön szerint igazán ügyes?

Chris Lawrence:

Valójában egy csomó. Úgy értem, itt van ez, ami egy kopott pár Kanye West cipő, és amit a kurátorok tett azért, hogy összeállítsák ezt a darabot, ha csak egy botjuk volt, amely bevásárolt a Sötét Interneten, és aztán azt hiszem, ez egy heti dolog, úgymond. Az a fajta furcsa dolog, ami az irodájukban jelenik meg, bátor ezt megtenni azzal kapcsolatban, hogy ki követheti ezeket. Ez tényleg elkapta a képzeletüket. Alapvetően Kanye cipők csomagtartója volt, az a fajta véletlenszerű cucc, amit nekik hoztak, elmondta neked, mi van odakint, és mit találhat, és mit lehet lemásolni.

Dan Costa:

Ez egyfajta ellenvárakozás is. Hallja a "Sötét web", és a robotok automatikus vásárlásokat végző botjait, azt gondolja: "Ó, kábítószert fogsz szerezni, fegyvereket fogsz szerezni, és felvenni egy hit-embert a Sötétben Web „. Valójában annak nagy része a banyeles Kanye cipők.

Chris Lawrence:

Igen, amit innen is kb. 10 blokkot tudunk elérni.

Dan Costa:

Igen, valószínűleg végigviszik a sötét weben keresztül, a Canal Street-től az adott helyszínig. Nagyon sok az a várakozás, hogy a digitális világban éljünk, és visszaállíthatjuk a kérdést, de ha mondhatnám, hogy a kiállítás egy témája, akkor ez a digitális nyomkövetés témája. Az üvegház neve nyilvánvalóan arra utal, hogy sok információt fed fel a világnak. Úgy érzem, hogy ez az, amit a legtöbb amerikai fogyasztó megtanul, tudják, hogy ez történik, de nem tudják, hogy ez miként érinti őket. Mi a véleményed a kérdésről? Az amerikaiak elég tisztában vannak-e azzal, amit digitális lábnyomaik hagynak hátra?

Chris Lawrence:

Azt hiszem, hogy a válasz valószínűleg nem, de ami érdekes, azt gondolom, hogy gyorsan felkelnek az érdeklődésük. Akár történetek vannak arról, hogy mi történik az adatokkal, akár az NSA körüli történetek, amelyek a telefonok metaadatait követik, szerintem ezeknek a társadalmi kérdéseknek a tudatossága kezd áttörni, és kíváncsi. Tudom, hogy itt egy kicsi a minta az üvegszobában, de napi 500-700 embernél voltunk, hétvégi hétfőn, szombaton mintegy 1000 körül. Nagyon érdekli egy kis apró galéria itt, Nolita. Éhség van, kíváncsi, az aktuális események valószínűleg ezt vezetik.

Pew csak egy ideje végzett kutatással, és rájöttek, hogy az amerikaiak 86% -a valamilyen formában lépéseket tett digitális lábnyomának elfedésére, és a válaszadók több mint 65% -a szerint nagyon fontos tudni, hogy kihez kapta az adataikat, és van némi ellenőrzése az adatok felhasználása felett. Azt hiszem, növekvő lendületet látunk ezzel kapcsolatban, de a "Még késő?" Lehet egy kérdés, és a "Mit csinálunk?" Kérdés, függetlenül attól, hogy a Mozilla, a technológiai ipar, az oktatás, a média - valójában az emberek támogatása értsd meg ezt és tájékozódj Mert ilyen jellegű közoktatási erőfeszítéseket fog tenni, hogy ezeket a kérdéseket kézzelfoghatóvá tegye.

Dan Costa:

Meg kell mondanom, hogy késő van a bemutatóterem futása, már pár hétig nyitva van, itt van a délután közepe. A legtöbb embernek munkának kell lennie, és ezen a helyiségben minden egyes kiállítás előtt van valaki, és az elmúlt másfél óra óta itt voltam. Nagyon érdeklődik, és nincs sok feliratozás. Az emberek valamilyen szerves módon fedezik fel, tehát határozottan érdekli az érdeklődés.

Chris Lawrence:

Ó, biztos. Taktikai technológiánk úgy tervezte meg, hogy vonzóvá tegye ezt a kirakatot, de csodálkoztak vagyunk, ha itt csak körülnéz. Nem úgy tűnik, hogy különbözik az Apple boltjától, ahol a Genius sávra vár, vagy a legújabb eszközzel játszani szeretne. Van ilyen energiája, mind a formatervezésből, mind az emberek által használt módon. Igen, nem tudom, hol kellene ezeknek az embereknek dolgozniuk délután, szóval meglátjuk. Ez valójában egy plusz hét, valójában néhány nappal ezelőtt kellett bezárnunk. Meghosszabbítottuk ezen a héten, és tudtuk, hogy a két hét valószínűleg nem elegendő, de azt sem tudod, hogyan fogják ezt kapni.

Dan Costa:

A Mozilla-nál dolgozol, azt hiszem, Firefoxot használsz. Milyen egyéb eszközöket használ személyesen személyes adatainak védelme érdekében? A spektrumba esik a paranoia?

Chris Lawrence:

Híresen nem túl ónfólia kalap vagyok, sőt néha azt gondolom, hogy ez kissé hasonlít és empatikusabbá tesz az emberekkel, akikkel nevelésüket és munkáinkat próbáljuk kitalálni, mert én ebből a varázslatos örömökből származom. az olyan technológiák köré, amelyek az embereket kötik össze, és amelyek szórakoztatnak minket, et cetera et cetera. Úgy érzem, megértem ezt a beszélgetést, de amit személyesen tettem, az a véleményem, hogy a legtöbbünk holnap megkezdi a dolgát, akár Firefoxban, akár egy másik böngészőben, ezeknek az eszközöknek a többsége rendelkezik adatvédelmi és biztonsági beállításokkal, amelyek a legtöbb az emberek még azt sem tudják, létezik, hogyan kell használni őket, vagy hogyan kell beállítani őket.

Az első dolog, amit csak teszek, hogy ellenőrizzem, hogy a dolgokat, amelyeket rendszeresen használok, beállítottam azokat, amilyeneket akarok. A Mozilla új termékkel rendelkezik a Firefox Focus-nak hívott mobiltelefonhoz, amely szerintem egy igazán ügyes kis újítás, mivel egyetlen gombnyomásra kattintva eldönti az összes böngészési előzményt, és egyszerűen csak törli azt.

Dan Costa:

Nem tudom, miért nem... Nos, valójában pontosan tudom, miért nem láttuk még korábban. Még nem láttuk, mert a böngészőgyártók pénzügyi érdeke, hogy ezeket az információkat felhasználják, és hogy képesek legyenek pénzt keresni a hirdetők számára. Ezért nem láttuk még korábban. A legtöbb ember tudja, hogy mód van a böngésző előzményeinek törlésére, és ki kell ürítenie a gyorsítótárat is, de a Microsoftnak vagy a Google-nak nagyon könnyű ugyanazt a funkciót kínálni, de nem azért, mert pénzügyi ösztönző van arra, hogy így.

Úgy gondoljuk, hogy ez különbözteti meg a Mozillát abban, hogy nincsenek azok a fiskális ösztönzők, amelyek ezeket a dolgokat megtennék. Aggódunk az egészséges és nyitott internet iránt, gondolkodunk a felhasználói jogokon. Ezek a dolgok központi szerepet töltenek be mint szervezeti értékek. Lehet, hogy megvan a lehetősége, hogy beépítsük az ilyen jellegű eszközöket, de ez azt is jelenti, hogy nekünk kell lennünk, és proaktívabbaknak kell lennünk, akár néha, mint mi a múltban voltunk.

Dan Costa:

Ami a legfontosabb oldalt illeti, erre utal, hogy ezek az információk elősegítik az eladókat, hogy jobb digitális élményt hozzanak létre számunkra. A Facebook annyira addiktív, hogy folyamatosan alkalmazkodik igényeinkhez. A keresési eredmények annyira nagy oka, hogy a Google pontosan tudja, mit keres, és amit mindenki más keres, igazán jó eredményeket hoz. A médiaiparban dolgozom, ha mindenki elkezdi használni a Ad Blocker és a Ghostery szoftvert, nehezen fogom fizetni az íróimnak új és eredeti tartalom létrehozását. Mennyire messze túl messzire, és hogyan érzi magát különösen a hirdetésblokkolókkal kapcsolatban?

Chris Lawrence:

Ezek mind nagyszerű kérdések. Szerintem ez egyensúly. Úgy gondolom, hogy digitális társadalom, valamint az ezt irányító törvények és politikák révén meg kell találnunk az egyensúlyt. Mivel a Mozilla semmiképpen sem akarja állni a tartalomtulajdonosok és a kiadók jogai előtt, hogy pénzt keressen a kívánt tartalomból, de tudatában kell lennünk annak is, hogy ökoszisztémának gondoljunk, ahol mindkettő haszonnal jár, ha az emberek olyan szörnyű online tapasztalatokkal rendelkezik, hogy általában elkezdenek távozni az internetről, mert annyira rossz az élmény.

Mi az az egyensúly ott? Azt hiszem, hogy beszélgetésnek kell lennie, ezért olyan fontosak az üvegszobához hasonló dolgok, mert nem erősen didaktikus. Nem azt mondja: "Ezt meg kellene tennie", azt mondja: "Milyen következményei vannak választásainknak, és hogyan léphetünk be egy beszélgetésbe, hogy kitaláljuk, mi lehet az új normál?" Nem hiszem, hogy bármilyen módon beszélgettünk volna az új normálról és az ilyen protekcionizmusról, akár a hiperparanoid felhasználói jogok, akár a tartalom és a tulajdonosok, akár a kiadók jogai., nem igazán tudtak részt venni abban a beszélgetésben, amely az egyensúlyba kerül.

Látjuk, hogy olyan helyek, mint a Forbes és az Atlantic, elkezdik blokkolni azoknak a tartalmait, akiknek vannak hirdetésgátlóik, és így valószínűleg erőltetni fogják ezeket a beszélgetéseket, különben inkább szegmentáljuk magunkat a sajátunkba, ahol szinte a szűrőbuborémon túl vannak., majdnem az értékbuborékunkban van, hogy mikor fogunk kölcsönhatásba lépni.

Dan Costa:

Használta a terminológiát az Internet egészségi állapotára, az Internet általános egészségére gondolkodás közben, és úgy látja, hogy a Mozilla az egészség egyik gondnokja, és legalább azt mondja az embereknek, hogy az egészséges rendszernek hogyan kell kinéznie, és segít fedezze fel. Tudja lebontani, mi teszi az egészséges internetet? Szerinted milyen céloknak kell lennie ezeknek a céloknak?

Chris Lawrence:

Olyan helyről származunk, ahol valóban úgy gondoljuk, hogy az Internet egy nyílt globális közforrás, amely drasztikusan demokratizált információáramlást, kommunikációt és egy csomó más dolgot tartalmaz, és hogy ez a nyilvános erőforrás szinte olyan, mint ahogyan a városok, államok és kormányok védik a zöld tereket, mert valóban annyira fontosak, és az emberek saját igényeiket hozza ebbe a térbe. Valakinek ezt figyelnie kell és egyensúlyba kell hoznia az egészséget. Ezért szeretünk erről ökoszisztéma szerint beszélni, mert ahol valami nagyon egészséges lehet, valami más beteg lehet, és meg kell értenünk ezt az egyensúlyt.

Most tényleg öt kérdéssel definiáljuk. Ezek a magánélet és a biztonság, tehát mi ilyen? Kiadja az üvegszobát. A kettő a központosítás, csakúgy, mint a médiakultúránkban, minél kevesebb és kevesebb médiavállalat volt mindent ellenőrizve, ez veszélyes az ötletek piacára, az új gondolatokra stb. Nem hagyhatjuk, hogy az internet csak központosuljon, és most sok kapuőrrel láthatjuk, hogy nem az egész web birtoklása áll, hanem határozottan az Ön belépési pontja az interneten.

Dan Costa:

Jelenleg az üzleti modell az, hogy ingyenesen adja el a Facebook-ot, majd ha hozzáférést szeretne kapni az Internet többi részéhez, akkor fizetnie kell. Egyébként itt az Egyesült Államokban szerzett tapasztalataink teljes áttekintése.

Chris Lawrence:

Nagyon érdekes látni, hogy hogyan játsszák ezt olyan helyeken, ahol újok és a web új. A másik három, ami valóban fontos számunkra, nyilvánvalóan nyílt innováció. Az egyik dolog, amely ilyen típusú webes forradalmat, a Web 2.0-t adott, bármit is akarod nevezni, az volt, hogy a platform nyitva volt és az emberek tudták, hogyan kell felépíteni. A szélekből jött, és Mark Zuckerberget és 42 házát adott nekünk. Meg kell védenünk ezt a nyitott innovációs rendszert. Akkor mindenkinek részt kell vennie, tehát a digitális befogadás nem lehet hely csak bizonyos emberek számára.

Akkor talán az a dolog, amelyben leginkább szenvedélyes vagyok, és azt hiszem, hogy sokan aluljárók, amiről beszélünk, a webes írástudás. Szükségünk lesz internetes ismeretekkel rendelkező polgárokra, akik bizonyos szintű oktatás és kifinomultság mellett választhatnak. Dönthetnek úgy, hogy megadják az adataikat, de ezt meg kell értenie, és erről kell megítélniük a webes írástudást, hogy miként kritikusan olvassa az internetet, majd hogyan érti meg, hogy ez egy írható tér. Csinálhat dolgok rajta, nem csak olvasni. Akkor valószínűleg a legfontosabb, hogy az emberek hogyan vesznek részt a megfelelő módon.

Dan Costa:

Ön szerint mi a legnagyobb hiányosság, összpontosítva csak az amerikaiakra ezen a ponton, a legnagyobb hiányosság az internetes írástudásban az amerikaiak számára? Mi az, amit sokan csak nem értenek, és úgy gondolja, hogy nagy különbséget okozna, ha tudnák, hogy valójában hogyan működik?

Chris Lawrence:

Úgy gondolom, hogy még a böngésző alapjait sem tudják, még akkor sem, ha meglátják, hova megy az URL-szál, vagy csak egy szintet olvasnak a kód mögött. Nem azt mondom, hogy legyen mélyen az majomkód, úgy gondolva, de vannak olyan történetek, mint például a hamis hírek, vagy mi van velük, ahol láthatjuk… Megint hivatkozom Kanye hamis cipőjére. Legtöbbünk, akár cipő pár, akár Gucci táska, tudjuk, hogyan kell keresni a hiányzó öltést. Újra dönthetjük úgy, hogy megvásároljuk a knock off kézitáskát, de kifinomultan van, mit kell keresnünk. Azt hiszem, hogy csak a struktúrák és a web működik.

Dan Costa:

Ez egy igazán jó példa arra, hogy jobban azonosíthatjuk a hamis Gucci-zsákokat, mint a hamis híreket.

Chris Lawrence:

Mint egy hamis weboldal.

Dan Costa:

A mondók ott vannak.

Chris Lawrence:

Igen, az egész helyükön vannak. Valójában, ha csak néhány apró tudása van, akkor a rejtély sok részét eltörölheti. Csak egy kicsit a webes ismeretek adnának lendületet minden hamis hírek BS-detektorának, sokkal kifinomultabbak lennénk, még csak néhány egyszerű dolgot is tudunk. Néhányat próbálunk kijutni oda. Menjen mélyebben, természetesen, de mi az a gyors tudás, amelyet az emberek így továbbadhatnak? Akkor is, mint bármi máshoz, egy kis tudás általában pozitív csúszós lejtőn jár, ha többet akar tudni, és kíváncsibbá válik.

Dan Costa:

Az a dolog, amit mindig elmondok az embereknek, az, hogy meg kell értenie, amikor elfogadja az összes Android engedélyt, és sok esetben hozzáférést biztosít a szoftverhez a telefonján. Soha senki nem nézi ezt a képernyőt, senki sem érti valójában, mit jelent, és ha egyszer egyszer megteszi, akkor a telefonján van, amíg be nem cseréli a telefonját. Soha nem fog visszamenni az adatvédelmi beállításaiba… És Én magam csinálom, csak átkattanok, ez egy játék, és olyan vagyok, mint: "Várj egy percet, miért kell a játéknak tudni a helyem?" Ennek oka az, hogy pénzt kereshetnek a reklámozásban, ha tudják a helyem. Azt hiszem, az emberek még mindig nem veszik észre. Tudják, hogy nem kell kattintaniuk a linkekre és nem tölthetnek le vírusokkal töltött e-maileket, de nem értik az alkalmazás fenyegetését.

Chris Lawrence:

Bár nem tudom, mivel a hír az elmúlt napokban elmondta nekünk, még ez is veszélyes lesz. Amint látta a meglehetősen közvetlen adathalász csalást, amely átjutott a DNC e-mailjeire.

Dan Costa:

Igen, az alapvető adathalászat továbbra is a leghatékonyabb támadási vektor. Nem kell nagyszerű magyarázatot adnia arra, hogyan jut el oda, ez általában csak egy e-mail. Ez általában több millió e-mailt jelent, és ezután pár ezer ember esik rá.

Chris Lawrence:

Rendben, néhány furcsa átlagtörvény, igen.

Dan Costa:

Ez a biztonsági magatartás, de ugyanaz, ez a digitális írástudás remek példája. A Mozilla részeként megkaptuk a Chrome-ot, amely egy nagyszerű böngésző, megvan a Microsoft Edge, hosszú utat jelent meg, tér vissza az Internet Explorer rossz kutya-napjaiból. Miért van szükségünk Firefoxra ezen kívül? És a Safari, az Apple felhasználók számára.

Chris Lawrence:

Persze, és ez jó kérdés. Pár perccel ezelőtt erre hivatkoztam, az egyik, mert tudod, hogy nincs nyílt profitmotívum, ahova a Firefox megy. Ez nem egy állami tulajdonban lévő szervezet, a nonprofit szervezet tulajdonképpen a társaság, értékei küldetés-központúak.

Mint már korábban mondtad, technikai szempontból könnyű végrehajtani azt a gondolatot, hogy egy nagy zsírlerakót mindent elkészítsen egy böngészés után, ez nem nehéz szoftver, de nehéz megtenni, ha ez antitestet jelent az üzleti modelljéhez. Minket nem azok a motivátorok vezetnek, és valójában számunkra, ha ezekkel a funkciókkal rendelkezünk, akkor valóban elősegítjük a piaci részesedés megszerzését és a felhasználókat, amelyek még vonzóbbá tesznek bennünket az olyan keresési ajánlatok és dolgok számára, amelyekből bevételt szerezhetünk tovább.

Bizonyos értelemben ez nem különbözik bizonyos értékalapú fogyasztói döntésektől, amelyeket mindannyian rendszeresen megteszünk, legyen az ökológiai élelmiszer-mozgalom vagy helyi fogyasztók. Az emberek rendszeresen választanak ilyenfajta tudatos döntéseket. Miért nem az általuk használt digitális eszközökön?

Dan Costa:

Ami azt illeti, ha valaki nyilvánvalóan az első számú ajánlás, a Firefox használatával, mit tehetnének az emberek, hogy valamilyen módon neveljék magukat, hogy támogassák magukat, srácok, és valamiféle egészségesebb internetet hozzanak létre?

Chris Lawrence:

Sok minden van, és egy csomó programot futtatunk, hogy megvizsgáljuk ezt mind a felszíni dolgoktól, mind a mélyebb tevékenységekig. Ilyen dolgok elvégzése fontos számunkra, legyen az üvegterem vagy a Mozilla fesztiválunk, amelyet évente Londonban rendezünk, vagy más konferencia és rendezvény összehívásával. Minél inkább összehozzuk az embereket, hogy együtt dolgozzunk és együtt játsszunk, majd megosszuk ezt a fajta személyes interakciót, ez továbbra is hiper fontos.

Van egy helyi szervezési modellünk is, amelyet Mozilla Clubs-nak hívunk, amelyet világszerte indítottunk. Itt jönnek össze a hallgatók, az ifjúság, az oktatók, a felnőttek, és eszközöket és know-how-t, és néha mikro-költségvetést adunk nekik, hogy összegyűljenek és helyi szervezéseket végezzenek közösségeikben, legyen az utcán vagy az utcán. Indiában vagy Pakisztánban, egész Európában, összejövetelekkel tanítják magukat a digitális írástudáshoz, megtalálják a közönséget, és meg akarják tanulni ezeket a dolgokat.

Aztán harmadikként nagyszabású közoktatási kampányokat folytatunk. Sokkal sokkal nyilvánosságra akarjuk kerülni ezeket a kérdéseket, és be kell vonni őket a köztudatba. Célunk valóban az internet egészségének ez a gondolata.

Dan Costa:

A helyszínen élünk.

Chris Lawrence:

Az egyik csak tört. Az internet egészségének ez a gondolata a legfontosabb társadalmi kérdés, akárcsak a tiszta víz vagy az újrahasznosítás. Azt akarjuk, hogy ez a fajta elismerés a polgárok, a választók, a fogyasztók tudatosságában legyen, ez valóban a célunk. E széles körű kampányokat, akár tavaly is, akár titkosítással végeztük, és volt egy aranyos kis web app-játék, a Code Moji nevű játék, amely alapvetően lehetővé teszi, hogy rejtjelekkel és titkosítással játszhassunk, és hangulatjelek segítségével titkosított dolgokat küldjünk el a barátoknak. Melyek ezek a fajta, néha azt hívom: "Mi a mi" tejünk "az Internet egészségéhez?"

Dan Costa:

Ha az emberek több információt szeretnének tudni, hogyan találhatják meg Önt online, vagy bátran adja meg nekik a mobiltelefonszámát, ha szeretné.

Chris Lawrence:

Igaz, nyitott könyv vagyok.

Dan Costa:

Hogyan léphetnek kapcsolatba veled?

Chris Lawrence:

Úgy gondolom, hogy addig, amíg a Twitter még nem működik egy kicsit, így a @ChrisLarry, mint a két név, a 33, valószínűleg remek módszer. Nagyon gyakran vagyok ott, tehát ez egy nagyszerű módszer kapcsolatba lépni velem, akár rám csipogással, akár közvetlen üzenetküldéssel. Örülök, hogy megadom az e-mail címemet. Olyan sok program működik itt, New York City-ben, majd az egész világon, és lehetőségeink vannak a részvételre. A Mozilla iránt végzett munkám nagy része az emberek aktiválása és az emberek bevonása, és az ilyen mélyebb elkötelezettség szintjén dolgok csinálása. Örülök, hogy bárkivel beszélek arról, hogy hogyan akarják ezt megtenni.

Dan Costa:

Nagyon jó, ez egy nagyszerű kiállítás, egy robbantásban beszéltem veled és körülnéztem. Köszönöm, hogy feltette.

Chris Lawrence:

Köszönöm, hogy lejött, ember.

Dan Costa:

Köszönöm, hogy eljött a show-ra, nagyra értékelem.

Dan Costa:

Chris Lawrence, a Mozilla vezetési hálózatának alelnöke volt ez, és ez gyors volt. Köszönjük, hogy csatlakozott hozzánk ezen a héten, nagyon hamarosan visszatérünk egy új műsorhoz. Találkozunk a jövőben.