Videó: TIS OWLS Back to School (November 2024)
A pénzügyi technológiai változások fő témája volt a DLD NYC nemrégiben megrendezett konferenciáján, kezdve Alex és Don Tapscott bemutatóival a blockchain technológiáról.
Alex Tapscott azzal kezdte, hogy a blokklánc-technológiáról és arról, hogy mennyiben különbözik a legtöbb internetes technológiától. Az Internet legtöbbször az információ másolatainak küldéséről szól, de ez nem igaz a pénznemre. "Jól van, ha nyomda van nyomtatványokhoz, de pénzért nem" - mondta.
Annak érdekében, hogy a pénz működjön, bizalmat kell létrehoznunk és identitást kell meghatároznunk. Ma ez azt jelenti, hogy támaszkodunk olyan közvetítőkre, mint bankok, hitelkártya-társaságok, a Google vagy az Apple, akik tranzakcióink közepén ülnek. Ezek jó munkát végeznek, de vannak bizonyos gyengeségeik: megtámadható központosított megközelítés, az általuk megszerzett pénzösszeg vagy a teljes rendszer adóztatása, képesség olyan adatok gyűjtésére, amelyek befolyásolhatják a magánélet védelmét, és az a tény, hogy világszerte 2, 5 milliárd ember Nem használhatunk bankszámlákat.
A Bitcoin és a mögötte levő blockchain technológia egy sor szabályt foglal magában az érték online mozgatására, így a valuták biztonságosan cserélhetők egymás között, párt nélkül, mert a bizalom egy "elosztott könyvelőn keresztül" keményen kódolva van a platformon.. Elmondása szerint ezzel szemben a meglévő pénzügyi rendszer egy "Rube Goldberg platformon" támaszkodik. Alex Tapscott szerint ez a blokkláncot "megbízhatósági protokollnak" teszi, és ugyanolyan fontos lehet, mint a kettős könyvelés vagy az elosztott részvénytársaság.
Don Tapscott megjegyezte, hogy az elmúlt években a középosztály hanyatlását láthattuk egy évszázadban, mivel a digitális korszak csak kevésnek bizonyult nagy értékben. Azt mondta, hogy a peer-to-peer tranzakciókkal rendelkező "érték-internet" újabb lövést ad az embereknek.
Azt mondta, a blockchain technológia sokféle módon segíthet. Ez több milliárdot foglalkoztathat a globális gazdaságban; megóvhatatlan nyilvántartások révén védi a jogokat, például az ingatlanokról szóló okiratokat; csökkentheti a határokon átnyúló pénzküldés költségeit; ez lehetővé teszi a polgárok számára, hogy saját adataikat birtokolják és pénzbe kerüljenek; ösztönözheti az új vállalkozásokat; és szolgálhat egy „valódi megosztási gazdaságot” is, így lehet, hogy nincs szüksége olyan központi szolgáltatásokra, mint az Uber. Ráadásul javíthatja a demokráciát.
Az azt követő testületben Jeremy Allaire, a Circle vezérigazgatója beszélt arról, hogy ez a három éves cég hogyan használta a blockchain protokollt az érték mozgatására a világ minden tájáról. De mindez a színfalak mögött van; mondta, hogy egy ügyfél csak bármilyen pénznemét használja. A cél az, hogy a pénzt ugyanúgy nyitják meg, mint az e-mailt.
Victor Boyajian (Dentons) szerint a koncepció több üzletágot átlép, és mindenféle területen alkalmazni fogja, főleg azért, mert biztonsági előnyt kínál olyan alkalmazásokban, mint például a pénzügyi szolgáltatások és az egészségügy. Allaire "globális bizalmi gépnek" nevezte, amely visszafordíthatatlan és változhatatlan, és így olyan alkalmazásokban helyettesítheti a nem teljesen megbízható embereket, mint például a szavazatok rögzítése.
Boyajian mondta, hogy a koncepció egyre inkább vonzódik Európában, mivel az Egyesült Államokban mindegyik állam rendelkezik saját pénzügyi szabályozással, míg az Egyesült Királyságban csak egy pénzügyi szabályozó van.
Allaire egyetértett azzal, hogy a Körnek 46 állam engedélyét kell megszereznie, és támogatta néhány átfogó jogszabály fogalmát, például az 1996-os távközlési törvényt. De hosszú távon, azt mondta, a legjobb megoldásoknak globálisnak kell lenniük.
Hasonló gondolat merült fel egy pénzügyi induló és befektetői testületben, az Anpemaon Christian Angermayer, az Apeiron Investments, a Shachar Bialick of Curve és a Jackcard Jack Harris mellett, a Techonomy David Kirkpatrick moderálta.
Mindegyikük képviselte a "fintech" iparágot, Bialick szerint sok helyet látott az új pénzügyi technológiai társaságok számára, amelyek olyan régiókba kerülnek, amelyek korábban a bankok uralták. Azt mondta, hogy a bankok annyira kihasználták a pénzügyi szektor kihasználását, hogy rengeteg hely van az új induló vállalkozások számára valós üzleti modellekkel.
Arra a kérdésre, hogy a fintech a következő buborék, Harris azt mondta - utálja a kifejezést, és bár nagyon sok a hype, azt mondta, hogy hatalmas lehetőséget lát, és sok vállalat létrehozza saját rést.
Christian szerint a „buborék” kifejezés túlságosan egyoldalú, mivel óriási lehetőség van, ám sok hihetetlen lehetőség van, és hogy a robo-tanácsadók nem üzleti modell, és hogy bizonyos pénzügyi induló vállalkozásokat a bankok fognak megszerezni. Nem gondolta, hogy az indulók annyira megsemmisítik a már működő bankokat, hogy az okos bankok kiszabadítják a hülye bankokat.
Megjegyezte, hogy ha egyszer bankot vezet, egy idő után régebbi rendszerek lesznek, mert nem állíthatja le az infrastruktúra frissítését. A bankok megértik az ügyfeleket és a szabályozókat, míg a legtöbb induló vállalkozás megpróbálja elkerülni a szabályozást. Minden sikeres üzleti tevékenységet ezen a téren szabályozni fognak - mondta.
Általában a panelek egyetértettek abban, hogy jó, hogy Európának egységes szabályozási környezete van az Egyesült Államokban a szétaprózódott környezet helyett, ám visszatükrözték Kirkpatrick gondolatát, hogy az elsősorban deregulált.
Bialick rámutatott a bankok fontosságára, mondván, hogy bankok nélkül az emberek nem férnek hozzá a pénzhez, de hogy a szabályozók megértették, mennyire hatalmasak a bankok, és proaktívan járultak el az akadályok csökkentésében. Azt állítja, hogy a Curve platformot hoz létre, amely összeköti Önt mindazokkal, amelyek pénzügyekkel foglalkoznak, de nem követeli meg a felhasználóktól, hogy megváltoztassák a viselkedést, mivel az a hagyományos szolgáltatások tetején helyezkedik el.
A konferencia mind azzal kezdődött, és azzal zárult le, hogy a jelenlegi internetes gazdaság működik-e az általános emberek számára.
Szerző, Douglas Rushkoff, akinek legutóbbi könyve a Sziklák dobása a Google Buszon , a konferenciát a jelenlegi "gazdasági operációs rendszer" ellen indította el, mondván, hogy a 21. századi gazdaságra próbáljuk a 13. századi ötleteken alapulni. Szerinte a jelenlegi digitális gazdaság az „elavult ipari korszak gazdaságának” felerősítésén alapszik, többnyire nagy, növekedésen alapuló vállalatok és tőke juttatásával, nem pedig az egyének és a munkaerő juttatásával. Azt mondta, hogy ez nem fenntartható, de az új technológiák "lehetőséget teremtenek a peer-to-peer közgazdaságtan fellendülésére".
Személy szerint nem hiszem, hogy a dolgok szinte annyira rosszak, mint azt Rushkoff mondja, és hogy a dolgok sem változnak meg olyan radikálisan, mint ahogyan a blockchain és a fintech szurkolói hisznek. Úgy gondolom, hogy a blokklánc-technológia fontos technológia lesz a tranzakciók rögzítésének és ellenőrzésének hányadának megváltoztatásában, és így nagy változásokhoz vezethet, ám ezt nem úgy gondolom, mint egy csodaszer, amely átalakítja a gazdaságot. Meglátjuk.
