Szerelje le az állapotot: q & a 3D fegyvernyomtató cody wilson segítségével

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában

A Defense Distributed Cody Wilson azonnali reakciója egy 3D-s nyomtatóval sikeresen felhasználva egy teljesen műanyag pisztolyt, a Liberator látványait és politikusait látta, hogy a közelgő disztopia elhárítja. Éppen ma délután a Külügyminisztérium Védelmi Kereskedelmi Ellenőrzési Tanszéke bezárta a Wilson Defcad nevét, amelyet The Pirate Bay-nek neveztek 3D nyomtatáshoz. Még látni kell, hogy mit hoz a valódi jövő. De hogyan érjük el, és konkrétan Wilson az igény szerint nyomtatható fegyverek ezen pontját? A PCMag beszélt Wilson-nal, hogy megtudja hiteinek gyökereit, valamint azt, amit lát az eredményeknek és a végjátéknak.

PCMag: Miért döntött úgy, hogy jogot tanul?

Wilson: Csak az ösztöneim voltak a főiskola végén. A főiskolai irodalmi szak voltam, közgazdaságtanot tanulmányoztam. Csak az az ösztöne volt, hogy a főiskola végére nagyjából radikalizálódtam, és csak tudnom kellett, hogyan kell olvasni a törvényeket. Csak elégtelennek éreztem magam, ha nem tudtam, hogyan kell egy kicsit elolvasni a törvényt, és tanulmányozni annak egy részét. Tehát megpróbáltam a legjobb iskolába menni, ahová a legjobb áron juthattam el.

PCMag: Szóval ez volt a cél [a Defence Distributed létrehozása] felé?

Wilson: Lehet, hogy nem hinnétek el, de igen, mindig is az volt az elképzelésem, hogy nem tudom, belemenek valamibe. Nem akartam elképzelni ezt a projektet, de csak azt akartam tudni, hogyan kell olvasni a törvényeket. Magabiztosan akartam érezni ezt a dolgot.

PCMag: Mit gondolsz Önnek a kormányzás, vagy - ezt akadályoztatva - a társadalom ideális formájáról?

Wilson: Egy, azt hiszem, fontos, hogy elkülönítsük a kormányt az állami kormánytól. Tehát a kormányzási formák mindig léteznek, és még a közvetlen demokráciáért is támogatom a szabad egyesülés és a többi formátum formáját. De amikor az állami kormányzatról van szó, azt hiszem, hogy az állam feloszlása ​​és lebontása jelenleg fontos. Tehát számomra nem fontos, hogy az állam hogyan néz ki a jövőben, vagy hogy a kormányok miként néznek ki a jövőben, csak fontos, hogy az embereknek joguk van eltérésre, távozásra és csatlakozni a szövetségi közösségekhez. Lehetnek szakszervezetek, nem érdekel. Nem szeretem a szigorú állami ellenőrzési mechanizmusokat és a hatalom fokozódó központosítását, amelyet a világon látok.

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában

PCMag: Van-e szabadon elérhető fegyver a politikai hiedelmed központjában vagy a nagyobb ideológia részében?

Wilson: Nem, szerintem ez egy nagyon okos módszer az emberek ideológiájának kicsomagolására. Nagyon sok ember jut oda, és megáll a fegyverrel. És ez nagyszerű, akárcsak a Második Módosítás néhány emberéhez, akik hasonlóak: "Rendben, ez nagyszerű a fegyverekhez". Nem, azt hiszem, hogy ennél is fontosabb a jövő jele, és segít abban, hogy megismerjük ezeket a nagyobb ötleteket.

PCMag: Szóval mi támogatta a véleményét?

Wilson: Azt hiszem, Hans-Hermann Hoppe, az osztrák-liberálisok, a 19. századi bal anarchisták. Nagyon sok a politikai filozófia olvasása, amit az embereknek ajánlom, de a közgazdaságtanot is el kell olvasniuk.

PCMag: Miért gondolod, hogy te vagy az a személy, aki áttör a 3D-ben nyomtatott fegyverek akadályán?

Wilson: Először is, csak azt akartam létrehozni, majd a lehető legnagyobb mértékben befolyásolni ezeket az ötleteket. Nem azért tettem, hogy az legyen: "Rendben, én leszek a hordozó." Csináltam, hogy nyerjem. Ha én vagyok a normál hordozó, jó, de a választás az volt, hogy tudod, tegyük ezt végre, vegye le ezeket az érveket az asztalról. Tehát megcsináltam, hogy megnyerjem, és nem láttam, hogy bárki más sietett volna csinálni.

PCMag: Milyen különbségeket látsz önmaga és William Powell között, aki az Anarchista szakácskönyvet vagy az AQ szakácsot írta: „Készíts egy bombát anyád konyhájába”?

Wilson: Ó, érdekes, az al-Kaida dolog. Nos, azt hiszem, az al-Kaida ideológiai motivációi világosak. Azt javasolják, hogy ezeket valódi lázadó célokra tegyék, és így szándékaink elválasztottak. És akkor a különbség köztem és Powell között, azt hiszem, ismét Powell, nem igazán ismerem a motivációit, készítette-e az Anarchista szakácskönyvet abban az időben a tényleges politikai motiváció érdekében? Tudom, hogy az akkor történt, amikor az 50-es vagy 60-as években írta?

PCMag: Keserű volt a bevezetése miatt.

Wilson: Tehát nem igazán, valójában nem ő volt, nem közvetlenül támogatta… Nem tudom. Van egy kis különbség közt, az al-Kaida ember között, és azt mondanám, hogy még ennél is inkább kivonatos különbség van köztem és a másik kettő között. Azt mondanám, hogy az enyém teljesen ideológiailag motivált és teljes üzenetet küld arról, hogy mit gondol a jövő és mit jelent a 3D nyomtatás. Ez nem olyan, mint a felkelés programja, amelyet megpróbálok támogatni.

A névkiadó, a felszabadító a második világháború utáni pszichológiai mûvelet újraértékelése. Az ötlet alapvetõen az, hogy szerintem ez jobb metafora. Most a pisztoly megtalálható az interneten, bárki letöltheti ezt. Az embereknek, bármilyen szuverén államnak, azoknak a kormányoknak az embereinek fel kell ismerniük, ó, ó, mivel a 3D nyomtatás elterjed, ez problémát jelent. Figyelembe vesszük, hogy bárki rendelkezhet pisztollyal, ha nem szabályozjuk a 3D nyomtatást. Azt hiszem, ez az üzenet erőssége.

PCMag: Mi a válasz a kérdésre, amelyet még senki nem kérdezett tőled?

Wilson: Ó, ember, nem tudnám. Hidd el, sok kérdés felmerült az elmúlt hónapokban. Ez kemény. Olyan lenne, mint egy banális, például milyen zenét szeretsz? Nem tudom. A kérdéseket illetően azt hiszem… igazán azt hiszem, nagyon élvezem, hogy ezek a politikusok annyira térdre bukkannak. Természetesen nem tudják. Azt gondolják, hogy csak a közbiztonságról szól, csak azért, mert azt gondolom, hogy öntudatlan számukra, hogy mit csinálnak. De demonstrálnak néhány embernek, akik tudják, hogy reakciósok, és szeretnének irányítani és irányítani a jövőt, és ez nem az, amit ez a technológia jelent.

PCMag: Ön szerint mit jelent ez a technológia?

Wilson: Ha ez jelent valamit, ha számomra bármilyen ígérettel rendelkezik, akkor az egyik elosztott jellege, a gyártás személyre szabott jellege. Úgy gondolom, hogy pontosan követi ezt a politikai leírást, amelyet azoknak az embereknek adtam, akiknek alapvetően egyre többen vannak a gyártás ereje a saját kezükben. Ez ellentétes azokkal a programokkal, amelyek központosítják az ellenőrzést és a hatalmat. Természetesen csak így van.

PCMag: Gondolod, hogy más területekre is kibővíthetsz? Egyéb, a kormány által korlátozott dolgok, például az egészségügy, az orvostechnikai eszközök?

Wilson: Igen, igen. Valójában már javaslatot tettem erre. A Defcad.com-ot mutattam be az Austin SXSW-n. Az újraterjesztett Defcad.com az összes, a 3D nyomtatáshoz kapcsolódó digitális fájlt tárolja, de különösen azokat, amelyek ellentmondásosak lesznek. Tehát érdekelnek az orvostechnikai eszközök, a protetikumok, azok a dolgok, amelyeket valójában csak az FDA és más országok igényein kívül végezhet. És akkor természetesen érdekli a szellemi tulajdon határainak kitolása. Mivel úgy tűnik, hogy a 3D nyomtatás az egyetlen dolog, amely az embereket megkönnyítette, az a képessége, hogy másolatot készítsen valaki másra. Tehát úgy gondolom, hogy ez nagyszerű kiindulási pont a szellemi tulajdon fogalmainak felülvizsgálatához.

MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában