Videó: Cloud Computing In 6 Minutes | What Is Cloud Computing? | Cloud Computing Explained | Simplilearn (December 2024)
A felhőalapú számítástechnikát általában három kategóriába sorolják: Szoftver-szolgáltatásként (SaaS), Infrastruktúra-szolgáltatásként (IaaS) és Platform-szolgáltatásként (PaaS). Az első kettőt sikerként értékelném, de a PaaS-nak csak hiányosnak tudom mondani. Eddig néhány niche-győzelem ellenére nem látom, hogy ez a legtöbb esetben sikeres legyen.
A szoftver-szolgáltatásként szolgáltatás a három kategória legrégebbi és bizonyos szempontból a legsikeresebb. A Salesforce és a Workday lehet a legnagyobb példa, mindegyik felhasználó millióval. Számos kisebb, de még mindig meglehetősen sikeres példa létezik: Netsuite, Concur, Wageworks, ServiceNow és mások. Még általánosabb ajánlatokat, mint például az Office 365 és a Google Apps, ebbe a kategóriába sorolom. Mindez többbérlős alkalmazás, ahol egyetlen példányt sok különböző szervezet használ. Ezek a szervezetek konfigurálhatják a szoftvert és gyakran használnak kiegészítőket (API-n keresztül), de a szoftvert készítő cég rendszeresen frissítheti és frissíti, tehát a nagykereskedelmi testreszabás nem lehetséges.
A SaaS a legsikeresebbnek bizonyult a horizontális alkalmazások esetében - az értékesítés erőforrás menedzsmentje, az emberi erőforrások, a számlázás és a bérszámfejtés, az ügyfélszolgálat stb. -, amelyekre a legtöbb vállalatnak szüksége van, de nem az üzleti vállalkozás alapvető megkülönböztetői. Ennek eredményeként rendben volt az a lehetőség, hogy nem tudjuk igazítani az alkalmazásokat - sok esetben az a munka, amelyet a cégek a helyszíni alkalmazások cseréjére végeztek ezeken a területeken, nem volt túl fontos.
Nagyon fontosnak tartom az ilyen SaaS szolgáltatások használatának egyik legfontosabb - és gyakran figyelmen kívül hagyott - aspektusát, hogy felszabadítja a belső vállalati fejlesztőket, és így lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy technológiai kiadásaikat jobban az alapvető alkalmazásokba irányítsák, amelyek valóban megkülönböztetik a vállalkozást..
Bizonyos értelemben a SaaS meglehetősen érettnek érezte magát, mivel a legtöbb bevezetett alkalmazás rendelkezik a legtöbb olyan funkcióval, amelyet az ügyfelek igényelnek, és viszonylag kevés az árverseny. Ha be van zárva a Salesforce-ba, akkor nem lép a Dynamics CRM-hez, mert ez pár dollárral olcsóbb. A SaaS szinte minden méretű felhasználóval sikeres volt, kezdve az indulástól kezdve a világ legnagyobb szervezeteinekig.
Az Amazon Web Services (AWS) úttörőként működő infrastruktúra-szolgáltatásként szintén elég sikeres. Számos sikeres induló vállalkozást vagy új vállalkozást működtettek már létező cégeknél egy IaaS modell segítségével, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy infrastruktúra-igényeiket a igények alapján méretezzék és méretezzék. Ez lehetővé teszi az induló vállalkozások számára, hogy egy adatközpontba történő hosszú távú beruházás nélküli terméket hozzanak létre. Ez a kategória továbbra is gyorsan fejlődik, a három nagy szolgáltató - az Amazon, a Microsoft és a Google - minden hónapban több szolgáltatást és versenyképesebb árakat kínál. Csodálatos volt figyelni az elmúlt év változásait itt.
Az IaaS eddig a legvonzóbb volt a kisebb és az induló vállalkozások számára, bár ezek közül néhánynak meglehetősen nagynak kell lennie. Például a Netflix az AWS-n található, és a legtöbb nagy új internetes indítás ilyen szolgáltatásokkal kezdődik. Volt és valószínűleg hosszú ideje is lesz vita arról, mikor kellene új vállalkozást elhagyni a nyilvános webszolgáltatásoktól és a saját infrastruktúrájára - akár a saját adatközpontjában, akár valószínűbb, hogy a kolokációban vagy a hagyományos tárhelyi környezetben. Olyan sok változó van, hogy nem mondhatjuk, hogy az egyik módszer határozottan olcsóbb, mint a többi, minden helyzetben, de a felhő-gyártók meggyőző érveket tehetnek.
Vannak olyan alkalmazások, amelyek annyira függnek a késleltetéstől és a teljesítménytől, hogy csak akkor hatékony, ha az összes elem egy helyszíni adatközpontban van. Vannak más alkalmazások is, amikor hatalmas mennyiségű adatot kell elosztania az egész világon, és ez csak egy hatalmas, elosztott adatszolgáltatásokkal, például a felhő-szolgáltatókkal lehetséges. A legtöbb alkalmazás valahol a kettő között található.
Míg a vállalkozásoknak gyakran sok kis csoportja lesz, amelyek IaaS szolgáltatásokat használnak például teszteléshez és fejlesztéshez, gyakran ezek a cégek az elsők, akik ilyen alkalmazásokat visszatérnek a vállalati infrastruktúrába, amikor az alkalmazásokat telepítik, vagy missziókritikusak. Ennek részben részét a szabályozási, megfelelési és jogi aggályok okozzák, de részben csak a további ellenőrzés iránti igény.
Számos hagyományos vállalati eladó, nevezetesen az IBM és a HP, ma már versenybe száll a saját IaaS kínálatával. Azt hiszem, inkább vonzóvá válnak azok a vállalatok, amelyek akár nagyon lokalizált és speciális szolgáltatásokat akarnak, akár egy „hibrid felhő” részeként, olyan technológiát használva, mint az OpenStack. De ez még mindig csak megjelenik.
A Platform-mint-szolgáltatás érdekes koncepció. Az ötlet az, hogy az alapvető operációs rendszert és szolgáltatásokat a szolgáltatónak kell fenntartania, az egyes fejlesztőkkel, akik csak a tetején lévő alkalmazás felelőssége.
Ez a felhőkörnyezet legújabb része, amely sok potenciált és számos egyértelmű nyertest kínál. A meghatározás itt kissé "felhős" - egyesek a kifejezést a teljes fejlesztési csomag felkínálására utalják, a hipervizoroktól és az operációs rendszerektől a teljes fejlesztési környezetig; míg mások egy konkrét megoldást, például adatbázist vagy szolgáltatásként történő integrációt használnak.
Az egyik érv az, hogy a PaaS felgyorsíthatja a fejlesztést, mivel kevesebb időbe telik az új szerverek és kapacitások rendelkezésre bocsátása a fejlesztők számára. Nagyszerű, de a szolgáltatás-infrastruktúra korszakában ez nem olyan új, és a legtöbb belső szervezet, amellyel beszélek, keményen dolgozik, hogy sokkal könnyebbé tegyék a kiszolgálást. Számomra a fontosabb érv az, hogy csak egy olyan kivonatot von össze, amelyben a legtöbb fejlesztõnek nem kell aggódnia - maga a szoftverplatform.
Ez a koncepció ismét nagyon népszerű az indulók körében. Az olyan webhelyeket, mint a Heroku (amely szintén a Salesforce része) és a Google App Engine, általában platformként használják, kifejezetten a fogyasztók felé néző webes alkalmazások vagy mobilalkalmazások tárolására. Ugyanúgy, mint az AWS által kínált platformszolgáltatások (például adatbázisok).
A vállalkozás szempontjából azonban ez az ötlet szinte annyira nem valósult meg, mint gondoltam volna. Számos ember használja a platformszolgáltatásokat a SaaS-alkalmazások kiterjesztésének egyik módjaként, nevezetesen a Salesforce Force.com egy módja annak, hogy funkciókat és kapcsolatokat adjon hozzá az alapvető CRM-alkalmazáshoz. De általános értelemben véve, a teljes fejlesztési környezet szempontjából, még nem látom, hogy sok vállalkozás alkalmazza ezt a koncepciót.
Részben azért van, mert a termékek még nem tűnnek ennyire érettnek. A Microsoft nagy nyomást gyakorolt az Azure-ra, de az utóbbi időben sokkal sikeresebbnek tűnik az infrastruktúra-szolgáltatásokkal és az olyan alkalmazásokkal, mint az Office 365. Azure számos fejlesztői eszközt támogat a felhőben, de még mindig kissé korlátozott és nem olyan világos, mint sok fejlesztő számára tetszik. Az a benyomásom, hogy a Microsoft legtöbb ügyfele inkább a SaaS és az IaaS szolgáltatásokat használja, mint a tiszta platformon. A Google és az Amazon újabb a vállalati játékban, és bár a Google számos különféle internetes eszközt támogat (beleértve a Hadoopot és a MongoDB-t is), az App Engine még nem igazán az, amit a vállalati fejlesztés során látok.
A Google és a Microsoft meglehetősen erősen fogadja, hogy a PaaS általánosabb értelemben sikeres lesz, és az EMC Pivotalnak egy nagyon erős látása van a Cloud Foundry szolgáltatásból. De míg a nagy kutatócégek szerint a PaaS jelentős mértékben bekapcsolja a vállalatokat, a legtöbb, amit láttam, vagy niche megoldás, vagy egy kísérleti program. Még nem hallottam olyan nagyvállalatot, amely teljes mértékben alkalmazná az ilyen technológiát.
Ez idővel könnyen megváltozhat - ez a koncepció vonzónak tűnik -, és ezért ezt csak hiányosnak értékeltem.
