Videó: NetApp Cloud Volumes ONTAP - Your Cloud Solution (December 2024)
A verseny csodálatos dolog. A felhőalapú szolgáltatások fokozódó versenye - különös tekintettel az Amazon, a Google és a Microsoft közötti intenzív csatára - olyan szolgáltatásokat és árakat eredményez, amelyeket néhány évvel ezelőtt nehéz elképzelni.
Az elmúlt hónapban mindhárom nagy szereplő, valamint különféle kisebb szereplők új termékeket és szolgáltatásokat vezettek be a felhőhöz.
Körülbelül egy hónappal ezelőtt a Google elindította ezt az árengedési ciklust a Cloud Platform Live rendezvényén, ahol szolgáltatásai nagy részében, néhányban drámai módon csökkentette az árakat. A számítási díjak 32 százalékkal csökkentek, a szokásos tárolási árak pedig 2, 6 cent / gigabájt havonta. A fogyasztói termék, a Google Drive hasonló áresése csökken, 1 TB tárhelyet biztosít havonta 10 dollárért. Ez elég kényszerítő.
Ennél is fontosabb volt a vállalat állítása, miszerint "Úgy gondoljuk, hogy a felhőalapú árképzésnek nyomon kell követnie a Moore törvényét", amely azt sugallja, hogy az árcsökkenés folytatódni fog.
Nem haladja meg, az Amazon visszatért szolgáltatásainak saját árengedésével, beleértve a legtöbb nyers számítási képesség költségeinek 10–40 százalékos csökkenését. A szokásos tárolási árak 3 cent / GB-nál kezdődnek, a mennyiséggel csökkenve. Vagy ha kevesebb redundációra van szükség, akkor a vállalat lassabb Gleccser tárolása mindössze 1 cent GB-nként.
A Build konferencián a Microsoft megpróbálta bebizonyítani, hogy az Azure platformja szélesebbé vált az eszközök támogatása és a fejlesztés egyszerűsége szempontjából, olyan új funkciókkal, mint például a teljes alkalmazás jobb kezelése egy helyen. Ez szintén csökkentette a szokásos árazást, a számított árakat akár 35 százalékkal, a tárolást pedig akár 65 százalékkal. Ezenkívül új, olcsóbb „alapszintet” vezetett be olyan funkciók nélkül, mint a terheléselosztás és az automatikus méretezés. Általában véve a számítások ára nagyon versenyképes, és többféle tárolási lehetőséget kínál a kívánt redundancia mennyiségétől függően.
Valójában annak meghatározása, hogy melyik társaság használja a legkedvezőbb árat, nagyon függ az alkalmazástól, mivel ki kell számolnia, mennyi tárhelyre, számításra, adatátvitelre stb. Van szüksége. Természetesen, mivel a felhőalapú számítások egyik legfontosabb vonzereje az, hogy méretezheti felfelé és lefelé, amire szüksége van, az ára havonta változhat, attól függően, hogy mit használ. Ennek érdekében örömmel láttam, hogy a Microsoft és az Amazon a közelmúltban javította műszerfalát a felhasználás és a költségek követése érdekében.
És nagyon lenyűgöz az egyes gyártók egyedi ajánlata. Bár az összes szállító szabványos infrastruktúra-szolgáltatásokat kínál - számítási, tárolási, SQL és NoSQL adatbázisokat -, sőt egy kicsit a „platform mint szolgáltatás”, mindegyikük erősen eltérő.
Sok szempontból az Amazon Web Services vezette a felhőszolgáltatásokhoz való elmozdulást, és talán a legszélesebb körű felhőajánlatokkal rendelkezik, például a Gleccser tárolással, valamint a Cloudfront tartalomszolgáltatási hálózattal, a Redshift Data raktárral, a Kinesis adatfeldolgozással és a Workspaces virtuális asztalon. Nemrégiben érdeklődött a legfrissebb R3 példányai olyan alkalmazások számára, amelyek sok memóriát igényelnek - például kaphat 32 maggal, 244 GB RAM-mal és két 320 GB-os SSD-vel rendelkező verziót óránként 2, 80 dollárért. Ez a legtöbb alkalmazás számára túlzott teljesítmény, de könnyen láthatom, hogy egy vállalkozásnak alkalmanként szüksége van memóriaigényes alkalmazásokra, és inkább ezt választja, nem pedig egy drága szervert.
A Google hangsúlyozza felhőalapú alkalmazásait, a közelmúltban olyan dolgokra helyezve a hangsúlyt, mint például a több terabyte-os adatkészleteket célzó BigQuery adatelemző eszköz. A Google-nak nagyon sok eszköze van a fejlesztők számára, és hangsúlyozza, hogy felhőplatformja mennyiben illeszkedik ezekhez az eszközökhöz, különösen az Android-alkalmazásokhoz való kapcsolódáshoz.
A Microsoft nagy különbsége az Azure-hoz képest az, hogy miként kapcsolódik a helyszíni megoldásokhoz, és tovább tolja azokat a megoldásokat, amelyek felhő- és helyszíni megoldásokat összekötnek például az Active Directory összevonása révén. Ezenkívül hangsúlyozza a vállalati fejlesztőkkel való hosszú kapcsolatát olyan dolgokon keresztül, mint például a Visual Studio és a.NET eszközök kiterjesztése az Azure-ra. A Build a hónap elején, a Windows és a vállalati fejlesztők, akikkel beszéltem, nagyon lenyűgöztek, bár azok, akik elsősorban iOS és Android alkalmazásokat készítenek, és így nyílt forrású eszközöket használnak, sokkal szkeptikusabbak voltak.
És természetesen sok más választás is létezik. Különösen a Rackspace és mások által vezetett OpenStack mozgalom nagy figyelmet szentel annak, hogy hordozhatóbb opció legyen, különösen a nagyobb vállalkozások számára, amelyek saját magánfelhőiket akarják üzemeltetni, és esetleg összevonják ezeket a nyilvános felhőalapú szolgáltatásokkal. A legtöbb felhasználó, akivel beszéltem, még mindig a prototípus szakaszában van, de sok vállalat nagy reményeket támaszt e platform elérésére, és a benyomást tett a projekt támogatásának nagysága.
Például a HP nemrégiben bejelentette új, elsősorban vállalati ügyfeleknek szánt felhőrendszert, új automatizálási és felügyeleti eszközökkel, valamint a köz- és magánfelhőszolgáltatások integrálására összpontosítva. Ez a HP OpenStack megvalósításán alapszik. A társaság elsősorban a hibrid felhő megvalósításokra összpontosított, hisz abban, hogy a jövőben a legtöbb vállalkozás működni fog.
Az IBM szintén sokkal nagyobb erőfeszítést tesz felhőszolgáltatásaival, nevezetesen a Cloudlayer felhőinfrastruktúrához és a Cloudant az adatbázishoz, mint szolgáltatás megvásárlását. Az IBM-nek számos egyedi jellemzője van, és az utóbbi időben kiemelte azon országok számát, ahol adatközpontok vannak, ami a nemzetközi szervezetek számára nagy gondot jelent.
Valójában szinte minden adatközponti hardver és szoftver gyártó megpróbálja kitalálni, hogyan kell változni kínálatuknak a felhőalapú szolgáltatások világában, különös tekintettel a vállalati infrastruktúra-készítőkre.
És ez még a szoftver-szolgáltatásként (SaaS) szereplő játékosok - mint például a Salesforce és a Workday - számítását is jelenti, amelyek vonzó felhőalapú alkalmazásokat kínálnak.
Az ár nyilvánvalóan messze nem az egyetlen szempont, amikor megválasztjuk, hogy mely alkalmazások menjenek a felhő útjára, és mely szolgáltatók kezeljék őket. Nem is a legfontosabb. Sokkal fontosabb annak megértése, hogy pontosan mit akar menni a felhőbe, mi lehetséges és valószínű, valamint hogy az eladó platformja és tervei mennyiben illeszkednek a cégéhez. Szinte annyira könnyű bekapcsolódni egy felhő-szolgáltatóba, mint bejutni a védett szoftverekbe. További fontos témák a biztonság, az identitás, a rugalmasság és az alkalmazottak készségei.
Az elmúlt években szokásossá vált, hogy a felhőalapú szolgáltatásokat a helyszíni alkalmazások és a belső adatközpontok alternatívájaként fontolják meg. Az árazás, a vezérlőelemek és az opciók új szintjeivel már most eljut a pontra, ahol a legtöbb szervezet előbb feltételezheti a felhőt, és csak akkor használja a belső alkalmazásokat és az adatközpontokat, ha erre komoly oka van, legalábbis új alkalmazásokhoz. Elmozdulunk egy olyan világból, ahol a felhőalapú szolgáltatások már nem csupán lehetőség, hanem alapértelmezetté válnak.
