Aws a rendszergazda segítségével eléri a versenytársak felhőit

Amikor a PCMag számára teszteltem az infrastruktúra-kezelési szolgáltatásokat, az egyik dolog, amit észrevettem, az volt, hogy mindig hiányzik valami. Ez nem meglepő, mivel a szervezetek által az infrastruktúrájukba helyezett dolgok köre nagyban változhat. A hiányzó funkciók közös szála azonban a helyszíni infrastruktúra és a felhőinfrastruktúra egyetlen irányítópulton történő kezelésének képessége körül forog. Ha például az Amazon Web Services (AWS) felhőben fut egy eszköz által kezelt infrastruktúra, akkor gyakran nem kezeli a fizikai kapcsolóit otthon. Az Amazon úgy döntött, hogy közvetlenül az AWS Systems Managerrel támadja meg ezt a gyengeséget.

Természetesen vannak korlátok. Például, mint a legtöbb más infrastruktúra-kezelő eszköz, az AWS az "infrastruktúrát" elsősorban számítási példányokként és szoftver által meghatározott hálózatépítésként határozza meg. Ez nem az a felügyeleti eszköz, amelyet ellenőrizni fog, hogy a nyomtatóknak tonerre van-e szükségük. Ha azonban sok virtuálisgép (VM) példányt kell kezelnie, különösen nemcsak több fiókban, hanem több nyilvános felhő-környezetben is, akkor az AWS Systems Manager - amelyet az AWS-előfizetés részeként biztosítanak - felkerül a tetején.

Valamilyen okból az Amazon leteszi az AWS Systems Manager alkalmazást. Amikor elgondolkodtunk azon, hogy az Amazon egyszerűen össze tudja-e vetni a Systems Manager-t, az AWS szóvivője e-mailben elmagyarázta: „Az ügyfelek biztonságosan és biztonságosan akarnak működni a skálán, erőforrásaikat az alkalmazásokhoz és a környezetekhez térképezik, és változatos eszközökre van szükségük a hibrid felhő környezetek.

"Komplex engedélyezési kérdésekkel is foglalkoznak - folytatta a szóvivő -, és nehezen tudják kezelni az infrastruktúrát. Azt akarják, hogy képesek legyenek egyedi megoldásokat építeni saját üzleti igényeik kielégítésére." Az Amazon nem akadt be ezen értékelésnél, mivel ez az a ígéret, amelyet a nyilvános felhő a kezdetektől fogva tett, és ennek ellenére mindig is sikerült ráncolnia váratlan korlátokkal és nehézségekkel.

Automatizálás a skálán

A szóvivő elmondta, hogy van néhány fontos szolgáltatás, amelyet az AWS Systems Manager nyújt, és amely olyan rugalmasságot igényel a felhasználók számára, hogy nehezen jutnak el másutt, különösen amikor az AWS virtuális infrastruktúrával foglalkoznak. Az egyik ilyen jellegzetes tulajdonság az, hogy az AWS Systems Manager segítségével kezelheti az erőforrásokat méretarányosan. Ez olyasmi, amit nehéz végrehajtani egy nagy környezetben, ahol több tízezer példány és sok különböző AWS-fiók van. Más eszközök gyakran ezt a képességet állítják, de teljesítmény- vagy adatkezelési nehézségekkel küzdenek, ha a skála egy bizonyos ponton túllép.

Ugyanilyen fontos, hogy az AWS Systems Manager sok valós idejű vezérlést és láthatóságot biztosítson a felhasználók számára felhőkörnyezetükben. Rengeteg műszerfal van, beleértve az egyedi műszerfalak létrehozásának támogatását, valamint egy számot, amely előre konfigurálva és használatra kész. Ide tartoznak a hibrid rendszerek irányítópultjai és az Amazon CloudWatch irányítópultjai.

Az AWS rámutatott néhány olyan funkcióra is, amelyek bizonyos felhőfelhasználók számára kritikusak, ideértve a megfelelés támogatását a javításkezelőn keresztül és a biztonság új hangsúlyát. Ezenkívül az AWS Systems Manager támogatja az AWS automatizálást, remélhetőleg könnyebben konfigurálva ezt a képességet. Az a tény, hogy mindezt felhőszolgáltatásokkal képes elvégezni, valódi szabadságot ad az informatikai rendszergazdáknak az olyan hibrid felhők megtervezésében, amelyek közvetlenül az üzleti igények kielégítésére szolgálnak, ahelyett, hogy az arcán műszaki okokból korlátozódnának.

Nem verseny nélkül

Mindezek ellenére ez nem egy AWS reklám. Először is, nem volt esélyünk tesztelni a Systems Manager-et ugyanúgy, mint a többi infrastruktúra-kezelő versenyzőt. Másodszor, az AWS nem egyedül kínál integrált menedzsment megoldások széles skáláját ügyfeleinek. Például az IBM-nek saját hibrid felhőkezelő rendszere van, amely állítása szerint ugyanazokat a dolgokat is elvégezheti, amire az AWS szerint be van állítva a Systems Manager-be - és beépítve az IBM Watsonba, így használhatja a mesterséges intelligenciáját (AI) és a gépi tanulást. (ML) képességek a rendszerkezelés automatizálásához.

Függetlenül attól, hogy ez jó vagy rossz dolog, meg kell várni, amíg kipróbálhatjuk a PCMag Labsban, de a felszínen valószínűleg a Watson nagy segítség lehet, különösen akkor, ha az infrastruktúrája olyan pontra esik, hogy a többi rendszer megfojt. Az IBM szerint a Watson segíthet a nem hagyományos automatizálásban is, például a vállalati házirendek érvényesítésében és a megfelelés biztosításában nagyszabású, többfelhős környezetben, bár az AWS Systems Manager azt állítja, hogy képes kezelni ezt a feladatot is.

A térség harmadik nagy szereplője a Microsoft, amely hibrid felhő-környezeteket támogat számos olyan eszközzel, amely kezeli az Azure felhő-kiszolgálókat és a helyszíni környezeteket. Az AWS Systems Manager-rel ellentétben a Microsoft ezeknek a képességeknek a nagy részét egy különálló termékcsomagba, a Microsoft Systems Center néven helyezi el - ez egy nagy teljesítményű eszközkészlet, de egy olyan, amely extra költségeket jelent, mivel platform önmagában. Míg az Azure rendelkezik néhány alapvető felügyeleti eszközzel, amelyek be vannak sütve, és kiegészítőkkel is rendelkezik, például az Azure biztonsági központnak, amely megvédi a teljes Azure környezetet, ez nem sokat tehet az egyéb felhőkben üzemeltetett infrastruktúrák számára. Másrészről, ha a Microsoft Systems Centerbe fektet be, akkor nem lesz gondja a helyszíni környezet kezelésével, mivel ez a lakosztály fő hangsúlya.

Végül, bár a Google nagy szerepet játszik a felhőinfrastruktúra biztosításában, a Google nem azonos az AWS, az IBM vagy a Microsoft szintjén az infrastruktúra-kezelési képességek terén, de dolgozik rajta. A Google Cloud együttműködött a Ciscóval a helyszíni és a hibrid felhők nyílt kezelési képességének fejlesztése érdekében, bár jelenleg még nincs pletyka arról, hogy mikor szabadulhat fel. Ennek ellenére a Google a konténer-alapú biztonságra összpontosít, és a Cisco HyperFlex-et használja a helyszíni menedzsmenthez.

Szükség nyílt szabványra

Ami itt zajlik, az AWS és az IBM esetében folyamatban van a felhő- és helyszíni kiszolgálók, valamint a felhőalapú példányok konszolidálása más felhőkből. Ez minden bizonnyal hatalmas segítség lehet az adminisztrátorok számára, akiknek figyelemmel kell kísérniük a nagy virtuális környezetet, valamint a házon belüli fizikai környezetet.

Az a tény, hogy az AWS és látszólag az IBM szintén lehetővé teszi az ügynökeik telepítését versenytársak felhőében futó esetekben, nem olyasmi, amit hirdet, de ha ilyen változatos környezetet kell kezelnie, akkor ez könnyen megváltozhat vagy megszakítási képesség.

Bizonyára azonban hasznosabb lenne, ha a főbb szereplők egyszerűen létrehoznának egy nyílt szabványt, majd együttműködnének. Ilyen módon nem kellene gondolkodnia az ügynök telepítéséről a versenytárs felhőjében.