Apple homepod áttekintés és besorolás

Az Apple HomePod (349 USD) nagyszerűen hangzik, de rövidlátó. Ez egy kiváló minőségű intelligens hangszóró az Apple Music-fiókhoz és az iTunes könyvtárhoz, néhány Siri hang-asszisztens funkcióval, amelyek különösen az intelligens otthoni használat során segítenek. A hardver kiváló, de jelenleg az Apple nem rendelkezik a hangos asszisztens életre vonatkozó átfogó vízióval, amelyet az Amazon Alexa és a Google Assistant platformok mutatnak.

A hangplatformokat, mint a számítástechnika következő világát tekintve, a HomePod nagyon magányosnak tűnik. Az Alexa és a Google Assistant olyan rendszerek, amelyek erősebbé válnak, amikor elterjednek a házán. A Home Max nappali szoba kiegészül a Home Mini konyhával, amelyet a "Dinnertime" sugárzására használ a gyerekszobákhoz. Az ágya melletti Echo Spot felébreszt téged a zenére, majd azt mondja az Echo Dot-nak az előcsarnokban, hogy kapcsolja ki a fényt, amikor az ingázásra indul. A HomePod ára, mérete és jártassága más Apple készülékek nappali hangszórójává válni.

Ebben az összefüggésben a HomePod hasonlóan jön létre, mint az Apple Watch vagy az Apple TV: nem egy új, alapvető termékkategória, hanem egy kiegészítő, amely növeli az iPhone tulajdonjogát, és ügyeljen arra, hogy továbbra is fizesse az Apple Music előfizetési díját. Mivel más hangsegédű hangszórók nem tudják lejátszani az Apple Music-ot, a HomePod egyértelmű választás, ha Ön iPhone tulajdonosa és Apple Music előfizető, és nem akar külön tizedet fizetni az Amazon, a Google vagy a Spotify számára.

Audio szempontból a HomePod gazdag, kiegyensúlyozott hangjelzést ad, amely kiemeli a közepetteket és a csúcsokat. A felső hangerőn nem torzul, és basszusmélysége lenyűgöző a mérete miatt. Töltheti egy szobát, de nem annyira hangos, és nem ad annyira mély basszust, mint a kissé drágább Google Home Max.

És nem ajánlhatjuk széles körű megoldásként - legalábbis még nem - az emberek számára, akik fontolóra veszik a mélyebb merülést az otthoni hangsegédökkel. A HomePod zenét játszik. Remekül hangzik. Ez vezérli az intelligens lámpáit. De Alexával és a Google Asszisztenssel ellentétben még nem rendelkezik további törekvésekkel.

Tervezés és telepítés

A HomePod kisebb, mint gondolnád, és egyfajta hálószövettel borítva, kivéve a fényes, érintésérzékeny felső panelt. 6, 8 hüvelyk magas, 5, 6 hüvelyk széles és 5, 5 font súlya. A Google Home Max mellett ülve a HomePod meglehetősen kicsi, miközben kissé nagyobb és szélesebb, mint a Sonos One. Mérettől függetlenül, mind a három hangszóró úgy néz ki, mintha ugyanabból a Black Mirror prop boltból származnának, ami valójában átfogó bók.

Az Apple most figyelmezteti, hogy a HomePod fehér szilikon alapja gyűrűket hagyhat bizonyos fafelületekre, amelyek szerint megtisztíthatók vagy polírozhatók. Nem láttuk, hogy ez megtörténjen, miután kipróbáltuk a HomePod-t egy fából készült IKEA asztalon vagy több laboratóriumi falemez felülettel, de máshol már elég képet láthattunk róla, hogy tudjuk, hogy ez egy igazi probléma.

Az egyetlen látható vezérlőelem a hangerőszabályzó gombok a tetején, bár a panel különféle mintákban történő megérintése a lejátszás / szünet, a gyors előre- és visszatekerés vezérlésére is irányul. Egy animált LED hullámforma jelenik meg a tetején, amikor Siri-vel beszél - ez azt jelenti, hogy Siri hallgat rád. Nincs mikrofonnémító gomb, de mondhatja: "Hé Siri, hagyd abba a hallgatást", hogy kikapcsolja a mikrofont, és koppintson a tetejére, amikor újra be szeretné kapcsolni.

Véleményünk szerint az Apple elkötelezettsége a hordozhatatlan elegancia iránt. A vezetékes lejátszáshoz nincs aux bemenet. Valójában nincs egyetlen kapcsolat a hangszórón. Még a tápkábel is huzalozva van, tehát ha rosszul megy az úton, akkor az egész hangszórót szervizelésre kell küldenie, ahelyett, hogy új kábelt szerezne be. A 9to5Mac azt mondja, hogy miután megtekintette a belső Apple feljegyzését, a kábelcsere 29 dollárba kerül.

A hangszóró belsőleg hét magassugárzó sorozatot használ, amely minden irányba tüzel, mindegyik külön-külön erősítve, és egy felfelé haladó mélysugárzó, saját erősítéssel is. A termék specifikációi felsorolnak mindenféle egzotikus funkciót ("belső alacsony frekvenciájú kalibrációs mikrofon az automatikus basszuskorrekcióhoz", "átlátszó stúdió szintű dinamikus feldolgozás"), amelyek alapvetően ugyanazt teszik fel: A HomePod digitális jelfeldolgozást (DSP) használ. hogy módosítsa az audio kimenetét.

Ez elsősorban azt jelenti, hogy korlátozza a dinamikát és a basszushatást, ha a hangszóró nagy hangerejűek. Ez elsősorban a torzulások megelőzésének eszköze, és a vezeték nélküli hangszórók esetében ez a megállapított norma ebben az árkategóriában és annál alacsonyabban.

Mint néhány hangszóró és házimozi rendszer, amelyet teszteltünk, a HomePod a meglévő helyet is méri, és az akusztika szerint beállítja a hangot - erre szolgál a kalibráló mikrofon. Mindezt, valamint az audio streaming-et és pufferelését belsőleg az Apple A8 chip biztosítja. A mikrofonok érzékenyek, és nem volt probléma a "Hey Siri" hangos zenét hallgatni.

A HomePod beállításához iPhone 5s vagy újabb, iPad Air vagy újabb, iPad mini 2 vagy újabb, vagy iPod touch készülékre van szüksége. A Wi-Fi hálózattal rendelkező helynek is lennie kell; Wi-Fi nélkül nem fog futni. Nem állíthatja be iOS-eszköz nélkül, még akkor sem, ha van Mac.

A telepítés nem egyszerű: könnyebb, mint az Amazon vagy a Google, és sokkal könnyebb, mint a Sonos. Csak hullámozza telefonját a hangszóró közelében, és kölcsön fogja venni a telefon beállításait, és elindul.

Játék otthon

A HomePod Apple Music előfizetéssel történő használatra készült. Előfizetés nélkül lejátszhatja a Beats 1 rádiót, az Apple-től vásárolt zenét, az Apple könyvtárában lévő podcastokat vagy bármit, az AirPlay-n keresztül. Ha iTunes Match előfizetéssel rendelkezik, de nem az Apple Music, akkor a feltöltött vagy egyeztetett zenét is lejátssza az iCloud Music Library-ben. Nincs Bluetooth vagy 3, 5 mm-es bemenet. (Maga a hangszóró rendelkezik Bluetooth-nal, de csak párosításra használja.)

Technikailag támogatja a HE-AAC, AAC, MP3, Apple Lossless, AIFF, WAV és FLAC zenéket, de mindez az AirPlay vagy az Apple felhőn keresztül történik.

Ha audiofil vagy, ne feledje, hogy ha a szinkronizált zenét felhőn keresztül játssza le az iCloud könyvtárból, akkor 256 kbps AAC sebességgel fog lejátszani. Az AirPlay azonban 44, 1 kHz veszteség nélküli streaming, és bármilyen fájlt elküldhet AirPlay-ra, amelyet az iTunes képes lejátszani. Még az AirPlayed programot is probléma nélkül elindítottuk egy Windows PC-ről. Ha azonban Android-eszközről szeretne játszani, akkor küzd; vannak olyan harmadik féltől származó AirPlay alkalmazások is az Android számára, amelyek megbízhatatlanok, és összeegyeztethetetlenek.

Az iOS 11.4 vagy újabb verziójával pár HomePod készüléket beállíthat sztereo hangszóróként történő működésre. Ne feledje, hogy ez a teljes árat 700 dollárra teszi; Ha valóban sztereo hangot akar, vegye fontolóra az Audioengine A5 + vezeték nélküli eszközt, egy Bluetooth-kompatibilis (nem AirPlay) sztereó párot, amely elérhető 500 dollárért, és a jelenlegi Szerkesztői választásunkat.

Ha még több HomePod-ja van, vagy a HomePod és az Apple TV-k keveréke, akkor ezeket többszobás audiorendszerként használhatja - például a Sonoshoz -, zenéléshez különböző helyiségekben, az egész házban történő lejátszáshoz, vagy zeneszámok mozgatásához egy szobából másikba. Mivel ez az Apple új AirPlay 2 funkciója, működni fog harmadik féltől származó AirPlay 2 hangszórókkal, amikor rendelkezésre állnak.

Más hangsegéd hangszórókkal ellentétben a HomePod csak hanggal kérheti az Apple zeneszámait - nem a Spotify vagy más rádiószolgáltatások számára. De AirPlay más streaming szolgáltatásokat is biztosíthat iPhone -járól vagy számítógépről. Kipróbáltuk a Google Play Zene, a Pandora, a Spotify és a YouTube Zene alkalmazást, mindegyiket iPhone X-en. Mindegyikük lehetővé teszi, hogy olyan szavakat mondjunk, mint a „Következő szám”, hogy átugorjunk egy zeneszámot, szüneteltessük és folytatjuk a zeneszámokat, és megkérdezzük egy dal nevét.. De volt néhány hiba. A YouTube Zene néha egy dal közepén indul, amikor azt mondtam: "Következő szám", és Pandora észrevehető késéssel késleltette a gyors továbbítást.

Hangteljesítmény

Az intenzív basszusgitár tartalmú műsorszámokon, mint például a The Knife "Silent Shout", a HomePod erős basszusgitárt ad, amely méretére figyelemre méltó. A maximális hangerőnél a basszus nem torzul, és a hangszóró meglehetősen hangos lesz, bár nem olyan hangos vagy erős, mint a Google Home Max. A Home Max képes tapinthatóbb mélysugárzó-szerű mélységet biztosítani, míg a HomePod közelebbi és magasabb fokú fókuszálásnak felel meg, miközben továbbra is gazdag, teljes basszusgombokkal reagál. Közepes hangerőnél a mélyhangok reakciója itt erősebb, mivel a DSP kevésbé befolyásolja.

A mélyhang válasz egy olyan terület, ahol a kalibráló mikrofon valószínűleg segít. Attól függően, hogy hol helyezkedik el a hangszóró - milyen közel van a falhoz, milyen felületre vannak rá rá helyezve - valóban hatással lehet a basszus szintjére, néha pozitív módon, de leggyakrabban nem. A HomePod célja ennek a változónak a szabályozása és a mély basszus mélységének biztosítása, hogy a sarokba helyezve hallhatóan ne térjen el attól, amit hallasz, amikor a szoba közepére helyezi. Elméletileg ez nagyszerű, de ha egyáltalán nem tudjuk ellenőrizni, akkor néhány audio-szerelmese őrült.

Bill Callahan "Drover", a sokkal kevésbé mély basszussal rendelkező dal, amely jobban megérti a HomePod általános hangjelzését. Az ezen a számon lévő dobok túl viharosan hangzanak olyan rendszereken, amelyek erőteljesen növelik a basszust, de a HomePodon keresztül a dob szerényebbnek hangzik - egyáltalán nem vékony, de nem olyan nehéz, mint néhány basszus-központú hangszóró. A nyilvánvalóbb basszusmélységet inkább Callahan bariton énekeiben találják, amelyek itt különösen tele és gazdagnak hangzanak. Ez a HomePod hangjelzését iszapossá tenné, ha nem a kiváló közép- és középfrekvenciás jelenlét növeli az ének hangját, és további fényerőt kölcsönöz a gitárütéseknek, és extra pillanatot ad a magasabb regisztrációs ütőhangoknak. Ez egy kiegyensúlyozott, gazdag hangjelzés - Az Apple DSP-je lehet, hogy nem átlátszó, de tiszteletben tartja a keverék alapvető szándékait, és nem túlozza meg túlzottan az alacsony frekvenciákat, és nem ad túl sok testvéretet vagy fényerőt.

A Jay-Z és Kanye West "Nincs vad a templomban" című részén a rúddob-hurok ideális mennyiségű magas szintű jelenlétben részesül, lehetővé téve a hurok támadásának, hogy megtartsa ütését és átnyomja a keverék rétegeit. A hurokhoz hozzáadódik kellemes alacsony frekvencia-mélység is, ez semmi túl intenzív, főleg a mélységekben és az alacsony közepes hőmérsékletekben. Azokat a sub-bassz szintetizált slágereket, amelyek elválasztják a ritmust, szilárd jelenléttel szállítják, de főleg nagyobb hangerő esetén kevésbé mély sub-basszust szerezünk tőlük, és többet hallunk romboló felső hangokról. Más szavakkal, a DSP bekapcsolja és korlátozza a basszus válaszát az alsó basszus frekvenciáiban. Közepes hangerőnél a DSP kevesebbet csinál ebből, tehát a basszus teljesebben és mélyebben hangzik, mint amikor a dolgokat felforgatják. Az ének ezen a számon élesnek és tisztanak hangzik, és soha nem megy bele a túl szelektív területbe. Általánosságban elmondható, hogy az ének nagyszerűen hangzik a HomePodon keresztül - a DSP nagyszerű munkát végez a nagy midi és a magas szint prioritásainak meghatározásakor, és ez éles szállítást eredményez.

Lásd: A hangszórók tesztelése

A zenekari zeneszámokhoz, például a John Adams The Evangéliumának a Másik Mary szerint című nyitó jelenetéhez, az alacsonyabb regiszterű műszerek szerényen lendülnek fel, ám a színpad továbbra is a magasabb nyilvántartású sárgaréz, húrok és ének részét képezi. Úgy tűnik, hogy ez egy olyan műfaj, amelyet a DSP kevésbé állít be, mint mások - itt nem sok a sub-basszus módja, de amikor megjelenik a mixben, jelenléte szerény. A többi klasszikus szám alsó hangversenyei kedvezően gazdag minőségűek, és a dolgok általában egész természetesen szólnak a zenekari zeneszámokon.

Mindezen zeneszámok lejátszása az Apple Musicon keresztül, szemben például az AirPlay telefonról való streaminggel, az audióteljesítmény különbsége szinte túl finom, hogy megemlítse. Ha nagy felbontású veszteségmentes fájlokat játszik le az AirPlay segítségével (iOS-eszközről vagy Apple-számítógépről), akkor technikailag jobb minőségű adatfolyamot hallgat, mint az Apple Music hallgatásakor, de ne feledje: Minden a DSP-n keresztül megy keresztül, és a DSP-t nem lehet letiltani. Tehát a „veszteségtelen” fogalmát a HomePod szempontjából össze kell hangolni egy kissé ábrázolt hangleírás fogalmával - még ha a forrásfájl is lehet tiszta, akkor az Apple hangos felépítésének aláveti magát. Ez negatív a puristák számára, de sok hallgató úgy találja, hogy a teljes hangteljesítmény és a DSP meglehetősen kedvező.

Vessen egy pillantást a HomePod alternatíváinak listájára, hogy megnézze, hogyan áll szemben az intelligens hangszórók piacán a többi csúcsminőségű opcióval.

Légy bátor

A HomePod az Apple Siri-t használja hangsegédként, bár a Siri verziója nem olyan hatékony, mint a telefonja. Nagyon, nagyon arra összpontosít, hogy mit gondol az Apple, amit vele kell tennie, ami zenélés és az intelligens otthon vezérlése.

Az IFTTT jelentése szerint a legtöbb ember intelligens hangszórókkal zenét közvetít, irányítja a világítást, beállítja az időzítőket és megkapja az időjárást. A HomePod e négy feladat közül háromval teljesít jól; ez csak rossz az időzítőkkel.

De legalább akkor van értelme, ha figyelembe vesszük a HomePod méretét és költségét. Úgy tervezték, hogy zenehallgató legyen a nappali fókuszában. Nem szabad, hogy egy éjjeli ébresztőóra legyen, ellentétben az Amazon Echo Spot-tal, vagy egy konyhai időzítővel, vagy egy többszobás kaputelefon-rendszerrel, mint például az Echo Dots és a Google Home Minis.

Zenei lekérdezések

25 kérdéssel érkeztem, hogy felkérjem a HomePod, az Amazon Echo és a Google Home szolgáltatást, hogy ellenőrizzék a rendszerek közötti különbséget.

Mindhárom hangszórónak nem volt probléma a név szerint lejátszani a dalokat. Amikor felkérést kaptak: „Játssz a 80-as évek új hullámzeneét” vagy „Játsszon old school hip-hopot”, minden hangszóró olyan egyedi lejátszási listákat készített, amelyek a műfajjal működtek. Elfogadható.

A dolgok kissé furcsa lettek, amikor azt kérdeztem: „Játssz valami olyat”, „Játssz valami álmosat” vagy „Játssz némi zenét”. Alexa felváltotta a mákos lejátszási listát, a Google a jazzet, Siri pedig a funk. Csendben Alexa adta nekem Ed Sheeran-t, a Google egy Janet Jackson balladát választott, Siri pedig Steely Dan-kel együtt. És az álmosságért Alexa adta a természet hangjait, a Google-nak volt egy pihentető elektronikája, Siri feladta és játszotta a Wiz Khalifát.

Végül arra kértem a felszólalókat, hogy "Játsszon valamit, amit szeretnék." Alexa és a Google feladták, és megpróbálták megtalálni az adott cím alapján készült dalokat. Siri megszerezte a szándékát, de a Rise Against emo pályájára indította, ami nem tetszik.

Otthon és konyha

A HomeKit a HomePod egyik legnagyobb erőssége. Bármit, amit az iPhone készülékén beállított, most hanggal vezérelheti, beleértve a jeleneteket és a zónákat. A HomePod használatával könnyedén be- és kikapcsolhatjuk a lámpákat, még akkor is, ha az iPhone kikapcsolt.

Az időzítők számára a HomePod nem megfelelő, mert egyszerre csak egyet állíthat be. Megkerülheti ezt, ha riasztásokat állít be adott napszakokra (például kérdezze meg Siri-től, hogy mennyi az idő, majd állítson be riasztást három perccel később), de az Amazon és a Google is támogatja a több nevű időzítőt, ami sokkal simább.

Siri a recepteken is esik. Az Alexa és a Google lépésről lépésre elolvasta számos receptet és összetevőt. Siri csak azt mondja: "Erre a HomePod-on nem kapok választ." Ne használja a konyhában.

Hírek és általános ismeretek

Itt áll a Siri valójában kudarc.

A HomePod időjárási adatait az weather.com-ról kapja meg. Mindhárom hangrendszer válaszolt: "Milyen lesz az időjárás holnap?", "Holnap esik?", "Szükségem van kabátra?" És "Szükségem van ernyőre?"

Hírek szerint a HomePod korlátozottabb, mint a verseny. A CNN, a Fox News, az NPR vagy a Washington Post hírportfólióját jeleníti meg. Mind az Alexa, mind a Google több száz vagy több ezer hírforrással rendelkezik.

Ha naptári eseményeket kér, Siri azt mondja: "Itt nem tudok hozzáférni a naptárhoz." Alexa különböző naptárkészségekkel rendelkezik; A Google értesíti Önt a Google naptár eseményeiről, mindaddig, amíg nincs G Suite fiókja.

Ami az általános ismeretekkel kapcsolatos kérdéseket illeti, amelyeknek tesztelését egyébként nagyon bonyolultnak tartom, mert trükköseknek érzik magukat, a Google sokkal jobban teljesített, mint akár Alexa, akár a Siri, helyesen írta meg a világot hűen (a másik két félreértette, amit mondtam), és elmondta, hány albumok, Belle és Sebastian készítették.

A Siri szintén elmarad a harmadik felek márkájú készségeiről. Az Alexa és a Google például megrendelhet neked egy Uber-t, vásárolhat filmjegyeket, vagy csatlakoztathat harmadik fél jegyzeteit és teendő szolgáltatásait. Siri, legalább egyelőre nem.

Valójában nem világos, hogy hány harmadik féltől származó szolgáltatás csatlakozik a Siri-hez; Az Apple nem adna nekünk listát. De ez természetesen sokkal kevesebb, mint a Google Assistant 2000 képessége vagy az Alexa 24 000 képessége.

…És több

Az Echo és a Google Home eszközök kimenő telefonhívásokat kezdeményezhetnek; a HomePod nem tudja, bár kihangosítóként használható egy meglévő híváshoz az iPhone-on. Mindhárom eszköz szöveget küldhet.

A HomePod csak egy Apple-fiókhoz csatlakozik, és nem ellenőrzi a hangokat. (A Google Home automatikusan hat különböző embernek tud válaszolni a fiókja segítségével; Alexát fel lehet kérni a fiókváltásra.) Ez azt jelenti, hogy ha csatlakoztatja az SMS-üzeneteket, bárki képes lesz szöveget küldeni a telefonszámáról a HomePodon keresztül, ha a telefon hatótávolságon belül van.

Továbbá, hacsak nem mondja a HomePod-nak: "Kapcsolja ki a hallgatási előzmények használatát", mindenki zenei választását figyelembe veszi, amikor egyedi lejátszási listákat kér, amelyek páratlan eredményeket eredményezhetnek, ha a házad emberei eltérő zenei ízlést mutatnak. Az Alexa és a Google Home sokkal jobban kiegyensúlyozzák a családok igényeit.

Következtetések

A HomePod hangos siker. A puristák orrát hüvelykujjával a DSP-nál és az általános képtelenségnek arra, hogy egy nem átalakított jel helyett letiltják a helyiség-adaptáló technológiát, de legalább megerősíthetjük, hogy bár a hangteljesítmény fokozható lehet a digitális feldolgozásban, szinte mindig gazdagnak hangzik, teljes és tiszta. A hangszórót könnyű beállítani és könnyű használni, mindaddig, amíg az Apple Musicot játszik.

De bár a HomePod nagyszerű nappali hangszórót tesz az Apple Music előfizetéséhez, ez nem a hanggal aktivált otthoni mag, sem a rendelkezésre álló legjobb intelligens hangszóró. A csúcskategóriás intelligens hangszórók, a Google Home Max, szerkesztőink választása nagyobb és erősebb, jobb hangerővel, jobb basszusmélységgel, jobb hangsegédvel és nagyobb rugalmassággal a zenei szolgáltatásokkal és bemenetekkel. A Home Max háztartási rendszer részévé is válhat, különféle kisebb Google Assistant hangszórókkal. Az Applenek nem áll rendelkezésre ilyen sorozat. Jelenleg a HomePod egyedül áll.

Az is izgatott, hogy a HomePod nem játszik jól másokkal. A Bluetooth bemenet, az aux bemenet és a több zenei szolgáltatás támogatásának hiánya számunkra inkább olyan marketing lépésként érzi magát, amely kizárja Önt a nem Apple zenei forrásokból, mint egy fogyasztóbarát, minőségorientált választás.

A HomePod befejezetlennek érzi magát, de mi nem számolnánk az Apple-t. Az első iPhone szintén befejezetlennek tűnt a rossz minőségű telefonhívásokkal, a 3G és az alkalmazások hiányával. Az első iPod nem támogatta a Windows rendszert. A HomePod egy csodálatos első próbálkozás. Olyan birodalomba lép, ahol a verseny évek óta dolgozik termékein. Lássuk, milyen gyorsan tud az Apple felzárkózni.