Videó: We Overclocked an AMD CPU to over 8.1 GHz !! (November 2024)
Az AMD távoli másodperc lehet, amikor az asztali és notebookok x86 processzorait gyártja, ám a cég az utóbbi időben néhány izgalmas lépést tett. Ezen a héten bejelentette, hogy mit ír le a "világ első kereskedelmi forgalomban kapható 5 GHz-es processzoraként". Időközben számos webhely jelent meg referenciaértékeket az AMD mainstream processzorainak, a Richland néven ismert csúcskategóriájának, amelyeket nagyon érdekesnek találtam.
Az "5GHz" chip a vállalat FX processzora új verziója, amelyet a hét elején mutattak be az E3-on. Ez a modell, az AMD FX-9590 néven ismert, valamint a 4, 7 GHz-es FX-9370 egyaránt 8-magos processzorok, amelyek a "Piledriver" architektúrával rendelkeznek, amelyben egy egész CPU-mag együttes változata lebegőpontos és egyéb jellemzőkkel rendelkezik. Ezek hagyományos CPU-k, vagyis nem rendelkeznek integrált grafikával, ellentétben a vállalat "gyorsított feldolgozó egységeivel" (APU), ami az AMD kifejezése egy olyan chip számára, amely mind a CPU, mind pedig a grafikus funkciókkal rendelkezik egyetlen szerszámon. Az "5GHz" idézőjelbe helyezem azért, mert látszólag ez a legnagyobb turbósebesség. Eddig az x86 processzortársaságok jellemzően főleg a processzor alapsebességére hivatkoztak, majd felsorolták a "turbó üzemmódot". Például az előző csúcskategóriás AMD CPU, az FX-8350 4, 0 GHz-en szerepelt, 4, 2 GHz-es turbósebességgel. A 9590-nek és a 9370-nek legalább "Max Turbo" üzemmódban gyorsabbnak kell lennie, de az AMD még nem jelentette be, hogy mi lesz az új processzorok alapsebessége.
(Frissítés: számos helyszínen jelentették ma délután, hogy az AMD megerősítette a 9590 és az FX-9370 alapsebességét 4, 7 GHz és 4, 4 GHz), valamint hogy ehhez 220 watt teljesítmény szükséges, ami óriási növekedést jelent a a korábbi csúcskapacitású 125 wattos TDP-t. Ennek eredményeként valószínűleg speciális hűtést igényel, és valószínűleg főként a speciális PC-gyártóktól lesz elérhető.)
Vegye figyelembe, hogy néhány speciális csúcskategóriás processzor, például az IBM Power sorozat, már elérte az 5 GHz-es és annál nagyobb szinteket, és láttuk, hogy a korábbi PC-processzorokat túl sebességbe vannak kapcsolva ehhez a sebességhez és azon túl, beleértve az AMD-t is. De ez az első olyan viszonylag mainstream processzor, amelyet hivatalos támogatással szállítanak az óra sebességére. Az órasebesség azonban messze nem a tényleges teljesítmény egyetlen meghatározója; általánosságban az Intel csúcskategóriájú Core chipjei felülmúlják az AMD-t, de várnunk kell, hogy valódi rendszereket tudjunk beszerezni, hogy biztosan tudjuk, hogy ez továbbra is fennáll-e.
Asztali Richland Benchmarked
A múlt héten a Computexnél az AMD bejelentette Richland APU-jainak új verzióit. A Richland célja a Trinity APU utódja, és többnyire versenyezni fog az Intel negyedik generációs Core processzorának, a Haswell néven ismert alacsonyabb árú verziójával is, amely szintén a múlt héten került bemutatásra.
A múlt héten elhangzott történeteimben azt mondtam, hogy nagyon várom, hogy Haswell és Richland összehasonlítsák. Azóta számos webhely közzétette a Richland asztali verziójának áttekintését, általában a 4, 1 GHz-es A10-6800K és / vagy a 3, 8 GHz-es A10-6700-at. Ide tartoznak az Anandtech, a Legit vélemények és a Tom's Hardware.
Az eredmények valójában nem sokat mondnak egy megváltozott történetről a korábbi generációk összehasonlításaiból, ahol az AMD Trinity az Intel Ivy Bridge-jével szemben állt. A legtöbb vizsgálatban Richland kis javulást mutat a Trinity-hoz képest, de semmi különösebb. Míg a Haswell kétszer annyi grafikus egységgel rendelkezik, amelyek HD Graphics 5000 vagy GT3 néven ismertek, és amelyek közül néhány még Iris Pro grafikának nevezett beágyazott DRAM megoldásokkal is rendelkezik, ezek elsősorban a notebook tervezésére irányulnak (kivéve egy, minden -in-is). Tehát az Inteltől az alapvető asztali alkatrészek továbbra is nagyrészt ugyanolyan szintű grafikával rendelkeznek, mint az előző generáció, és az eredmények azt is megmutatják.
Összességében az Intel nagy megőrzi a processzor teljesítményét, még az alacsonyabb kategóriájú Core i3 és különösen a Core i7 esetén is, ám az AMD Richland továbbra is hatalmas vezető szerepet tölt be a grafikus teljesítményben, még a sokkal drágább Core-i7-hez képest. Mivel az asztali oldalon meglehetősen könnyű hozzáadni egy diszkrét grafikus kártyát, és úgy tűnik, hogy az alacsony kategóriájú diszkrét kártya is felülmúlja a grafikát, ezért a Richland többnyire az árversenyt végzi el az alacsonyabb kategóriájú Intel chip ellen.
Az érdekesebb összehasonlítás a notebookok esetében lesz, ahol az Intel processzor teljesítményének átlaga nem olyan nagy, mint asztali számítógépeken, de csúcskategóriás grafikával kínált chipeket kínál. Az előző generációban az AMD grafikája sokkal jobb volt, mint a notebook Ivy Bridge chipeknél, tehát a játékosok és a grafikus szakembereknek szánt Intel alapú notebookoknak különálló chipekkel kellett volna rendelkezniük. Nyilvánvaló, hogy a piac egy része folytatódik, de az Intel egyre erősebbé vált, és úgy tűnik, hogy az AMD valamivel jobb energiagazdálkodással rendelkezik ebben a generációban. Tehát látnunk kell, hogy a valódi rendszerek fej-fej irányba haladnak ezen a piacon.
Végül nehéz látni, hogy Richland nagy változást hoz a piacon ebben az évben. Az AMD nagy esélye akkor áll, amikor kiad egy új, Kaveri néven ismert architektúrát, amely az év végén tervezi gyártását, az első rendszerekkel 2014 elején. Ez a „Steamroller” néven frissített CPU központi architektúrát vezet be, amelynek javulást kell kínálnia. nyers CPU-lóerőben, és az AMD heterogén egységes memória-hozzáférést (hUMA) hív, amelynek lehetővé kell tennie a CPU és a GPU egységek szorosabb együttműködését.
