Tartalomjegyzék:
Videó: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM 'Art' Lens review (APS-C & full frame, with samples) (November 2024)
A Sigma a 35 mm-es sorozatot számos SLR rendszer számára forgalmazza: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA és Sony A. Vannak tükör nélküli verziók a Leica / Panasonic / Sigma L-mount és a Sony E-mount kamerákhoz is. Párosítható akár teljes képkocka, vagy APS-C fényképezőgép testtel, és ha valamikor megváltoztatja a rendszert, elküldheti a lencsét a Sigma-nak, hogy a tartóját névleges díj ellenében megváltoztassa.
A belső motor hajtja gyorsan azokat a testeket, amelyekhez a lencsét párosítottam. A teljes munkaidős kézi fókusz-felülbírálás az elülső fókuszgyűrű elforgatásával érhető el, texturált gumival borítva. Van egy fókuszkapcsoló, amely akkor hasznos, ha az automatikus fókuszt teljes mértékben le kívánja tiltani.
A fókusz akár 11, 8 hüvelyk is lehetséges, az alanyok nagyítása 1: 5 méretben lehetséges. Ez elég tipikus egy 35 mm-es f / 1.4 lencsékhez. Ha 35 mm-t szeretne, közel makróteljesítményűnek, akkor fontolja meg a Tamron SP 35 mm-et - az 7, 9 hüvelykben rögzül, ami 1: 2, 5 nagyítási arányt eredményez. A hordó tetején található egy kis ablak mutatja az aktuális fókusztávolságot lábakkal és méterrel jelölve.
Képminőség
Kipróbáltam a Sigma 35mm-t egy pár kamerával, a 20MP Canon EOS 6D-vel és az 50MP Canon EOS 5DS R-vel. A 6D-vel, amelynek érzékelő felbontása megfelel a legújabb teljes képkocka tükörreflexes fényképezőgépének, az objektív nagyon erős 2, 438 sor képmagasságonként a középre súlyozott Imatest értékelésnél. Ez jobb, mint az a 1800 sor, amelyet legalább egy lencséből látni akarunk, ha párosítjuk egy érzékelővel a 18–24MP tartományban. Kissé növekszik, amikor leáll, és 2625 vonalat ér el f / 5, 6-nál - ez körülbelül annyi felbontást jelent, amennyire a 6D-ből reménykedhet.
Az 50MP 5DS R-rel párosítva az eredmények nem annyira kiemelkedőek. Az f / 1.4 értéknél az objektív 2567 sort mutat, ami jobb, mint a 2220 sor, amelyet legalább nagy felbontású rendszerből látni akarunk. Kicsit félénk az, amit a drágább Canon EF 35 mm f / 1.4L II USM készít ugyanabban a rekeszben ugyanazzal a kamera testtel - 3.448 sor. Ha 5DS R-vel fényképez, akkor valószínűleg mindenekelőtt a felbontásra nincs szüksége, és megéri, hogy megtérítse a Canon lencséjét.
Ez nem azt jelenti, hogy a Sigma gyenge előadó, ha párosul egy nagy felbontású érzékelővel. Középpontja rendkívül éles az f / 1.4 értéknél, bár ha elmozdulunk (a kép középső és külső harmadához), a felbontás kb. 2100 sorra csökken, ami kissé lágynak tűnik.
A rekesz szűkítése f / 2-re javítja az összpontszámot 3100 sorra, a keret közepén és szélein pedig nagy teljesítményt nyújt (2400 sor). Tovább javul az f / 2, 8 (3, 226 vonal), f / 4 (3 809 vonal) és f / 5, 6 (4 386 vonal) esetén. A diffrakció f / 8-on áll be az 5DS R érzékelővel, egy kicsit csökkentve a felbontást, de mégis kiváló 3, 985 soros pontszámot kezelve. Ez inkább az f / 11 (3630 sor) és az f / 16 (2 966 sor) kérdése.
Természetesen a Canon nem az egyetlen fényképezőgép ott, ahol nagy felbontású érzékelő van. Mind a Nikon D810, mind a Pentax K-1 sport 36MP-s képalkotók, a közelgő Sony Alpha 99 II pedig a borítékot 42MP-re tolja. A különféle kamerák eredményei nem összehasonlíthatók egyértelműen, de a ballpark-ötletet kaphatod az egyik rendszertől a másikig terjedő tesztek számának áttekintésével.
Ajánlom a Sigma 35mm Art készüléket a Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G felett, amely alulteljesít, ha figyelembe veszi az árát. A Pentax világában a Sigma-hoz legközelebb eső lencse az SMC FA 31mm Limited, egy f / 1, 8-os próbatest, amely nem a Sigma optikai egyenlője, de megkülönböztetett megjelenésével és saját varázsa. A Sony 35mm f / 1.4G-t (1 499, 99 dollárt) értékesít az Alpha 99 II-hez, de még nem teszteltük. Ez egy régebbi lencse csavaros meghajtású fókuszrendszerrel, és mások, akik ezt kiértékelték, azt állítják, hogy lágy oldalán van, ami a Sigma jobb opciónak hangzik.
A lencse teljesítményének természetesen természetesen nem az élessége. A Sigma 35mm mintegy 1, 6 százalékos hordó torzulást mutat, ami jellemző a lencsére. Enyhe hatás, amelyet valószínűleg észrevesz egy tiszta horizontvonalú építészeti felvételeken vagy képeken, és könnyen eltávolítható lencseprofil vagy a Lightroomban elérhető torzításjavító eszköz segítségével.
A Sigma 35mm erős matricahatást mutat, széles nyílásoknál tompítja a sarkokat és széleket. A képparkok f / 1.4-nél -5, 7EV-rel elmaradnak a középponttól, ez a deficit -3, 2EV-re f / 2-nél, -1, 5EV-re f / 2, 8-nél és -1EV-re f / 4-nél. Szűkebb nyílásoknál ez nem észlelhető terepi körülmények között. A torzításhoz hasonlóan a Lightroom sarkait és éleit is világosabbá teheti. A Canon EF 35mm f / 1.4L II USM drágább ár megegyezik a matricahatással. A legjobb 35 mm-es ellenőrzést a Tamron SP 35 mm-en láttuk, amely mindössze -1, 4EV f / 1, 8 értéket mutat. De a Tamron inkább hajlamos kromatikus abszorpcióra, lila színű rozsdásodás formájában, amelyet mind a Sigma, mind a Canon lencsék elkerülnek.
Következtetések
A Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art nem az egyetlen harmadik fél által kínált lehetőség a városban. A Tamron SP 35mm f / 1.8 rendelkezik saját előnyeivel, beleértve alacsonyabb árcédulát, egyenletesebb megvilágítást, közelebbi fókuszt és képstabilizálást. Ennek ugyanakkor két nagy hátránya van: a maximális f / 1, 8 rekesz, amely közel felére csökkenti a fénygyűjtést, és hajlamos kromatikus aberrációra.
A legtöbb tükörreflexes tükörtulajdonos számára a Sigma a legjobb elérhető 35 mm-es f / 1.4 lencse. Éles képeket készít minden egyes állomáson, széles maximális rekesznyílással képes gyenge fényviszonyokból és sekély mélységélességű fényképeket készíteni, és jóval alacsonyabb áron érkezik, mint a Canon, a Nikon, a Pentax és a Sony alternatívái.. Az egyetlen figyelmeztetés, amit ajánlok, hogy a Canon EOS 5DS és 5DS R tulajdonosai fontolja meg az EF 35mm f / 1.4L II USM-et - ez kétszerese az árnak, de megéri a fényírók számára, hogy széles rekesznyílással készítsen a legnagyobb felbontást. Mindenki számára a Sigma marad a legjobb választás, és a szerkesztõink választása.
