Szervezzétek: fejlesztettem nyelvtani írásomat, és te is

Amikor először próbáltam ki az online íróeszközt, a Grammarly-t, bevallom, hogy leginkább a hibáinak feltárása érdekelte. Őrizetbe vettem, amit az alkalmazás jól végzett, bár nem volt meglepve (de remélhetőleg nem túl önelégült) arról, hogy hol jött rövidre. Ez volt három évvel ezelőtt. Az általános nyelvtan azóta növekszik és továbbfejlődik, olyan új funkciókkal, amelyek lehetővé teszik, hogy kiválassza, milyen dokumentumot ír, és milyen közönség olvassa el.

A Grammarly egy írásos alkalmazás, amely természetesen a nem anyanyelvűek számára is előnyös, valamint olyan elfoglalt szakemberek számára, akik el akarják szúrni a helyesírási hibákat és a rossz szóválasztást a bimbóban. Még a tapasztalt írók is tapasztalhatják, hogy a Grammarlyon keresztüli gyors pörgetés céljából elküldik arra, hogy legalább néhány olyan szót és kifejezést vizsgáljanak meg, amelyeket esetleg figyelmen kívül hagytak.

Mi a nyelvtan?

Nyelvtan elemzi az írást és javításokat javasol. Neve ellenére a Grammarly sokkal több, mint csupán a nyelvtan ellenőrzője. Ismétlődő szavakat, zsargonot, homonémeket és feltörött mondatokat, valamint olyan szavakat keres, amelyeket a nem anyanyelvűek általában használnak vissza.

A Grammarly használatához telepíthet kiterjesztést néhány alkalmazáshoz, hogy ellenőrizze a munkáját gépelés közben, vagy megnyithatja a Grammarly alkalmazást, és beillesztheti a teljes dokumentumokat a tervezet készítése után. Nagyon szeretem a második lehetőséget, mivel zavarónak találom a változtatásra vonatkozó javaslatok megtekintését, miközben még mindig kitalálom, mit akarok mondani.

Vegyünk egy Grammarly Test Drive-t

Ha telepíti a Grammarly böngésző plugin-jét, és hagyja, hogy az folyamatosan futjon, akkor szinte mindent átnéz, amelyet online ír, beleértve az e-maileket, a közösségi média frissítéseit és a blogbejegyzéseket.

Mivel ez a módszer nem az én csésze tea, kihagytam ezúttal, és ragaszkodtam ahhoz, hogy a szövegtömböket és egyes esetekben a teljes könyvfejezeteket beillesztem az online szerkesztőbe.

Amikor a legjobb a legjobb, a Nyelvtan olyan homályos szavakat azonosít, mint például a „nagyszerű”, és javasolja, hogy cseréljék azokat leíróbbra. Megtalálja az esetleges hibákat és javításokat kínál, amelyeket egyetlen kattintással elfogadhat. Hangsúlyozza a magas frekvenciájú szavakat, és szinonimákat javasol. A Grammarly még akkor is, ha elutasítja a javaslatát, szünetelteti és fontolja meg újra a szavainak megválasztását, ami önmagában is előnyös tevékenység.

Amikor a Grammarly a legrosszabb, olyan szavakat javasol, amelyek megváltoztatják a mondatok jelentését vagy kiküszöbölik a szó vagy kifejezés többszöri újrafelhasználásának hatását. A legnagyobb csalódásom az volt, amikor a Nyelvtan nem tudta felfüggeszteni azt a tényt, hogy a „mindazonáltal” egynél több jelentéssel bír, és javasolta, hogy tegyek egy változtatást, amely hibát vezetne be. Ugyanolyan zavaró lehet, mint egy nyolcadik egy haladó kompozíciós tanfolyamon a vesszőhasználatról. Ha csak valaki mondaná a nyelvtant, hogy a legtöbb vessző diszkrecionális.

Túl kibaszott voltam az írásomat illetően? Ha el kellett volna volna fogadnom több nyelvtan javaslatát? A második kitalálás magammal nem tettek semmit jobbá.

Egy profi elemzése

A kíváncsiságból és az életszerűség ellenőrzéséért lemásoltam és beillesztettem egy nemrégiben kiadott, a Párizsban áttekintett, nem hivatalos közleményt. Ez a darab mindenféle figyelmet és dicséretet felvetett. Úgy döntöttem, hogy megnézem, mit gondol Grammarly erről.

Meghatároztam néhány célt a darab számára, alkalminak és egy általános közönségnek hívva. A pro munkájának elemzése többnyire ugyanaz volt. Nyilvánvalóan azt gondolta, hogy a "karakter" szót meg lehet változtatni "stílusra", bár a szerző ebben az esetben kitalált személyre utalt. Az alkalmazás azt akarta, hogy a "Mondd meg, hogy jól nézek ki" kifejezés a "Mondd el, jól nézek ki" kifejezés azt akarta, hogy minden erejét parancsként elvonja. Lehetne még néhány vessző is? Nyilvánvalóan gondolta így.

Röviden: biztosnak kell lennie abban, amit a Grammarly alapján figyelmen kívül hagy. Jobb, ha hülye hibákat fog elkapni, mint valami ragyogni.

A technológia nyelvének megértése

Amikor először megtanultam a nyelvtanról, kapcsolatba léptem egy ott dolgozó számviteli nyelvészekkel, Mariana Romanyshynnel. Videokonferencián 2016-ban beszéltünk arról, hogy mekkora nehéz a számítógépek nyelven értelmezni, és hogy a Grammarly mit tesz a számítógépes rendszerek jobb fejlesztése érdekében.

"A nyelv nagyon kétértelmű" - mondta. "A gépeknek nem mindig sikerül felismerniük a szó még azt a részét is, amely a szó." Azt mondta, hogy a Grammarly néha helytelen javaslatokat tesz, máskor hiányzik azok a hibák, amelyeket meg kell jelölni a beszédrész-címkék korlátozása miatt. "Ez a kétértelműség nagyon nehéz feladat a számítógépek számára a megoldáshoz."

Kértem tőle néhány példát. "Van ez a klasszikus nyelvi mondat: Az öreg hajó. Az" ember "szó az ige." Más szavakkal: ez azt jelenti, hogy "azok, akik idõsek, azok, akik az embert hajózják".

"Egy automatikus nyelvfeldolgozó rendszer ezt soha nem fogja észlelni." - mondta. A gépek mindig azt fogják feltételezni, hogy az "ember" főnév ebben az összefüggésben. Egy másik, a nyelvészek számára jól ismert példa a "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo". Ez egy nyelvtanilag helyes mondat, és kérjük, tegyen egy pillanatra át rajzolást, mielőtt elolvassa, hogyan lehet elemezni.

Ami az adatvédelmet illeti, vigyázzon, amit beír a Grammarly-ba, mivel a vállalat elképzelhetően láthat mindent, amelyet elemzi. A PCMag értékelõje, Ben Moore ezt a témát a Grammarly áttekintésében részletesebben tárgyalja.

Nyelvtan jobb (rossz) írást eredményez

• A 2019-es legjobb jegyzetelő alkalmazások A legjobb 2019-es jegyzetkészítő alkalmazások
• A legjobb író alkalmazások A legjobb író alkalmazások
• A 2019. évi legjobb teendők listája A 2019. évi legjobb teendők listája

Az alkalmazástól való első tapasztalatom óta néhány írási feladatnál használtam, amikor egy szerkesztő megkövetelte a nyelvtani jelentést a másolatom mellett. Egy másik írócsoport, amellyel együtt dolgoztam, minden író számára bátorságot adott, hogy az alkalmazást felhasználva elkapja és kijavítsa az olyan faux pas írási formákat, amelyek az egyik rejtélyes szerkesztő karterré tették.

Amikor határidőn vagyok, és csak egy első vázlatot írtam, a Grammarly unalmas munkát végez, hogy hibákat, írógépeket és szükségtelen ismétléseket találjon és felhívja a figyelmemet. Ez egy praktikus hack a termelékenységért. Mint már korábban említettem, a javaslatok csak akkor hasznosak, ha magabiztosan el tudom dobni a rosszat. A nyelvtan nem olcsó sem, havi 29, 95 dollárral, 59, 95 dollárral negyedévente vagy 139, 95 dollárral évente. De ha határidőn belül van egy fontos írás, amelyről tudod, hogy jobb lehet, valószínűleg jól költenek pénzt.

Sok embernek segítségre van szüksége az írásban, néha a halálos vagy halálos helyzetekben. A kísérőleveleken dolgozó álláskeresőknek csak egy esélyük van arra, hogy minden első benyomást keltsenek. A feladatokba forduló hallgatók azt találhatják, hogy a rossz nyelvtan különbséget tesz az átadás vagy a sikertelenség között. Az üzleti szakemberek, akik olyan előadásokat készítenek, amelyek elkészítik vagy megszakítják negyedévüket, mindig használhatnak némi extra biztonsági mentést. Gyakorlatilag mindenkinek megvan az érdeke, hogy a lehető legtisztábban és olyan jól írjon, és a Grammarly segíthet, ha elegendő ismerettel megteszi a legjobb javaslatait, és elvetheti a legrosszabbat.