Az esata és az usb 3.0 összehasonlítása

Ha figyeltél az új PC-k és Mac-asztalok és laptopok portjaira, akkor látni fogja, hogy szinte mindegyik „új, gyorsabb” USB 3.0-porttal rendelkezik. Ezek a portok általában (de nem mindig) kék színűek, hogy megkülönböztessék őket a régebbi, lassabb USB 2.0 portoktól. Ezután ott van a teljesítmény-PC-kben található professzionális osztályú eSATA-port, amely fizikailag nem kompatibilis az USB-vel, de még mindig megtalálható az asztali csere-laptopokon és a toronyasztalokon. Mit használnék otthon és az irodában, és miért?

Az univerzális soros busz (USB) felület mindenütt jelen van. A Toshiba laptopokon és az Apple asztali számítógépeken az 1990-es évek végén vált szabványosnak; Most szinte minden rendszerhez legalább egy USB-port tartozik, így csatlakoztatható olyan perifériákhoz, mint például nyomtatók, egerek, billentyűzetek, külső merevlemezek, szkennerek és hasonlók. Az USB 1.1 elindította a golyó gördülését, de valójában csak nyomtatókkal, egerekkel és billentyűzetekkel való kommunikációban hasznos. Miután az USB 2.0 elindult a 2000-es években, megkezdheti az adatot tároló perifériák, például digitális médialejátszók, USB flash kulcsok és külső merevlemezek csatlakoztatását. Az USB 2.0 480Mbps sebességgel csúszik, jeges az USB 3.0 5 Gbps sebességéhez képest. Soha nem fogja pontosan elérni ezt az 5 Gbps átviteli sebességet, mivel a) ez megoszlik az ugyanahhoz az USB gazdavezérlőhöz csatlakoztatott több port között, és b) sok eszköz maga nem képes elérni ezt az átviteli szintet (a forgó merevlemezek elsődleges példa). Ugyanakkor az USB közismertsége lehetővé teszi az ezoterikus interfészek, például az eSATA, a Fiber Channel és a Thunderbolt átmeneti felületét.

Az eSATA-t mindig professzionális interfésznek tekintették az USB-hez viszonyítva. Az olyan rendszereket látva, mint például a professzionális munkaállomások és a grafikusok csúcskategóriás számítógépei, az eSATA előnye, hogy elsősorban a merevlemezekkel való működésre tervezték, míg az USB-nek sok más funkcióval (egér, billentyűzet, audio interfész, töltés stb.) Kompatibilisnek kell lennie..). Megállapíthatja, hogy ez volt a "leggyorsabb" átviteli interfész (1, 5 Gbps – 6 Gbps) a legtöbb számítógépen az USB 3.0 és a Thunderbolt (10 Gbps) megjelenése előtt. Minden eSATA eszköz egy-egy módon csatlakozik a számítógéphez, így nem osztja meg a jelet egy belső vagy külső hubon keresztül. Ilyen módon a PC alaplap-chipsetjének egyszerre csak egy meghajtóval kell foglalkoznia, nem pedig több eszközzel egyszerre, mint például az USB-vel. Az USB 3.0 elõtt a tápellátással ellátott eSATA (más néven eSATA + USB 2.0) volt a módja annak, hogy gyorsan hordozható meghajtót kapjanak laptopokkal mûködtetve anélkül, hogy a meghajtóhoz hálózati adaptert kellene használni.

Az eSATA továbbra is megvan a helyén: az informatikai vezetők az ügyfélszámítógépek USB-portjainak letiltásával ellenőrizhetik a külső merevlemez-meghajtók és az USB-meghajtók használatát, miközben az eSATA használatával továbbra is támogatják a külső meghajtókat azoknak, akiknek szükségük van rájuk. Az eSATA interfészek sokkal gyakoribbak az otthoni kábel- és szálastelevíziós DVR-ken, így könnyedén bővítheti tárhelyét egy eSATA meghajtóval.

Szóval melyiket használja? Ha aggódik az adatok számítógépről a számítógépre továbbításával, akkor az USB 3.0 kétségtelen győztes. Még ha a PC-hez vagy a Mac-hez régebbi USB 1.1 vagy USB 2.0 port is van, akkor a periféria legalább csatlakoztatja és továbbítja az adatokat, bár lassabban. Ha önmagában csak a tárolás miatt aggódik, különösen egy PC-hez csatlakozó munkaprojektek esetén, akkor az eSATA egy teljesen érvényes választás. Lehet, hogy még gyorsabb is, mint az USB, ha egyszerre sok USB-eszköz csatlakozik a számítógéphez.