Videó: GTX 750 за 2.500 рублей с Aliexpress - ТАЩИТ ВСЁ - Распаковка и тест (November 2024)
A Zotac GTX 750 egy belépő szintű grafikus kártya, amely az Nvidia Maxwell architektúra karcsúbb változatán alapul. 119 dollárnál ez sokkal olcsóbb, mint az Nvidia GeForce GTX 750 Ti, de ugyanolyan alacsony fogyasztású és tisztességes teljesítményt nyújt a borítékának. Végül is az AMD Radeon R7 260X sokkal gyorsabb - bár sokkal több energiát is fogyaszt.
A GTX 750 és az Nvidia GTX 750 Ti között a különbségek viszonylag kicsik. A GTX 750 512 maggal rendelkezik (az Nvidia GTX 750 Ti 640-hez képest), 1 GB RAM-mal és 1250 MHz-es memóriaórával rendelkezik. A GTX 750 órája magasabb, mint az Nvidia GeForce GTX 750 referenciamodell, alapsebessége 1, 033MHz (1 025MHz-től) és 1, 111MHz (0, 105MHz-ig felfelé). Mint az Nvidia GTX 750 Ti, a GTX 750 rendkívül hatékonyan működik, 55 watt teljesítmény-leadással - ami azt jelenti, hogy nincs szükség másodlagos PCIe hat tűs csatlakozóra. A GTX 750 pár DVI kimenetet és mini-HDMI portot tartalmaz; a VGA-DVI adapter is mellékelve van.
A Zotac egy két nyílású hűtőt választott ezen a kártyán, az eltérés az Nvidia GTX 750 Ti-től, amely egyetlen nyílással járt. Nvidia szerint a GTX 750 család egyik kifejezett célja az, hogy olyan kártyákat készítsen, amelyek nem szabványos formájú tényezőkké válhatnak, vagy frissítésként szolgálhat az alacsonyabb kategóriájú Dell és a HP asztali számítógépek millióinak, amelyek nem rendelkeznek húsos tápegységgel. képes nagy áramterhelés kezelésére. Még a kártya kisméretű méretét is (5, 5 hüvelyk hosszú, szemben az AMD R7 260X 6, 5 hüvelykjével) annak a célja, hogy biztosítsa, hogy a lehető legtöbb helyre beszoruljon.
Teljesítmény
Referenciaként az AMD R7 260X ugyanazon a GPU magon (Bonaire kóddal) alapul, mint az Asus Direct CU II Radeon HD 7790. Az AMD R7 260X és az Nvidia GTX 750 Ti mindkettő 2 GB-os 128 bites memóriával rendelkezik. interfészek. A GTX 750 megtartja a 128 bites felületet, de a RAM-ot csak 1 GB-ra csökkenti. Ez nem befolyásolja a legtöbb tesztünket, de arra kényszerítettük, hogy a Total War: Shogun 2 tesztelését az 1080p referenciaérték-előre beállított értékkel végezzük el a teszt megfelelő futtatása érdekében. Rendkívül részletes szinteknél a teszthez több mint 1 GB VRAM szükséges.
Az V. civilizáció, a Total War: Shogun 2 és a Hitman: Absolution esetében a GTX 750 szignifikánsan lassabb volt, mint az AMD R7 260X. A GTX 750 azonban gyorsabb volt a BioShock Infinite-ben, és az AMD kártyát a Metro Last Light-ban rögzítette. Összességében az AMD R7 260X gyorsabb GPU, jelentős különbséggel. 13% -os teljesítményhiányt mutat a BioShock Infinite termékhez képest, a GTX 750-hez viszonyítva, 20–35% -os teljesítmény-előnnyel jár más tesztekben is. A magasabb képkocka-sebesség simább játékossá válik, és a rés elég nagy ahhoz, hogy észrevehető legyen. A játékosok többsége ezért boldogabb lesz az AMD R7 260X készülékkel.
Ez nem azt jelenti, hogy a GTX 750-hez semmilyen eset nem szükséges. A kártya teljes terhelésnél 119 wattot vesz fel a Civilization V teszt során, míg az AMD R7 260X 174 wattot nyer - hasonlóan a HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock-hoz, annak ellenére, hogy a HIS R9 270-nél sokkal több mag és dupla a memória sávszélessége. Itt térünk vissza az ultra-kicsi-forma-tényező fókuszhoz. Ha olyan OEM rendszert próbál frissíteni, amelyben 300 watt-os tápegység található, akkor lehet, hogy nincs extra feszültsége ahhoz, hogy tartalékoljon egy olyan kártyához, mint az AMD R7 260X, de a GTX 750-nek megfelelőnek kell lennie.
Ha van egy standard ATX alvázod és ésszerű utólagos tápellátása van, akkor az AMD R7 260X lesz a választott GPU. De ha nem rendelkeznek ezekkel a lehetőségekkel - vagy ha teljesen megkísérelik minimalizálni az energiafogyasztást és a zajszintet - akkor a Zotac GTX 750 tiszteletreméltó alternatíva. Ez a kártya még mindig lényegesen nagyobb energiát tölt be, mint amit általában ebben a szegmensben látunk, és ez határozottan vonzó lehet a megfelelő típusú vevőhöz.
