Videó: Vitagyn C hüvelykrém alkalmazása (November 2024)
Mivel a mobil eszközök meghaladják a PC-ket, mint a fogyasztók és az üzleti felhasználók számára választott számítástechnikai eszközöket, ugyanolyan jó - ha nem is jobb - vezeték nélküli teljesítményt követelünk e készülékektől, mint a legtöbb szolgáltatással ellátott laptopok és asztali számítógépek esetében. Természetesen még nem vagyunk azon a ponton, ahol a vezeték nélküli hálózat sebessége megegyezik a gigabites vezetékes Ethernet sebességgel. Mivel a táblagépeknek nincs Ethernet-portja, szeretne egy szilárd vezeték nélküli adaptert erős hálózati és internetkapcsolat eléréséhez.
A piacon az üzleti és energiafelhasználók számára legmegfelelőbb három tabletta a legszilárdabb vezeték nélküli hardverekkel is rendelkezik: a Microsoft Surface Pro 3 (1299 dollár) és a Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (399 dollár), amelyek mindegyike támogatja a 802.11 kétsávos sávot. ac Wi-Fi (vagyis csatlakozhatnak akár 2, 4, akár 5 GHz-es hálózatokhoz), valamint az Apple iPad Air (499 USD), amely támogatja a kettős sávot, de nem a 802.11-et. (Az egyetlen Apple eszköz, amely támogatja a 802.11ac-et, a Macbook Air legfrissebb iterációja.)
Tehát ezek közül melyik a legeredményesebb a Wi-Fi és az internet-kapcsolatok terén, és melyik uralja a jó jel fenntartását megnövelt tartományban? Mindhárman elvégeztünk néhány teljesítménytesztet, hogy megtudjuk.
Tesztelés
Az egyes táblagépek hálózati teljesítményének tesztelésére felmértük az internetkapcsolat sebességét, valamint a Wi-Fi átviteli sebességét. Bár az internetkapcsolat egy rögzített sávszélességű cső, amelyet az internetszolgáltató szállít, a jó hálózati adapter némi különbséget jelenthet a letöltések és a feltöltések minőségében. Mivel mindegyik táblagép támogatja a kettős sávos kapcsolatot, először mindegyiket egyenként csatlakoztattuk egy 2, 4 GHz-es vezeték nélküli hálózathoz, majd az speedtest.net-et használtuk az eredmények mérésére.
A Speedtest.net megadta az egyes eszközök letöltési és feltöltési sebességét. Az eszközöket egy viszonylag lassú DSL vonalhoz csatlakoztatták, az internetszolgáltató 3.4Mbps lefelé és 1.5Mbps felfelé továbbított sebességgel.
Mint láthatja, nagyon kevés eltérés van a három tabletta között. Összességében a Galaxy Tab Pro 8.4 tette a legjobban - csak egy töredékkel lassabban, mint a Surface Pro 3 a letöltési sebességnél, és mind a három feltöltési sebességének biztosításakor.
Ezután teszteltük a vezeték nélküli átvitelt és a hatótávolságot. Az Ixia IxChariot szoftverével kétirányú hálózati forgalmat küldtünk egy Ethernet-en keresztül csatlakoztatott tesztelő laptop és egy útválasztó között, valamint minden táblagép vezeték nélkül csatlakoztatva ugyanahhoz az útválasztóhoz. Minden tablettát 5, 10, 15 és 30 láb távolságra teszteltünk a routertől mind a 2, 4, mind az 5 GHz-es sávon.
Ezúttal változatosabb eredményeket láttunk.
A 2, 4 GHz-es sávban a Galaxy Tab Pro 8.4 nemcsak következetesen legyőzte a Surface-t és az iPad-t (bár nem szörnyen sokkal), de a legjobban megőrizte a konzisztens teljesítményt is, mivel távolabb távozunk az útválasztótól.
Sajnos a Galaxy teljesítménye a legrosszabb a három közül 5 GHz-en. A Surface Pro 3 ott tartotta a legmagasabb kitüntetést, még az iPad Air szélét is. A Surface Pro 3 szintén kiváló teljesítményt nyújtott, mivel távolabb teszteltük.
Következtetések
Noha a tabletták ára nagyon különbözik, a számok alapján láthatjuk, hogy a rendkívül hozzáférési pont-zsúfolt tesztelési környezetünkben (ami általában lassabb jeleket jelent, mivel a hozzáférési pontok és az útválasztók versenyeznek egymással a jelek továbbításában és fogadásában) a tabletták mindegyike hasonlóan teljesített a tábla.
Ez azt jelenti, hogy valószínűleg nem lát különbséget a három között a hálózati teljesítmény szempontjából, ha csak webes böngészést vagy e-maileket ellenőriz. Emellett valószínűleg nagyjából ugyanaz a tapasztalat fog élni ezen eszközök bármelyikével a VPN-hez való csatlakozáshoz és a munkadokumentumok eléréséhez.
A különbségek jobban megmutatkoznak, ha több áteresztőképességű hálózati feladatot hajt végre a helyi hálózat 5 GHz-es sávján, például PC-játékszereknél, ahol több játékos csatlakozik a LAN-hoz, vagy egész otthoni DVR-eket és eszközöket (például a Slingboxot) használva, amelyek tartalmat továbbíthatnak több eszközre vezeték nélküli LAN-on keresztül, nem pedig az interneten. Ezekben a forgatókönyvekben a drága Surface Pro 3 és az iPad Air ragyog.
Ellenkező esetben nem kell aggódnia az egyik ilyen tabletta miatt, amely nagymértékben felülmúlja a másik hálózati csatlakoztathatóságát. Ehelyett a vásárlási döntését a három tabletta számtalan más különbsége alapján, vagy a személyes rajongói vagy fangirl hűségével tudja alapozni.
