Itthon Securitywatch A Webroot bizonyítja, hogy a „biztonságos” nem azt jelenti, hogy „lassú”

A Webroot bizonyítja, hogy a „biztonságos” nem azt jelenti, hogy „lassú”

Videó: Webroot Antivirus Test & Review 2019 - Antivirus Security Review (November 2024)

Videó: Webroot Antivirus Test & Review 2019 - Antivirus Security Review (November 2024)
Anonim

A 2005 és 2006 sötét napjaiban sok számítógép-felhasználó észrevette egy kellemetlen jelenséget. Az ajánlott biztonsági szettet csak azért telepítették, hogy észrevegyék, hogy a szokásos tevékenységek lassúak, vagy ami még rosszabb. A Nortonnak különösen rossz hírneve volt a hogging erőforrásokról. Néhány embert a tapasztalat tartósan megsérült; a mai napig úgy vélik, hogy egy biztonsági csomag telepítése a napi számítógép-használatot megállítja. Nos, ez már nem így van, már nem. Egy lakosztály különösen őrült kicsi és őrült könnyű, de a lakosztályok általában sokkal jobban teljesítenek.

A teljesítmény hatásának mérése

Öt-hat évvel ezelőtt a biztonsági gyártók megkapták az üzenetet. Nem elegendő a kód halmozása az adathalász, rosszindulatú programok, spam és a kizsákmányolások elleni védelem érdekében. Szükségük volt a kód korszerűsítésére, a lehető leghatékonyabbá tételére, és minden lehetséges módszer megkeresésére a rendszer erőforrásainak korlátozására. És sikerül!

Számos tesztet futtatom annak értékelése érdekében, hogy a csomag védelme milyen hatással van a rendszer teljesítményére. Az egyik szkript mozgatja és egy csomó hatalmas fájlt másol a meghajtók között. A csomag, amelynek valós idejű víruskereső túlságosan sok időt tölt el ezeknek a fájloknak a ellenőrzésére, lelassíthatja a folyamatot. Ugyanez történhet egy másik szkripttel, amely ugyanazt a gyűjteményt becsomagolja és kicsomagolja. Ha tíz vagy tizenkét futok lakosztály nélkül és átlagolom az eredményt, akkor ugyanezt tegyem egy telepített biztonsági lakosztállyal. A legújabb lakosztályok átlagosan 20% -kal növelték az áthelyezési / másolási teszthez szükséges időt és 16% -ot a zip / unzip teszthez, ami semmi a régi rossz időkkel összehasonlítva.

Az összes biztonsági szolgáltatás indításakor történő indítása időt vehet igénybe, tehát a rendszerindítási időt lakosztálással és anélkül is megmérem. Ez egy kicsit nehezebb, mert számos modern biztonsági csomag lehetővé teszi a felhasználó számára a sebesség kereskedelmét azáltal, hogy késlelteti egyes biztonsági elemek elindítását. Ha van választás, mindig átváltom a maximális biztonságra. Az átlagos modern csomag 24% -kal lelassítja a rendszerindítási folyamatot. Adja, ez azt jelentheti, hogy a rendszer egy perc és egy perc alatt elindul egy perc helyett, megint ez nem olyan rossz.

A legfinomabb hatás

Úgy találom, hogy néhány biztonsági csomag tíz vagy tizenöt különálló folyamatot és szolgáltatást futtat. Néhány valóban több különálló modult telepít és futtat - erre példa a Trend Micro Titanium Maximum Security 2014. A messze ellentétes szélsõség a Webroot SecureAnywhere Complete (2014), egyetlen folyamattal. Nem meglepő, hogy a Webroot kevésbé befolyásolja, mint bármely más tesztkészlet.

A Webroot kevesebb helyet foglal el a lemezen, mint bármely más látott csomag. A telepítő (ami minden Webroot terméknél megegyezik) körülbelül háromnegyed megabyte méretű, és a Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) alig többet vesz igénybe, mint amit egyszer telepített volna. Még a teljes Webroot csomag összes kiegészítő szolgáltatásánál is kevesebb, mint 100 MB a lemezen.

Joe Jaroch-tal, a Webroot mérnökének alelnökével beszéltem arról, hogy ez mi lehetséges. Jaroch elmondta, hogy a tervezők mindig keresik a kód újrafelhasználásának módját. Ugyanazt a vírusvédelmi kódot, amely megvizsgálja a megváltozott fájlt, a biztonsági mentési rendszer felhasználhatja például egy újraszinkronizálandó fájl azonosítására. Ezenkívül a rosszindulatú programok elemzésének lehető legnagyobb része a felhőben zajlik, nem pedig a helyi rendszeren. Megjegyezte, hogy a felhasználói felületet szinte teljes egészében rajzparancsokkal hozzák létre, nem pedig a tárolt bitképeket és más erőforrásokat.

Bár sikerül is megtenniük, a Webroot határozottan a legkisebb programcsomag, és a legkisebb teljesítményi hatást mértem. Persze, hogy kihagyja a spamszűrést és a szülői ellenőrzést, de nem mindenkinek van szüksége ezekre. Ha továbbra is sérülést szenved a nagy, erőforrás-igényes lakosztályok napjai, akkor a Webroot lehet az, amit az orvos elrendel.

A Webroot bizonyítja, hogy a „biztonságos” nem azt jelenti, hogy „lassú”