Nyc techonomy: a reménykedések okai

Míg az idei Techonomy NYC konferencia nagy része a politikára és a technológia társadalmi hatására fókuszált, sok mindent lenyűgözött az ember, amellyel az emberek technológiát használnak a dolgok javítása érdekében - mindenféle módon, ideértve a régi orvosi berendezések újrahasznosítását, az IoT használatát is. az egészségügyi ellenőrzés, a politikai kampányok és a kormányzati dolgozók segítése, valamint a számítógépes bűnözés elleni küzdelem érdekében

A MedShare több mint 220 millió dollár orvosi segítséget nyújtott 103 ország közösségeinek, és Phillips korszerű orvosbiológiai berendezéssel kombinálva javítja az orvosbiológiai szolgáltatások kínálatának minőségét az egész világon kevésbé ellátott közösségekben.

Charles Redding, a MedShare és Rob Stevens, a Philips (fent) elmagyarázta, hogy a MedShare hogyan működött az orvosi berendezések adományozásában szerte a világon. Redding megjegyezte, hogy a Szaharától délre eső Afrikában az orvostechnikai eszközök 70% -a használható, hiányzó kézikönyvek vagy képzés hiánya miatt. A Philips jelentős adományozó, mivel Stevens megjegyzi, hogy a cég adományoz a használt eszközöket, például a magzati monitorokat, de gondoskodik arról is, hogy megfelelő kézikönyvekkel, képzéssel és klinikai alkalmazással rendelkezzenek, hogy a régebbi eszközök valóban felhasználhatók legyenek a terepen.

"Itt eldobunk olyan dolgokat, amelyek máshol életmentést eredményezhetnek" - jegyezte meg Redding, mondván, hogy valóban hisz a köz- és magánszféra partnerségében és abban, hogy segítse az embereket.

Sean Mehra (HealthTap) és Shannon Lucas (Ericsson) elmagyarázta, hogy az IoT alkalmazások és az 5G hogyan segíthetnek az egészségügyben. Mehra elmondta, hogy a 4G lehetővé tette a távorvoslás kezdeteit, és azt mondta, hogy az 5G lehetővé teheti a sebészi műtétet. Ma elmondta, hogy az IoT leginkább a proaktív megfigyelésre, és most nagy mennyiségű adat gyűjtésére szolgál, ami a gépi tanulással együtt betekintést eredményezhet. De megjegyezte, hogy nagyon sok a súrlódás az ilyen rendszerek telepítésében, és kijelentette, hogy ezek némelyike ​​fontos, mivel az egészségügyi rendszereknél nem akarja "a gyártásban tesztelni".

Lucas elmondta, hogy az IoT hatalmas lehetőséget kínál az egészségügyben az emberek életének javítására, de megjegyezte, hogy noha a megoldások vannak, nehéz volt ezeket a legtöbb ember számára elérhetővé tenni.

Egy Q&A ülésen azt kérdeztem, hogy miért nem szinte olyan gyorsan méretezhető az IoT, mint az Ericsson és mások eredetileg megígérték. (2010-ben az Ericsson azt jósolta, hogy 2020-ig 50 milliárd kapcsolat lesz; az Ericsson a tavalyi év végétől számolva szerint 8, 6 milliárd csatlakozással rendelkezik, 2024-re 22, 3 milliárdra növekszik - még mindig kevesebb, mint az eredeti előrejelzés fele.) Lucas elismerte. hogy mindenki átgondolta a tárgyak internete elfogadásának gyorsaságát, és rámutatott a szétaprózott piacra, a kommunikáció félelmére és arra, hogy az emberek nem gondolkodnak eléggé az internet internetezés következményeire a teljes ökoszisztémában. Azt állítja, hogy javulni fog, ha a végfelhasználók együtt hozzák létre ezeket a rendszereket, és az ökoszisztéma javul. Mehra szerint "félrevezető azt gondolni, hogy még nem kezdődött el", megjegyezve például az otthoni termosztátokat.

Jeremiah Owyang (Kaleido Insights) a rengeteg egészségügyi és wellness indulóról beszélt. Beszélt arról, hogy ezek miként érhetők el mindig alacsony költséggel, ami elősegítheti az emberek egészségesebb életét és a szükséges orvosi ellátást. Több diát mutatott be, amelyek megmutatták a környékbeli különféle induló vállalkozásokat.

Terry Lo, az Oregon Egészségügyi és Tudományos Egyetem Knight Cancer Institute kutatója, Bambi DeLaRosa-val, a Micron memóriagyártó vezető kutatójával megjelent, hogy beszéljen az AI szerepéről az emberek egészségesebbé tételében. Lo beszélt arról, hogy a központ miként fókuszált a személyre szabott orvostudományra, olyan fejlett technológiákkal, mint az AI. Ezek egyike egy intelligens klinikai vizsgálati program, amely az egyedi információkat tartalmazó adatkészleteket alkalmazza a kezelés legjobb lefolyásának meghatározására.

A HackerOne alapítója, Marten Mickos megjegyezte, hogy "mindenki feltört", és elmagyarázta, hogy cégének 400 000 szabadúszó hackere van, akik szoftveres biztonsági réseket keresnek a weboldalakon és az alkalmazásokban. Dolgozták a DoD-nek és más nagy szervezeteknek.

Számos javaslatot tett a biztonság jövőjével kapcsolatban. Azt mondta, hogy a világ évente 120 milliárd dollárt költ a kiberbiztonságra, de azt találtuk, hogy a falak nem működnek, tehát "másképp kell építeni a biztonságot". Azt mondta, hogy egy "aszimmetrikus fenyegetéssel" állunk szemben, amely összefogott védelmet igényel, például a HackerOne megoldását.

"Ez nem technikai probléma, hanem emberi probléma" - mondta Mickos. Az emberek nem fegyelmezettek, gyalázatosak és nem szeretik elismerni a sebezhetőségeket - mondta. Tehát olyan társadalmat kell létrehoznunk, amely elfogadja, hogy a szokásos emberek nem tudják az összes hátrányt. Azt mondta, hogy hasonló gyakorlatra van szükségünk, mint amit a kórházak tesznek a betegség terjedésének megakadályozása érdekében, és azt javasolta, hogy például a légitársaságok felelőtlenül osszák meg egymással a biztonsági információkat. "Mindannyian felnőttünk kell" - mondta.

Politikai szempontból Pinky Weitzman, az ACLU digitális vezérigazgatója és Lyel Resner a Swavable-ból megvitatták az eszközök új generációját, amelyek ma már elérhetők a politikai kampányok számára.

Resner kifejtette, hogy történt "az eszközök és technológiák valódi robbanása, amelyek felbukkantak az elmúlt választási ciklus során". Ezek közül a Swavable lehetővé teszi a kampányoknak a különböző videók tesztelését, hogy meghatározzák, hogy a tartalom hogyan változtatja meg az emberek véleményét.

Weitzman, aki 2016-ban vezette a Sanders kampány technológiáját, arról beszélt, hogy az ACLU miként megnégyszerezte társadalmi követőinek számát az új eszközök felhasználásával, ideértve a Swavable és más eszközöket is. Új vászoneszközökről és a technológia használatáról beszélt a szavazás "demokratizálására", de a beszélgetés szélesebb körű kibővítésére.

Egyrészt ezek a termékek nagyon hasznosak lehetnek a kampányokban, de amikor megkérdezték, hogy a Swavable hátborzongató-e -, Resner azt válaszolta: "igen, félelmetes". Azt mondta, hogy szervezete ezt ismeri, és valóban fontos gondolkodni a szándékon és a következményeken.

Beszélt arról, hogy miként zajlott "digitális fegyverkezési verseny" az emberek között, akik hisznek az egészséges demokráciákban, és akik kifejezetten nem hisznek benne, és hogy fontos kapcsolatba lépni az emberekkel, és kihozni őket otthonukból. Weitzman egyetértett azzal, hogy az online-offline eszközök fontosak.

Érdekel a szélessávú internet sebessége? Tesztelje most!

Lisa Witter (Apolitical) egy „tanulási platform létrehozásáról a kormány számára” beszélt, ahol bármilyen méretű kormány megtanulhatja egymást a készségekről, megoldásokról és partnereikről, amelyek segítségével a technológia segíthet a problémák megoldásában. Megjegyzi, hogy ez Európában kezdődött, részben azért, mert könnyebb volt ott bizalmat építeni, és most az Egyesült Államokba jön. Megjegyezte, hogy a politika nagy része nem politikai, ezért a vállalat megpróbált semlegessé válni, ehelyett a nyílt forráskódú szoftverekre és a tömeges forrásból származó megoldásokra koncentrált a kormányzati emberek körében.

Hicham Oudghiri (Enigma) arról beszélt, hogy szervezete hogyan kezeli a nyilvános adatokat, és egyesíti azokat a vállalati információkkal a jobb elemzés érdekében. Ez magában foglalja a bankokkal és más pénzügyi cégekkel való együttműködést a pénzmosás elkerülése és a jobb marketing érdekében. Azt mondta, hogy a szavazók nyilvántartási adatai a társaság „csirkekészlete” voltak, de a társaság nagyon óvatosan foglalkozott azzal, hogy milyen információkat lehet felhasználni bármilyen összefüggésben. Például megjegyezte, hogy az ingatlanadó-megállapítások törvényesen nem használhatók fel marketing célokra.

Úgy tűnik, hogy sok munka olyan területeken halad, amelyek nyilvánvaló közhasznúak, mint például a bankokkal való együttműködés az emberkereskedelemmel foglalkozó emberek számláinak felderítése és bezárása érdekében. Megjegyezte, hogy a bankoknak nehéz volt megosztani információkat az egyénekről a megfelelőséggel kapcsolatos aggodalmak miatt, ezért ehelyett eszköze tömegbeszerzési eszközként működik, amely összegyűjti a kérdéseket, amelyeket az érintett személyek megtalálására használnak.

Chieh Huang, a Boxed, beszélt egy B2B e-kereskedelemről szóló webhely felállításáról, amely nagy tárgyak csomagolására koncentrált, amelyeket eredetileg más vállalkozásoknak értékesítettek. Beszélt arról, hogy a szoftvert nemcsak a weboldal elõlapjára építi, hanem a dolgokról, például a készletgazdálkodásról és a raktárkezelésrõl is, és azt mondta, hogy a Boxed volt az egyetlen országos kiskereskedés, aki elmondhatja, hogy mi az eladott termék lejárati ideje, vagy ki tudja mondani, mely tételeket küldtek az áruházakba visszahívások esetén. Most a vállalat arra fordult, hogy eszközeit más kiskereskedőknek adja el, mondván: "Ha más kiskereskedőkkel harcolunk, az egyetlen nyertes az Amazon".

Egy másik ülésén Jutta Steiner, a Parity Technologies, megvitatta azt az elképzelést, miszerint a Blockchain és más peer-to-peer technológiák a "ne csinálj gonoszt" helyett a "nem tudnak gonoszt csinálni" irányba vezetnek bennünket. Azt mondta, hogy hisz a "decentralizált világban", amely lehetővé teszi a "decentralizált alkalmazásokat" olyan dolgokkal, mint például az átlátható szerverek, amelyek megakadályozzák a dolgokat, például a feltételek egyoldalú változását; a blockchain kemény kódolási szabályokkal és alkalmazásokkal. Azt mondta, hogy a Parity azon dolgozik, hogy a prototípusoktól és a koncepció igazolásaitól olyan állapotba kerüljön, ahol ez méretezhető és megvalósítható. De azt mondta, hogy ez egy új webes verem része, amely lehetővé fogja tenni a jövőbeli Internet összekapcsolódását - ideértve nemcsak a blokkláncot, hanem az olyan technológiákat is, mint a Bit Torrent és a Zero Knowledge igazolások. Azt mondta, hogy ez lehetővé teszi a konstruktív adatmegosztást, ahol ellenőrizheti, hogy melyik adatot osztja meg kivel, de végül az egyén ellenőrzi saját vagy saját adatait.

A paritás két nagy projekten dolgozik. Az egyik a Polka Dot, amelyet a meglévő blokklánc-megoldásokkal kapcsolatos hiányosságok kiküszöbölésére terveztek, lehetővé téve a láncok jobb skálázhatóságát és interoperabilitását. A másik a szubsztrát, Steiner fejlesztőkészlete, melynek neve „Wordpress for Blockchain”. Azt mondta, hogy elvárja, hogy ezek a technológiák össze fognak állni a következő 3–5 évben, és lehetővé teszik egy olyan jövőt, amely „inkább a közhasznú közösséghez hasonlít, mint a monopóliumok most van."

Sara DeWitt, a PBS KIDS Digital kijelentette, hogy nem szabad engedni, hogy a gyerekek képernyőket használjanak, mondván, hogy a teljes tilalom valójában "veszélyes". Azt mondta: "Maga a képernyő csak eszköz, egy üres edény."

Megjegyezte, hogy a tartalom nagy részét csak a képernyőn megjelenő idő növelésére és az ismétlődő látogatásokra tervezték, de azt mondta, hogy nem így kell lennie, és rámutatott a PBS Kids tartalomra, amelyet oktatási célokra és sok esetben az képernyőn kívüli tevékenységek, például erő és mozgás megismerése, vagy akár főzés.

Azt mondta, hogy hisz az időbeosztásban és a gyerekek számára választási lehetőségekben, ellentétben azzal, hogy hagyja, hogy bármi megtegye a képernyőn. Azt mondta, hogy meg kell tanítanunk nekik az eszközök használatát, és figyelnünk kell, mit csinálnak, és beszélnünk kell velük.

• Az Amazon az Warren Buffetttel, JPMorgangel ellátott egészségügyi ellátással foglalkozik
• Technológia NYC: Elnökjelöltök megvitatják a technológia társadalomra gyakorolt ​​hatását Technológia NYC: Elnökjelöltök megvitatják a technológia társadalomra gyakorolt ​​hatását
• Technológia NYC: A Tech megmenti vagy elpusztítja a bolygót? Technológia NYC: A Tech megmenti vagy elpusztítja a bolygót?

Végül Jared Cohen, a Google Jigsaw egysége arról beszélt, hogy a szervezet hogyan összpontosít az internetet destabilizáló problémákra, mind a problémák előrejelzésekor, mind az ezekkel a fenyegetések leküzdésére kidolgozott megoldások építésével és szállításával, beleértve a dezinformációs kampányokat, az állami szponzorált számítógépes támadásokat és az internetet megfélemlítés. (A vita nagy része az új, izgalmas, „ Véletlen elnökök” című könyvével foglalkozott , amely a nyolc emberre összpontosít, akik elnökeik lettek, amikor elődeik hivatalukban meghaltak. Az amerikai elnökök iránti érdeklődését „életének szenvedélye ”ként írta le, mióta a témáról olvasott) 8 éves. Én félúton vagyok a könyvnek, és nagyon szórakoztató, bár nem kapcsolódik közvetlenül a technológiához.)