Videó: Még pár dolog amit a minecraftrol dudnod kell (November 2024)
Egyedülálló csoport volt a színpadon az idei RSA konferencián. Az "NSA felügyeletének megértése: A Washington View" panelen mindenki, köztük James Lewis moderátor, évtizedes tapasztalattal rendelkezik kormányzati és hírszerzési munkában. Michael Hayden például a 2000-es évek elején valójában az NSA-t vezette. A másik tag, Richard Clarke, a kibertér elnökének különleges tanácsadója volt. Ha valaha is akartam hallani a kémeket, akik a kémekkel foglalkoznak, ez volt az esélyed.
Az ülés hangja szokatlan volt. Időnként Hayden és Clarke teljesen ellentmondásosak voltak. Az egyik igényt állítana, a másik pedig egyszerűen teljes egészében megcáfolja. Más esetekben egymás pompomvezetői voltak, és teljes mértékben támogatták az egyes pontokat. Széles körű ülés volt, amely sok-sok témát megérintett, de négy kulcsfontosságú pontot vitattak meg arról, hogy az intelligencián dolgozók hogyan tekintik az NSA vitáját.
1. Mindenki mindenkire kémkedik
A vita Hayden-vel azzal kezdődött, hogy meglepte a snowden-i nyilvánosságra hozatalt követő nyilvános sokkot. Amikor külföldi tisztviselőkkel beszélgetett, azt mondta, hogy mind azt állították, hogy tudják, hogy az NSA hatalmas mértékű megfigyelést folytat. Ez részben paranoia, de részben azért, mert minden nemzet kém minden más nemzetet, és mindegyik a saját lakosságát kémkedik.
"Soha nem találtam olyan országot, amely nem végez belső ellenőrzést" - mondta Lewis.
Hayen, hogy a nemzetek egymásnak kémkednek, nyílt titok. Hayen rámutatott, mikor emlékeztetett rá, hogy Barack Obama híresen ragaszkodott hozzá, hogy tartsa meg a BlackBerry-jét, ahelyett, hogy elhalasztja a biztonsági aggályokat az elnökválasztás után. "Azt mondtuk, hogy a hamarosan legerősebb ember" - mondta Hayden -, hogy ha a BlackBerry-jét használja, akkor egy csomó külföldi hírszerzés hallgatja a telefonját és elolvassa e-maileit.
Lewis elmondta, hogy köztudott, hogy a Washington DC-ben kezdeményezett hívásokban "hét vagy nyolc ember hallgatja meg."
A DC városi határain túl a Snowden nyilvánosságra hozatalának idegen reakciói voltak a leghangszebbek. Példaként Clarke rámutatott néhány ország erőfeszítéseire annak biztosítása érdekében, hogy adataikat helyben tárolják - különös tekintettel az optikai kábel Brazília és Portugália közötti vezetésére - annak érdekében, hogy az Egyesült Államok ne hallgassanak be. Clarke csúsztatta ". Ki gondolja, hogy az Egyesült Államok ezt nem tudja hallgatni?"
A Clarke állítása szerint a nagyobb probléma az volt, hogy más országok éltek ezzel a lehetőséggel, hogy kihasználják a helyi adatszolgáltatók előnyeit. Azt is vitatta, hogy más országokban az adatok biztonságosabbak. "Nem szükséges bírósági végzés, hogy adatait Németországból kivegyék" - mondta.
Hayden azonban optimista volt abban, hogy az Egyesült Államoknak nem lesz gondja barátságos nemzetekkel kerítések javításával. "Ezek a kormányok nagyon értékelik Amerika kémkedésképességét" - mondta. "Biztonságukat az amerikai erőfeszítések teremtik."
2. A kormány hozzájárulása
Míg a Snowden közzététele sokkal aggasztottabbá tette az átlagos amerikaiait az, hogy az NSA tud róluk, Hayden véleménye teljesen más volt. Azt mondta, hogy a hírszerzésben részt vevő emberek számára a szivárgás és az azt követő nyilvános viták felveti a nagyobb kérdést: "mi a kormány hozzájárulása".
"Itt semmi törvénytelen folyik" - mondta Hayden, hivatkozva az NSA hazai kémkedési programjára. "Sok dolog nem bölcs, de nem törvénytelen."
A mûvelet jóváhagyását "madisonian trifecta" -nak nevezte, mivel azt két nagyon különbözõ elnök engedélyezte, kongresszus jóváhagyta és a bíróságok támogatták.
Clarke egyetértett azzal, hogy az Obama intelligencia- és kommunikációs technológiai felülvizsgálati csoportjában való szolgálata alatt nem talált tényleges jogi hibát az NSA működésében. De azt is mondta, hogy az NSA sokkal több információt gyűjt, mint amennyire szüksége volt. "Csak azért, mert törvényes, még nem jelenti azt, hogy meg kellene tennünk" - mondta.
Mindkét előadó azzal a problémával foglalkozott, amely a hírszerző ügynökségek kapcsolatában áll a választott tisztviselőkkel. A felülvizsgálati csoport munkájára hivatkozva Clarke panaszkodott: "A politikai döntéshozók nem mondták el, mit tettek, és nem akartak összegyűjteni." Azt állította, hogy a megválasztott tisztviselõk sem szántak idõt az intelligencia közösség megismerésére a hatékony felügyelet biztosítása érdekében.
"Szerinted honnan származik ez az információ?" - kérdezte Hayden. "Ne hagyja, hogy a politikai döntéshozók éljenek a fedő történettel, amelyet megdöbbent, hogy felfedezik a szerencsejátékot Rick's Place-n" - utalva a Casablanca film jelenetére.
3. Javítsa az átláthatóságot, és az emberek kedvelik az NSA-t
Az "átláthatóság" volt a kulcsszó az ügynökség előrelépésének megvitatásakor. "Nem hiszem, hogy az amerikai nép titokban gondolkodik" - mondta Clarke. "A specifikációk titkosak lehetnek, de ha szivárog, akkor meg kell tudnod igazolni."
Hayden kevésbé volt meggyőződve, és azt mondta, hogy az amerikai hírszerzés már "a világ legátláthatóbb". Azt állította, hogy az európai parlamenti képviselõk többet tudnak az amerikai kémkedés mûveleteirõl, mint a sajátjukról. "Miért nem megy haza és megkérdezi, hol él a DGSE?" - mondta Hayden a francia jelekkel foglalkozó hírszerző ügynökségre hivatkozva.
4. Szükség van az NSA-ra, de jobbnak kell lennie
Mindkét előadó egyetértett abban, hogy az Egyesült Államok kereszteződésen állt a hírszerzés kezelésében. Clarke azt állította, hogy a metaadatok nem értelmezhető eszközök, rámutatva, hogy az amerikai hívásoknak csak 25% -át jelentették. Elutasította az ügynökség állítását, miszerint a metaadat-intelligencia segített megrontani 55 terrorista tervét.
Hayden, aki elmondta, hogy a metaadat-gyűjtési műveletek az ő felügyelete alatt kezdődtek, úgy vélte, hogy a programnak valójában intelligencia szempontjából van érték.
Clarke folytatta kritikáját az ellentmondásos NSA tevékenységek megérintésével. "Az Egyesült Államok kormányának nem szabad zavarodnia a titkosítási szabványokkal" - mondta, a közönség azon ritkájának egyike között, aki megszakította tapsát.
Clarke hasonlóképpen kritizálta a nulla napos kizsákmányolást végző hírszerző ügynökségeket is, mondván, hogy a kormánynak elő kell segítenie e sebezhetőség javítását, ahelyett, hogy fegyverként felhasználná őket.
Bármi legyen is az amerikai hírszerzési műveletek jövője, ez egyedülálló lehetőséget teremtett az ilyen őszinte - néha félrevezető - beszélgetésekhez. Ennek ellenére egyik tag sem volt hajlandó dicsérni a szivárgás forrását. "Edward Snowden hatás, nem oka" - mondta Hayden. "Lehet, hogy felgyorsította a dolgokat, de ez a cucc történik."
