Videó: Peter Diamandis: Mindset, Passion, and Abundance | Future of Work Pioneers Podcast #22 (November 2024)
Amikor a világ reménytelennek tűnik, újból megnézem a 2012-es ne aggódj - ez minden rendben lesz - nagyszerű TED beszédet az XPrize vezérigazgatója, Peter Diamandis (az alábbiakban beágyazva). A Diamandis a "racionális optimizmus" szenvedélyes támogatója, és hideg adatokkal bizonyítja, hogy az emberiség miként javítja állapotát a technológia révén.
Az elkövetkező évtizedekben - a Diamandis szerint - olyan fejlesztések, mint például a mesterséges intelligencia, a géntechnika és a robotika, furcsa, ismeretlen területekre vezetnek bennünket. Például az embereknek nem kell többé megélhetésért dolgozniuk; átállunk földönkívüli fajra; és az öregedés - amint tudjuk - a múlté válhat.
Csak néhányat említek.
Bárki, aki ismeri a gyakran helyes (de néha rossz) technológiai prognosztikus Ray Kurzweil előrejelzéseit, ismeri a Diamandis világképét. Valójában a Diamandis a Szilícium-völgyben működő Singularity Egyetemet alapította a Kurzweil-szel (bár, ahogy az alábbiakban olvashatjuk, ez nem egy valódi „egyetem” - inkább egy jövőbeli figyelő gondolkodóhely)
Ezt a nagy furcsa és reményteljes jövőképét Diamandis előző könyvében, a New York Times bestsellerében, az Abundance című könyvben fogalmazták meg . Legújabb, Bold című könyvében Diamandis elmagyarázza, hogyan kezdhetik meg a kezdõ vállalkozók, hogy ne csak megjósolják ezeket a tengeri változásokat, hanem felhasználják azokat a következõ nagy GIGANTIKUS dolog készítésére.
A nagy erőfeszítések olyan dolgok, amelyekkel a Diamandis közvetlen tapasztalatokkal rendelkezik. A fent említett XPrize és a Singularity U mellett a nagy hamisító, erőteljes vállalkozások hajtóereje, mint például az önmagában leírt "aszteroidabányászati társaság" Planetary Resources, valamint a Human Longevity Inc. (HLI), amelynek célja a " öregedés."
Sikerült felzárkóznunk Diamandissal az új könyvről szóló csevegésre és néhány további nagy változásra, amelyek szerinte érkeznek. A beszélgetést olvashatóság érdekében szerkesztjük (bár azt mondom, hogy megtudtam, hogy nagy Star Trek rajongója, még soha nem hallott az Orphan Black-ről , és Android-felhasználó).
PCMag: A korábbi médiamegjelenésekben megemlítette, hogy a nem őrült távoli jövőben láthatjuk az első milliárdosokat.
PD: Tehát egy pillanatban vagyunk, amikor elkezdjük felvállalni a világ legnagyobb problémáit és legnagyobb lehetőségeit. Két nagy és merész vállalkozásom van, amelyekről a könyvben részletesen beszélek: az első a Bolygóforrások. Gondoljon mindenre, amire értéket tulajdonítunk a Földön - fémek, ásványok, energia, ingatlan -, ezek végtelen mennyiségben vannak az űrben. Tudod, néhány olyan aszteroida, amelyet megcélozunk, trillió dolláros eszköz. Szóval, ez az egy olyan hely, ahol láthatjuk az első milliárdosok készítését, és, tudod, én veszem belőlem.
A második hely az élettudomány. A másik társaságom, amelyről Bold-ban beszélek, egy olyan társaság, amelyet én alapítottam, Human Longevity, Inc (HLI) néven. Manapság évi 6-7 trillió dollárt költ az egészségügyre, ennek felét 65 éven felüli személyekre fordítják. Ezen túlmenően a 65 éven felüli embereknek 60 milliárd dollár vagyonban kell tartaniuk valamit. És a kérdés az, mit fizetnének az emberek az egészséges élet további 10, 20, 30, 40 évéért. Hatalmas lehetőség. Ezek azok a területek, ahol jelentős vagyonteremtés tapasztalható.
PCMag: Az egyik dolog, amelyet nem sokat érint meg a könyvben, azok az emberek, akik nem vállalkozók. Ahogy az AI és a robotika fejlődik, és lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy nagyszerű ötleteket hozzanak létre, egyre kevésbé lesz szükség az emberi munkaerő támogatására. Mit tart a jövő mindannyiunk, nem vállalkozók és vezérigazgatók számára?
PD: Azt hiszem, egy olyan világ felé haladunk, amelyet "technológiai szocializmusnak" hívok. Ahol a technológia - nem a kormány vagy az állam - fog kezdeni vigyázni ránk. A technológia ingyenes egészségügyi ellátást biztosít. A legjobb oktatás a világon - ingyen. Egyre több energiához, jobb minőségű vízhez, táplálóbb ételekhez férünk hozzá. Tehát csökkennek a megélhetési költségek és az alapjai teljesítése.
Tehát azt hiszem, egy olyan világ felé haladunk, ahol az emberek időt tölthetnek azzal, amit élveznek, nem pedig annak, amit tennie kell. Volt egy Gallup közvélemény-kutatás, amely szerint az Egyesült Államokban az emberek 70 százaléka nem élvezi a munkáját - dolgoznak, hogy ételt tegyenek az asztalra, és biztosításhoz jussanak a túléléshez. Szóval, mi történik, amikor a technológia mindazt megteheti, amely értünk dolgozik, és lehetővé teszi számunkra, hogy ténylegesen azt csináljuk, amit élvezzünk időnkkel?
PCMag: Beszéljünk egy nagy ambiciózus vállalkozás, például a Planetary Resources fejlesztéséről - tudjuk, hogy ez évtizedek óta nem fog pénzt keresni...
PD: Haver, a vállalat bevételt generál, és a cash flow pozitív.
PCMag: Ó, javítva vagyok.
PD: Úgy értem, ma műholdakat építünk és indítunk. Pár hónap alatt elindítottuk a piacot, az év végén újabb bevezetésünk van. Van szerződéseink - kereskedelmi, védelmi és NASA-szerződések. Tehát az erőforrások felkutatásának és kinyerésének, valamint az ügyfeleknek történő visszaszolgáltatásának képessége öt-nyolc éves horizont, de pénzt keresni lehet sokféleképpen.
Tudod, Elonnak terve van a Marsra menni, de nem mondhatnád, hogy 20 év eltelte előtt pénzt keres az emberek Marsra küldésére, mert van egy üzlete, amelyet az úton épít. Ugyanaz a helyzet nekünk.
Elon Muskról beszélve - beszélt a mesterséges intelligencia iránti félelméről . Így van Stephen Hawking, Bill Gates és sok más jövőbeli figyelő is. Miért nem osztja ugyanazokat a félelmeket az AI iránt?
PD: Nos, figyelj. Két iker három éves fiúm van. Nem félek egy teljesen kifejlesztett, általános AI-től, amely valóban tisztában van, képes és hatalmasan intelligens. Nem hiszem, hogy szükség lenne intelligenciára - mihelyt megérkezik-e az emberi faj megsemmisítéséhez. Rengeteg erőforrás van odakint, és minél kevesebbet használunk fel. Úgy gondolom, hogy minél intelligensebb egy faj, annál békésbbé válik, mert a szűkösség kontextusbeli gondolkodásmódot jelent - erről volt szó a bőségben .
Az aggodalomra ad okot az AI-vel a fejlődés felé vezető úton - ha van egy részlegesen kifejlesztett AI, mint amikor három vagy négy vagy öt éves gyerek van, aki nem érti a saját erejét; nem érti, hogy amikor valamit dobálnak, megsérülnek. Amit vigasztalok, az az, hogy az AI területén szakértők többségének nincs ilyen aggodalma.
Ön megemlíti, hogy otthon vannak kisgyermekek. Mint egy kisgyermek apja, azt szeretném tudni, hogyan irányítja őket egy olyan jövő felé, amelyben úgy gondolja, hogy a számítógépek a legtöbb feladatot vállalják, és az emberi készségeket alábecsülik.
PD: Gondolok olyan dolgokra, mint "a gyerekeimnek szükségük lesz egyetemi számlára? Még egyetemre mennek?" Nem tudom, hogy így lesz-e. Nem tudom, hogy 15 éven belül - vagy az Ön esetében 17 év múlva - a főiskola lesz az, amit az emberek csinálnak, mert az oktatás egész koncepciója megváltozik.
Szóval arra gondoltam, mi a legfontosabb számomra, hogy megtanítsam őket. És két dolgomra jutottam: az egyik az, hogy segítsen nekik megtudni, mi iránti szenvedélyük. Mert a szenvedély mindent eldob. Mert a szenvedély vezet téged.
És a második a kíváncsiság. Olyan világban élünk, ahol egyre többet és többet tehetünk olyan dolgok miatt, mint az AI online megjelenése és más dolgok, ezért mindig érdemes a láthatáron nézni, mert képes lesz egyre több eszköz használatára. És ha egy igazi szenvedély hajtja, szemben azzal, amit a szülei mondtak neked, akkor még inkább meg akarja tenni.
Tehát a szenvedély és a kíváncsiság a legfontosabb dolgok a fejemben. Minden más másodlagos.
Mivel a Singularity University egyik alapítója, mennyire meggyőződve arról, hogy a "Singularity" Ray Kurzweilként fog megtörténni jósolja ?
PD: Tehát, figyelj - az egyetem a neve. De nem tárgyaljuk a szingularitást, és nem vagyunk valóban egyetemek. Alapvetően a következő két-tíz évre összpontosítunk - ez az a láthatár, amely az üzleti és üzleti jelentőséggel bír.
Miután ezt mondtam, hiszem, hogy erőteljesen alábecsüljük a jövőt, mert lineáris gondolkodók vagyunk? Teljesen. A technológiával együtt fejlődünk. Megkezdjük a testünk beépítését, és képességeink általános növekedését kezdjük el kezdeni. Úgy gondolom, hogy egyre intelligensebb gépeket fogunk készíteni, és testünk és a gépeink felületét fogjuk képezni. Úgy gondolom, hogy Ray nem olyan ember, akivel fogadnék a jóslataival.
Gondolod, hogy vannak olyan dolgok, amelyek eredendően emberi jellegűek, amelyeket egy számítógép soha nem lesz képes megcsinálni?
PD: Azt hiszem, meg akarjuk szedni, mit jelent az ember lenni. Úgy gondolom, hogy sok olyan dolog, amelyet úgy gondolunk, hogy csak az emberek képesek, olyan dolgok, amelyeket felfedezzünk, hogy a korlátozott AI vagy az általános AI képes felvállalni. Ez művészetet jelenthet. Ez magában foglalhatja az együttérzést. Ez sok dolgot tartalmazhat. Nem tudományos, hanem filozófiai vagy vallási szempontból jutok hozzá ehhez, vagyis nyitott vagyok felfedezni, mi az.
Lesznek olyan emberek, akik - bármennyire kreatív is a művészet, bármennyire is lenyűgöző - nem fogadják el. Szeretem azt a tényt, hogy vannak olyan vállalatok, amelyek tökéletes multikaratos gyémántot készítenek. De ha ez egy szintetikus gyémánt, akkor 20 dollárba kerül. Kevésbé értelmes-e, mint a vérgyémántok, amelyeket kiástak a földből? Az emberek olyanok, mint "nem, csak a hiányosságokkal rendelkező gyémántokat akarom".
Érdekes lesz látni, hogy ez hogyan alakul. Ezek azok a dolgok, amelyekkel harcolunk, felfedezzük és újradefiniáljuk a társadalmat. De ez nem 50, vagy 100 év múlva. A következő néhány évtizedben van.
Ugrás az XPrize-re az egyik legérdekesebb a Lunar Xprize, amelyben az első olyan csapat, amely egy magánfinanszírozású robotot szállít a Holdra, 30 millió dolláros pénztárcát nyer - biztos benne, hogy bármelyik csapat képes lesz önállóan elküldeni egy gép a Hold felületéhez?
PD: Igen. Úgy gondolom, hogy ez nagyon lehetséges - egy kis csapat képessége megkérdőjelezhetetlen lehetőség. Egy időben adománygyűjtő versenyben állnak, mert cuccok küldése a holdra nem olcsó. A másik kérdés az, hogy képesek lesznek-e elegendő lövést készíteni. Nem arról van szó, hogy mikor.
Mióta a bőség 2012-ben jelent meg, mutattak- e fel olyan további adatok, amelyek többé-kevésbé optimizmussá tettek téged?
PD: A néhány hónappal ezelőtt kiadott papírkötésben egy csomó további diagram található. Tehát továbbra is optimistabb és kényszerítőbb maradok, mint valaha. A Bold írásával kapcsolatos küldetésem azonban az a felismerés, hogy 1000 évvel ezelőtt csak a királyok és királynők befolyásolhatják egy régiót vagy egy országot. Száz évvel ezelőtt csak az iparos volt. És ma mindannyian vagyunk.
