Nvidia geforce gtx 780 értékelések

A GeForce GTX 780 Ti-vel (699, 99 dollár) az Nvidia célja a grafikus teljesítmény korona visszaszerzése a rivális AMD-től. Az a kérdés, hogy Ön szerint sikerül-e ezt megtenni, attól függ, hogy mit priorizál a grafikus kártyán.

Jellemzők

A GTX 780 Ti ugyanazon a GK110 GPU-n alapul, mint a Nvidia GeForce GTX 780 és az Nvidia GeForce GTX Titan. A múltban mindkét kártya letiltotta a fedélzeti GPU magjait. Míg a GK110 legfeljebb 2880 magot tölt be, az Nvidia Titanban 2 688 engedélyezve van ezek a magok, míg az Nvidia GTX 780-ban 2, 304. A GTX 780 Ti az első GK110-alapú kártya, amelyet mind a 2880 processzor engedélyezve van. A Base és a Turbo Boost órák szintén magasabbak, mint az Nvidia Titané; hogy a GPU óráját 836MHz-es alapon és 876MHz-es Turbo-nál kell beállítani. A GTX 780 Ti ezzel szemben a 875 MHz frekvencián és a 928MHz Turbo frekvencián működik. Ez 4–6 százalékos növekedést jelent az Nvidia Titanhoz képest, de tekintettel arra, hogy a GTX 780 Ti 7 százalékkal több GPU-magot is tartalmaz, az általános teljesítménynövekedés 10–12 százalék legyen az utóbbihoz képest.

Két olyan szolgáltatás van, amelyet az Nvidia GTX Titan kínál, azonban a GTX 780 Ti nem egyezik meg. Az első a kettős pontosságú lebegőpontos teljesítménye. Általában meg kell vásárolni egy Nvidia munkaállomás kártyát a teljes kettős pontosságú teljesítmény megtekintéséhez - asztali kártyái csak a DP kód végrehajtására engedélyezettek 1/16 sebességgel. Kivétel az Nvidia Titan, és sem az Nvidia GTX 780, sem a GTX 780 Ti nem rendelkezik erről. A második hiányzó elem a 6 GB-os keretpuffer, amelyet a Titan kínál - a mai napig a legtöbb RAM a szállítási fogyasztói GPU-k számára.

Arra gyanakszunk azonban, hogy ez nem egy mulasztás. Ha 1, 920 és 1 080 sebességgel játszik, akkor az átlagos játék legfeljebb 1–1, 5 GB-ot fog használni. Ha három-hat monitoron játszol, vagy egyetlen 4K-os kijelzőn játszik, akkor a RAM felhasználása ennek megfelelően növekszik. A tesztek azt mutatják, hogy ezek a felbontások 2GB-3GB RAM-ot tudnak átrágni, ami azt jelenti, hogy a GTX 780 Ti 3 GB-os keretpufferje szinte bármilyen címhez képest több, mint elég, még 4K-ban is.

Teljesítmény

Az Nvidia GTX 780 ellen a GTX 780 Ti szilárdabb talajon van. 25 százalékkal több maggal rendelkezik, mint elődje, még akkor is, ha lassabban nézi meg őket.

A GTX 780 Ti-t az Nvidia megfelelőjéhez, valamint az AMD Radeon R9 290 és AMD Radeon R9 290X-hez vertettük. Az összes kártyát Intel DZ77GA-70K alaplapon teszteltük, Intel Core i7-3770K CPU-val és 8 GB DDR3-1600 memóriakártyával. A Windows 7 64 bites w / SP1 verzióját és az összes elérhető javítást felhasználták. Az összes játékot 1 920-tól 1080-as felbontással teszteltük, maximális részlet-beállításokkal és 8xMSAA-val engedélyezve, hacsak másképp nem jelezzük.

A Civilization V esetében a GTX 780 Ti 110 képkocka / másodperc (s / s) sebességgel érte el a késői játék nézet tesztben, összehasonlítva a Nvidia GTX 780 akár 100 kép / mp sebességgel, valamint az AMD R9 290 és az AMD R9 290X akár 98 kép / mp sebességgel. A Civilization V manapság nem különösebben adózó játék, de továbbra is az egyik legnépszerűbb stratégiai cím a piacon. A Shogun 2: Total War valósidejű (RTS) játékban a GTX 780 Ti 10 százalékkal gyorsabb volt, mint az Nvidia GTX 780, és mindkét AMD kártyát legyőzte - az R9 290X a harmadik helyen állt, 68 kép / mp sebességgel, és az R9 290 hátulját 64 fps sebességgel hozta fel.

A régebbi, de mégis figyelemre méltóan adózó Metro 2033 olyan játék, amelyet az AMD Radeon R9 290 család későn nyert, de a GTX 780 Ti itt sikerült kihoznia győzelmet - alig, 53 kép / mp-nél, szemben az AMD R9 51 fps-szel. 290X és 49fps az AMD R9 290-nál. Az Nvidia GTX 780 jó hátralépett, 45fps-en. A népszerű BioShock Infinite játék jelentős győzelem volt a GTX 780 Ti számára; A 112fps-es pontszáma elcsúsztatta az AMD R9 290X-et, amely 96fps-et ért el. A Hitman Absolution során az R9 290X még mindig nyereséget hozott fel 55 fps sebességgel a GTX 780 Ti 53 fps sebességéhez. Az R9 290 harmadik lett, 52 kép / mp-en, az Nvidia GTX 780 pedig a negyedik helyen landolt, 45 kép / mp-nél.

Ezért a teljes teljesítmény szempontjából nyugodtan mondhatjuk, hogy a GTX 780 Ti ismét vezető szerepet játszik - de ez nem az, ami a kártya lenyűgözővé teszi. Az igazság az, hogy 700 dollárnál csak 5-10 százalékkal gyorsabb, mint az AMD R9 290, miközben 27 százalékkal többet fizet. Az AMD kártyák maximális kitöltési sebessége magasabb (64 gigapixel másodpercenként, összehasonlítva a GTX 780 Ti 44, 5 gigapixeles másodpercével). A kitöltési arány kulcsfontosságú a 4K játékhoz, és valójában a GK110 GPU-nak csak 48 render kimeneti egysége (ROP) van az AMD 64 ROP-jához. A 4K-os játékhoz a GTX 780 Ti küzd a kezén, hogy bebizonyítsa a kiváló megoldást, míg 1080p-ban ez egyértelműen a gyorsabb kártya.

A GTX 780 Ti család egyik előnye az AMD-vel szemben a zaj. Határozott különbség van az Nvidia csúcskategóriás GPU-ja és az AMD között, ez drámaian csendesebb ventilátorsebesség és alacsonyabb üzemi hőmérséklet formájában jelentkezik. Az AMD kijelentette, hogy kártyái 95-Celsius fokos működési hőmérsékleten működnek, míg az Nvidia 83 Celsius-fokon felel meg. Míg a 95 fok meleg, a kártyákat úgy lehet felépíteni, hogy ilyen magasra fussanak, tehát ez nem lényegi probléma - de az AMD 290X ventilátora hangos.

Láttuk már sokkal hűvösebb AMD R9 290-alapú kártyákat, amelyek vízhűtéses megoldásokra épültek és kihívást jelentenek a GTX 780 Ti-hez. Például a VisionTek CryoVenom R9 290 szinte olyan gyors, mint a GTX 780 Ti, ha túllépik. Ennek ellenére szükség lenne arra, hogy a felhasználók kényelmesek legyenek a vízhűtő megoldás telepítésében - és sok felhasználó nem. Léteznek harmadik féltől származó hűtési megoldások az AMD R9 290X kártyákhoz, ám valószínű, hogy feltételezzük, hogy azok 30–50 dollárral többet fognak futtatni, ha az OEM kártyákra szerelik, és 80–100 dollárval többet fizetnek, ha szerelőkészletként értékesítik őket. Ha zavar, és a lehető legkisebb kártyát akarja, akkor a GTX 780 Ti lesz a legjobb választás.

600 dollárnál a GeForce GTX 780 Ti a legjobb választás lett volna a lehajtás, szignifikánsan gyorsabb, mint az AMD R9 290, és sokkal csendesebb is. 700 dollárnál a teljesítménybeli különbség csak akkor lesz megéri, ha 1080 képpontos teljesítményt igényel, maximális versenyképességet 4K-ban a jövőbeli játékhoz, és azt akarja, hogy a vásárolt legcsendesebb kártya mindkettőt biztosítsa. A legtöbb más helyzetben az AMD Radeon R9 290 lesz a jobb választás, és továbbra is a szerkesztők döntése marad ezen az árszakaszon.