Videó: Стоит ли выбирать Интернет провайдера по отзывам? (November 2024)
Ez az idő pillanatában az Internet valódi aranykorát képviseli, de az ilyen korokat mindig egymás utáni csalás jelenti.
Körülbelül tíz éve azt mondom, hogy a jövőben az Internet vadnyugata le lesz szorítva, és engedélyre lesz szüksége a tartalom internetes közvetítéséhez. Nem látom olyan tendenciát, amely nem mutat erre az irányra.
Egy tökéletes példaként nézze meg a nettó semlegességről, valamint a Netflix és az Amazon kedvelőinek streaming tartalmának szűréséről vagy fojtásáról a különböző mechanizmusok, például a számítógép vagy a Roku segítségével.
Az FCC tudja, hogy a rádió és a televízió jövője számára az Internet terjesztésének egyik fő alkotóeleme lesz. Meg akarja óvni a gyepét azáltal, hogy egyre inkább bekapcsolódik az internetbe, mintha az internet a teljes sugárzott spektrum része - amely általában nem.
Ennek ellenére állíthatja azt az érvet, miszerint a mindenütt jelenlévő Wi-Fi, Edge és 4G, valamint számos más átviteli rendszer, amely valójában magában foglalja a TCP / IP adatok mozgatását, a sugárzás egyik formája. Bizonyos szögnek kell lennie az FCC-nek.
És nézzünk szembe, jelenleg az egész internetes jelenség rendetlenség. Hogyan lehet a szabályozás rossz?
Annak megértése érdekében, hogy mi fog végül történni, nézd meg a földfelszíni rádiózás első napjait 1915-1925 körül. Ez egy másik Wild West történet volt, hasonlóan a PC korai napjainak és az internet korai napjainak.
A rádió volt a legnagyobb dolog valaha. Ráadásul bárki, aki megengedheti magának valamilyen felszerelést és mikrofont, műsorszolgáltató lehet. B néhány kereskedelmi művelet virágzása után apró krumpli zavart a nagy fiúknál. Így speciális frekvenciákat hoztak létre, fenntartottak és engedélyeztek a nagyfiúk számára.
Ennek ellenére a jel / RF interferencia probléma nem létezik az interneten, ahol több millió blog, podcast és videohálózat létezik és létezhetnek egymás mellett. Így végül más indokok kerülnek meghatározásra, hogy korlátozzák a hozzáférést, ugyanúgy, ahogyan a valódi rádió úttörőire korlátozódtak.
A kongresszusi meghallgatások meghallgatásakor és az "újságíró" fogalmának megvitatásakor már látunk erre utalásokat. - Mi újságíró? gyakran kérdezik. Ennek a zavarnak a közös háttere az a felfogás, hogy az újságírók talán olyan szakemberek, mint orvosok és ügyvédek, és valószínűleg csak engedélyezze őket. Így számukra azok a kiváltságok és védelem érhetők el, amelyeket a Jogi Törvény ígért.
Véleményem szerint mindenkinek, aki újságírónak mondja, meg kell kapnia a Sajtószabadság kiváltságait, de látom, hogy ez a takaró szabadsága csökken.
Végül engedélyre van szüksége a bloghoz, a podcastra, a podcastra, a neten történő bármilyen kommunikáció elvégzésére, a macskafotók közzétételén túl, vagy a „Tetszik” gombra kattintva a Facebook valamelyik vállalati termékoldalán.
Az FCC lassan úgy helyezkedik el, hogy a hálózat őrzője, ugyanúgy, mint a rádió, a TV és a mobiltelefon használata. Szabályozni akarja a kábeltelevíziót is.
Meggyőződésem, hogy az Internet könnyebb célpont, mint a kábeltelevízió. Sokkal sokoldalúbb, és a gyermekeket mindenféle korrupció elpusztíthatja, amelyet mindenki számára tömegesen mutatnak be.
Már beszélnek a gyűlöletbeszéd különféle formáinak az interneten történő visszaszorításáról. Ki határozza meg, mi a gyűlöletbeszéd?
A zaklatás elleni küzdelemben a mindennapi valódi támadások gyakorlottak. A "gondolj a gyerekekre" válik a gyűlölet-kiáltásává, mivel a nagyon okos emberek minden elképzelhető trükk felhasználásával egyszerre és mindenkorra el tudják zárni a hálót.
Személy szerint nem hiszem, hogy tehetnénk valamit a kormányzati hatóságok által az internet esetleges drakonikus szabályozásával kapcsolatban. Holnap nem lesz (remélem, hogy nem is), de jön. Élvezze azt, amiben van, amíg tart.
Várom, hogy kitöltsek néhány űrlapot. Azt hiszem, engedélyt szerezhetek.
