Mozilla: A facebook adat szivárgása olyan, mint egy „nukleáris hulladék”

A Mozilla leginkább a Firefox böngésző készítője, de a szervezet filantróp funkcióval is rendelkezik. Ennek a funkciónak a részeként a Mozilla összeállította magának az internetnek egy hatalmas, grafikusan feltöltött értékelését, amelyet az Internet Health Report 2018-nak neveztek el.

Leültem a Mozilla ügyvezetõ igazgatójával, Mark Surman-nal, hogy megvitassam a jelentés néhány legfontosabb megállapítását, beleértve a hamis hírek csapását, az ipar hatalmának konszolidációját és azt, hogy a kiszivárogtatott adatokat hogyan kell „nukleáris hulladéknak” tekinteni.

"Ha megnézzük a címsorokat, úgy tűnik, hogy nagyon rossz évünk van az internet számára" - mondja Surman. "Az adatvédelem és a hatalom központosításának problémája mindössze néhány technológiai vállalat kezében van, ez nem egészséges helyzet."

Valójában, mivel az Internet Health Report ugyanazon a napon jelent meg, a Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg a Szenátus előtt tanúvallomást tesz a Cambridge Analytica botrányról.

A legtöbb fogyasztó nem érti a Cambridge Analytica tett árnyalatait. Dióhéjban, sok adatot gyűjtöttek az akkor érvényes érvényű felmérési eszközök segítségével - magyarázza Surman.

Körülbelül 270 000 vett részt a kérdőívben, és válaszokat eladták a Cambridge Analytica-nak, megsértve a Facebook szabályait. A kérdést még összetettebbé tette az a tény, hogy 2014 előtt, amikor ezt a felmérést lebonyolították, a Facebook lehetővé tette az alkalmazásfejlesztők számára, hogy nemcsak a felmérés adatait készítő személyek adatait gyűjtsék, hanem minden barátjuk adatait. Tehát a 270 000 valójában becsült 87 millió embert érint.

"A Cambridge Analytics mindezeket az adatokat átvette, adatbázisba helyezte, és egy csomó más adatkészlethez csatlakoztatta" - magyarázza Surman. "Aztán eladták ezt a lehetőséget a hirdetés célzására."

Ez adat szivárgás? A Surman-nak jobb analógiája van. "Nem annyira az adatszivárgás, hanem annyit jelent, mint egy nukleáris hulladék" - mondja. "Valami, amit nem akartak kimenni a környezetbe, a környezetbe került."

A nukleáris hulladék példája azt is tükrözi, hogy mennyire visszavonhatatlanok ezek az adatkibocsátások. A Facebook 2014-ben befejezte a barátok adatainak megosztására vonatkozó politikát, de ez nem akadályozta meg a Cambridge Analytica-t abban, hogy tartsa fenn azt, ami legalább egy évig, és talán ma is.

"A nukleáris hulladéknak is felezési ideje" - mondja Surman. "Sok felhasználói adat van odakint."

A jelenlegi számítás arra kényszeríti a vállalatokat, hogy újraértékeljék az adatgazdaságban betöltött szerepüket. Egyszerűen túl sok adatot gyűjtünk - mondja Surman. Sok vállalat alapértelmezés szerint gyűjt és tárol ügyfeleinek adatait, és gyakran még azt sem tudják, mit fognak csinálni vele. Remélhetőleg a vállalatok kezdik felismerni, hogy ez kockázatos javaslat - mondja Surman. Reméli, hogy elmozdulunk a "sovány adatok" gyűjtésének korszakába.

Az Internet Egészségügyi Jelentés egyértelművé teszi, hogy az internet egészsége világszerte nagymértékben különbözik. A csatlakozási sebesség, az adatköltségek és az alapvető szabadságok országonként változnak, és egyes országok elkezdenek előrehaladni az Egyesült Államok előtt. India elmondta, hogy ugyanakkor az FCC visszahúzta őket a hálózatsemlegesség védelmére, így elmondható, hogy az internet egészségesebb lehet külföldön.

Nézze meg a Surmannal folytatott teljes interjúnkat a fenti videóban.