A Microsoft biztonsági elemei új víruskereső tesztet tesznek lehetővé

A Microsoft Security Essentials ingyenes, ami nagyszerű, de védelme az utóbbi hónapokban egyre inkább befejeződött a víruskereső tesztekben. A vírusvédelmi termékek túlnyomó többsége sikeresen teljesíti az AV-Test tanúsítását; nem a Microsoft. Novemberben és januárban a Microsoft sikertelen lett a tanúsítás. A Microsoft termékcsoport alapvetően megdöntést adott ki, amelyben kijelenti, hogy a kérdéses teszt nem méri a valós valóságot. Ugyanakkor egy, a londoni Dennis Technology Labs által nemrégiben kiadott új teszt az utolsó helyet foglalja el a Microsoftgal, minden versenytársa mögött.

Ahol az AV-Test és az AV-Comparatives általában húsz vagy annál több terméket tesztel, a Dennis Labs a fogyasztói területen nyolc eladóra összpontosított: AVG, BitDefender, ESET, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton és Trend Micro. A kereskedelmi termékek mindegyike elég jól működött, néhányuk valóban nagyon jól.

Pontosság

A Dennis Labs pontossági teszt célja a termék azon képességének mérése, hogy "blokkolja az összes fenyegetést és engedélyezzen minden legitim alkalmazást". A termékek pontokat szereznek a fenyegetések helyes blokkolásáért és a legitim szoftverek helyes hagyásáért; pontokat veszítenek a legális szoftverek blokkolásáért és a rosszindulatú programok azonosításáért is. A lehető legjobb pontszám 400 pont; a legrosszabb, -1000 pont. A Norton Internet Security (2013) 388, 5 ponttal elérte a maximumot. Az összes többi legalább 300 pontot szerzett, kivéve a Microsoftot, amely gyenge 30 pontot kapott.

Egyes termékek hamis pozitív eredmények miatt jelentősen veszítettek. Különösen a Trend Micro-nak észrevehetően magasabb pontszáma lett volna, ha nem ezek a levonások. Nem a Microsoft. Szigorúan a fenyegetések rossz felismerése miatt nyerte meg ezt az alacsony pontszámot, a hamis pozitív eredmények levonása nélkül.

Általános védelem

A Dennis Labs kutatói az egyes termékeket azért is értékelték, hogy képesek-e ellenállni a valós malware támadásoknak. A részletes pontrendszer "hitelt ad azoknak a termékeknek, amelyek megtagadják a rosszindulatú programok minden lehetőségét a rendszer megsértésére, és súlyosan büntetik azokat, amelyek nem tudják megakadályozni a fertőzést". A legjobb védelem, a rendszer teljes védelme a támadások ellen, három pontot ér. Két kérdés az, ha hagyja, hogy a rosszindulatú program elinduljon, de azután minden veszélyes nyomot megtisztítson. Végül, ha a biztonsági szoftvernek sikerült megszakítania egy futó rosszindulatú folyamatot a nyomok tényleges megtisztítása nélkül, akkor egy pontot kap.

Ami a súlyos szankciókat illeti, azok akkor lépnek fel, amikor a rosszindulatú programok teljes mértékben meghaladják az összes védelmet, vagy ha a rendszer megsérül a biztonsági termék válaszát követően. Minden ilyen kudarc öt ponttal csökkenti a teljes pontszámot. 100 vizsgált mintával a lehető legjobb pontszám 300, a legrosszabb -500.

A Norton is ezt a listát tette a tetején, 289 ponttal, és a többiek legalább 200 pontot szereztek. A Microsoft kivételével minden. A ritka nulla alatti pontszámban a Microsoft -70 pontot kapott.

A Dennis Labs jelentést tett közzé öt vállalati szintű biztonsági termékről és öt SMB-termékről is. Az Enterprise csoportban tesztelve a Microsoft System Center Endpoint Protection még rosszabbnak bizonyult, mint az ingyenes antivírus, mivel mind a pontosság, mind a védelem negatív pontszámokat mutatott.

A McAfee a második legalacsonyabb pontszámot mutatta mindkét fogyasztói oldal tesztjén, de a McAfee technológia sokkal rosszabbnak bizonyult a másik két tesztben. A McAfee "VirusScan, HIPs és SiteAdvisor" nagyon alacsony pontszámokat ért el az Enterprise csoportban, és a McAfee biztonsági szolgáltatásként való teljesítménye nulla alatti volt az SMB teszt pontossága szempontjából.

Következtetések

Simon Edwards, a Dennis Technology Labs műszaki igazgatója megjegyezte: "Érdekes megfigyelni, hogy a Microsoft milyen rosszul jár a fogyasztói és vállalati tesztekben, különösen amikor megjegyezzük, hogy termékei is rosszul teljesítettek az utóbbi AV-teszt jelentésben. Mivel kétségtelenül ismered a Microsoftot elutasította ezt a tesztet, de véleményem szerint az, ha sok különböző teszt - a versengő tesztházakból származó, eltérő módszertant / megközelítést alkalmazó - hasonló következtetésekre jut, akkor ezek a következtetések egyre meggyőzőbbnek tűnnek."

Egyet kell értenem. Saját tesztelésem szerint a Microsoft Security Essentials soha nem teljesített jól. A másik végén a Norton Internet Security egyben a PCMag szerkesztõinek választása és az egyetlen olyan termék, amely a Dennis Labs teszt során elérte a legjobb AAA besorolást. A Kaspersky és az ESET, amelyek mindkettő AA-minősítést kapott, szintén jól tesztelnek.

A Sophos NakedSecurity blogján szereplő bejegyzés dicsérte a Dennis Technoogy Labs tesztet, megjegyezve, hogy "az ilyen típusú tesztek elvégzése nem könnyű, sőt egyértelmű, de a Dennis Technology megmutatta, hogy valóban lehetséges." Nekem úgy tűnik, hogy a Microsoftnak meg kellene vizsgálnia, hogy mit csinálnak a legmagasabb rangú gyártók, és meg kell próbálnia ugyanezt tenni. Persze, jó hangsúlyozni az "ügyfél-központú folyamatokat", de még jobb, ha ezt megtesszük és átadjuk a laboratóriumi teszteket.

Ha többet szeretne Neil-től, kövesse őt a Twitteren @neiljrubenking.