K7 végső biztonsági arany 15 értékelés és besorolás

Különböző emberek különféle dolgokat akarnak a biztonsági csomagból. Néhányan a karcsú lakosztályt részesítik előnyben, amely csak a szükséges funkciókat tartalmazza. Mások boldogabbnak tekintik rengeteg alkatrészt és funkciót. A K7 Ultimate Security Gold 15 az utóbbi kategóriába tartozik. Valójában ezt szeretem megalakónak hívni. Az alkatrészek minősége azonban annyira következetlen, hogy nem igazán tudom ajánlani. Háromcsillagos minősítése megmutatja néhány magas és mélyponti átlagot.

A legtöbb biztonsági lakosztályt előfizetési alapon adják el, általában egyéves, három licencű csomagként. A K7 lakosztálya teljesen eltűnik ettől. 59, 99 USD-os vásárlásával csak egy számítógépet véd, de ez egy életre szóló licenc. A társaság többi csomagja a tipikus előfizetési modellt használja. Jellemzőik egyébként annyira különböznek a K7 Ultimate Security Gold 15-től, hogy külön felülvizsgálatot igényelnek.

A termék telepítése gyors és egyszerű. Miután frissítette a víruskereső meghatározásait, készen áll a munkára. A főképernyő kefe-fém megjelenéssel és néhány egyszerű statisztikával rendelkezik, beleértve az utolsó vírusvédelmi frissítés időpontját és a vírusdefiníciók verziószámát. A helyszín, amely megmutatja, hogy meddig tart tovább az engedélyed más K7 termékekben, egyszerűen azt mondja: "Gold Edition".

Közös víruskereső

Egy kis kivétellel a termék vírusvédelme pontosan megegyezik azzal, amit a K7 Antivirus Plus 15 programmal kap. Kérjük, olvassa el az áttekintést a részletekért; Itt egyszerűen összefoglalom.

Az öt független laboratórium közül csak kettő tartalmazza a K7-et a tesztelésük során. A Virus Bulletin RAP (Reaktív és Proaktív) tesztjében a K7 83, 15 százalékot ért el, ami középérték. A TrustPort Total Protection 2015 a legjobb eredményt kapott ebben a tesztben, 95, 95 százalékkal. Az AV-Test Institute a K7-nek 6, 0 pontot kapott a védelemért, 5, 0-et a teljesítményért és 4, 5-et a használhatóságért. A Bitdefender Total Security 2016 mindhárom kategóriában 6, 0 pontot kapott (a maximális értéket).

Laboratóriumi tesztek diagramja

Saját tesztelésem során a K7 a rosszindulatú programok mintáinak 97 százalékát fedezte fel, akár látásra, akár azok elindítása után. Az Emsisoft Anti-Malware 11.0 szintén 97 százalékot észlelt, és 10 lehetséges pontról 9, 4-et szerzett. A K7 alacsonyabb pontszáma (9, 0) azt a tényt tükrözi, hogy néhány észlelt rosszindulatú program mintának sikerült végrehajtható fájlokat ültetnie a tesztrendszeren. A Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016) a legjobb eredményt kapott ebben a tesztben, 100 százalékos észleléssel és tökéletes 10 ponttal.

A K7 speciális védelmet tartalmaz a ransomware ellen, de a ransomware mintáimat a valós idejű antivírus szkenner látta el. A vállalati kapcsolattartó biztatta, hogy kapcsoljak ki minden egyéb védelmet, és próbáljam ki a ransomware mintákat. Valójában a K7 észlelte az egyiket, és Generic Ransomware néven jelölte meg. A másik nem tett semmilyen intézkedést, és ezért nem fedezték fel.

A K7 önálló víruskereső nem tartalmazza a csomagban található Safe Surf összetevőt. Ez az összetevő megakadályozza a böngészőt abban, hogy hozzáférjen az ismert rosszindulatú szoftverek tárolására szolgáló URL-ekhez. A rosszindulatú URL-blokkoló teszt során az antivírusnak sikerült a 100 minta 59% -át törölnie a letöltés alatt vagy közvetlenül a letöltés után. A csomag sokkal jobban működött, és a minták 86 százalékát blokkolta, többségük URL szintjén. Az Avira Antivirus Pro 2016 tartja a legjobb pontszámot ebben a tesztben, közel tökéletesen 99 százalékot. 91 százalékos védelemmel a második helyezett a McAfee LiveSafe (2016) és a Symantec Norton Security Premium.

Malware blokkoló diagram

A csomag természetesen magában foglalja az összes olyan bónuszfunkciót, amelyek az önálló antivírushoz tartoznak. Ezek közül talán a legérdekesebb az eszközhozzáférés-vezérlés, amely lehetővé teszi az USB, CD / DVD és lemezmeghajtók használatának korlátozását. A K7 a meghajtókat is olthatja, és átjárhatatlanná teheti azokat az automatikusan futó rosszindulatú programok számára. A szokásosnál gyorsabb rosszindulatú programok ellenőrzése mellett a K7 érzékeny alkalmazásokat, veszélyes rendszerváltozásokat és nyomkövető sütiket is kereshet.

A K7 virtuális billentyűzetével beírhatja a jelszavakat, anélkül hogy fennállna annak a kockázata, hogy egy keylogger elfogja őket. A bónusz funkciók között szerepelnek egyszerű tisztító eszközök a Windowshoz és az ideiglenes internetes fájlok.

Szegény adathalászat elleni védelem

Ugyanaz a Biztonságos Surf szolgáltatás, amely megakadályozza a rosszindulatú programokat tároló webhelyek elkerülését, az arra is szolgál, hogy távol tartson az adathalász webhelyektől, a csaló webhelyektől, amelyek megpróbálják ellopni a PayPal, az eBay, a bank bejelentkezési adatait, sőt az online szerencsejáték-oldalakat is.

Az adathalász helyek idősek; mihelyt a csalók bevontak, levonják a helyet és felállítanak egy újat. Ilyen esetekben a legújabb adathalász URL-eket használom, amelyekre nagy részben csalásként bejelentett, de még nem ellenőrzött és feketelistára felvetett webhelyeket használok. Az adathalászat ellen legjobban védő termékek valós idejű elemzést végeznek ezekkel a nagyon új csalókkal szemben. Megfigyelésem szerint a K7 nem csinálja ezt.

Adathalászat-diagram

Az összes összegyűjtött URL-t öt böngészőben indítom el. Az egyiket természetesen a vizsgált termék védi. Az egyiknek van a Symantec Norton Security Premium, a régóta az adathalászat elleni bajnok. A másik három egyszerűen a Chrome, a Firefox és az Internet Explorer beépített adathalász védelemre támaszkodik.

A K7 teljesítménye gyenge volt, még rosszabb, mint amikor 2014-ben teszteltem annak korábbi verzióját. Az észlelési arány teljes 64 százalékponttal elmaradt a Norton-tól, és 63 ponttal a Chrome-tól. Sikerült felülmúlni a Firefoxot, amelynek nyilvánvalóan rossz napja volt, de az Internet Explorer 40 százalékponttal legyőzte. Ha a K7-et választja, ne kapcsolja ki a böngésző adathalász védelmét.

Egyszerű tűzfal

A modern Windows verziók beépített tűzfallal rendelkeznek, amely a külső támadások elleni védelmet kezeli, de nem tartalmazza a rendszeren futó programok internet- és hálózati hozzáférésének irányítását. A K7 tűzfala hatékonyan bizonyította, hogy a rendszer összes portját lopakodó üzemmódba állítja és ellenáll a külső támadásoknak. Ez jó, de csak ezt teszi a Windows tűzfal.

A K7 magában foglalja az egyszerű alkalmazásvezérlést is, amely jelöli egy ismeretlen program minden olyan kísérletét, amely csatlakozik a hálózathoz vagy az internethez, és felkéri Önt, a felhasználót, hogy döntsön. Engedélyezi ezt a kapcsolatot, vagy blokkolja? Egyszer, vagy mindig? A felhasználók általában bosszantónak találják ezeket a felbukkanó ablakokat. A Nortonban és a Kaspersky Internet Security (2016) -ben található fejlett tűzfalak automatikusan konfigurálják az ismert jó programok engedélyét, elpárologtatják az ismert rossz programokat és figyelik az ismeretleneket, és cselekednek, ha az ismeretlen rosszindulatúvá válik. Ez jobb megoldás, mint ha a felhasználóra hagyatkozunk az alapvető biztonsági döntések meghozatalában.

A K7 minimalizálja a felbukkanó ablakokat azáltal, hogy az első héten valamilyen edzési módban fut. Ebben az üzemmódban, amikor egy csatlakozási kísérletet észlel, egyszerre engedélyezi, és szabályt ad annak folytatására. Természetesen, ha egy program az első héten kiveszi az internet-kapcsolatot, akkor bajba kerül. A tesztelés céljából kivettem a K7-t az edzési módból, és futtam egy apró böngészőt, amelyet magam írtam. Helyesen észlelte a böngésző hozzáférési kísérletét, és útmutatást kért.

Ez a fajta programvezérlés csak akkor működik, ha a tűzfal észleli a csatlakozási kísérletet, ezért egyes rosszindulatú programok megkísérlik csatlakozni megbízható programként történő manipulációval vagy álarcosítással. A szivárgásteszt segédprogramok ezeket a alattomos technikákat emulálják anélkül, hogy bármi rosszat tennének. A szivárgáspróba-gyűjteményem legtöbb segédprogramja oldalra esett, és nem működik a Windows modern verziójában. A K7 megakadályozta a fennmaradó néhányat.

A szoftver nem tökéletes. A támadók folyamatosan találnak hibákat a Windowsban és a népszerű alkalmazásokban, olyan hibákat, amelyek belépést jelentenek a rendszerükbe. A Microsoft és más gyártók ideális esetben biztonsági frissítéseket bocsátanak ki a hibák kiküszöbölésére, de amíg a javítás ki nem jön, hajlandóak lennének kihasználni a támadást. A legjobb tűzfalak védenek ezeket a kihasználásokat még akkor is, ha a rendszer nincs teljesen javítva.

Ennek a védelemnek a tesztelésére a CORE Impact penetrációs eszköz által létrehozott kb. 30 kihasználtsággal megtámadtam a tesztrendszert. Egyes termékek blokkolják ezeket a támadásokat hálózati szinten; A Norton minden egyes blokkolta a tesztelést. Mások számára az antivírus összetevő megsemmisíti a hasznos teherbírást. Ami a K7-et semmi sem blokkolta a hálózat szintjén, és csak egy hasznos teher kihasználását törölte ki.

A plusz oldalon nem találtam olyan módot, hogy egy rosszindulatú programok kódolója programozottan letilthassa a tűzfalvédelmet. Nem nyilvánít semmilyen jelentőséget a nyilvántartásban. A hét folyamat megsemmisítésére irányuló kísérlet mind a „Hozzáférés megtagadva” eredményt eredményezte, mind a hét Windows szolgáltatást letiltani. Összességében ez egy átlagos, munkás jellegű tűzfal.

Csalódóan Antispam

A K7 spam-ellenes komponense kiszűrődik a bejövő POP3 e-mailekről; ez nem segít, ha webmail, Exchange vagy IMAP szolgáltatást használ. Azok számára, akik Outlook-ot vagy Outlook Express-et használnak, hozzáad egy eszköztárat, és a spam üzeneteket a saját mappájába irányítja. Ha más e-mail klienst használ, akkor létre kell hoznia egy üzenetszabályt a spam rendezéséhez.

A spamszűrő nagyon jól konfigurálható. Alapértelmezés szerint automatikusan engedélyezi azon címek listájának engedélyezését, amelyekre e-mailt küld, azzal a lehetőséggel, hogy importálhatja a címjegyzéket. Azt is beállíthatja, hogy blokkolja az egyes címeket vagy a teljes domaineket, akár manuálisan, akár az eszköztár gombjaival. Szélsőséges intézkedésként beállíthatja, hogy blokkolja a leveleket minden olyan címről, amely nem szerepel a fehérlistán.

Alapértelmezés szerint az online spam analizátor engedélyezve van, és a spam elemző motorja úgy van beállítva, hogy eldobjon minden üzenetet, amelynek "spam" pontszáma legalább 50%. Alapértelmezés szerint a külön bayesi tanulási szűrő le van tiltva. Biztonsági beállításai blokkolnak minden futtatható mellékletet vagy végrehajtható fájlokat tartalmazó ZIP fájl mellékletet, valamint veszélyes hivatkozásokat tartalmazó üzeneteket. Kikapcsolhatja ezt a három beállítást, vagy blokkolhatja az egyéb típusú objektumokat tartalmazó üzeneteket. Végül kézzel készítheti az egyedi szűrőket, hogy finomítsa a spamként vagy érvényesként jelölt üzeneteket.

És… a legtöbb felhasználó figyelmen kívül hagyja ezeket a beállításokat, csak megtartja az alapértelmezett értékeket. Mindig ezt teszem a spam-ellenes tesztelés során, és az eredmények meglehetősen kiábrándítóak voltak.

Levélszemét-diagram

Ehhez a teszthez több ezer üzenetet töltök le egy valós e-mail fiókból, amely spam és érvényes leveleket is kap. A 30 naposnál régebbi üzeneteket eldobom, és a fennmaradó részeket érvényes személyes e-mailekre, érvényes ömlesztett levelekre (hírlevelek és ilyenek) és tagadhatatlan spamre sorolom. Bármit, ami egyértelműen nem felel meg a három kategória egyikének, eldobják.

Nem nagyszerű a spam törlése a Beérkező levelek mappából, de hiányzik egy fontos üzlet, mert a spamszűrő érvénytelen üzenetet dobott el. A K7 tévesen állította be az érvényes üzenetek 2, 1 százalékát a spam mappában, ami elég rossz, mivel a versengő csomagok csaknem fele kevesebb, mint 0, 2 százalékkal érkezett az érvényes levelek között. A lakosztályok közül néhány nem hibásan állította be egyetlen érvényes üzenetet.

Ami a spam kiszűrését illeti, a K7 szintén leesett. A tagadhatatlan spam üzenetek több mint fele bejutott a Beérkező levelek mappába, egy kicsit rosszabb, mint amikor az előző kiadást áttekintettem. A konfiguráció megkönnyítése javíthatja a pontosságát, de a versengő termékek rendkívül jobban teljesítenek a dobozon kívüli beállításokkal.

Kissé javított szülői ellenőrzés

Amikor áttekintettem ennek a csomagnak az előző kiadását, használhatatlannak vettem el a szülői felügyeleti rendszert. A tartalomszűrő csak a szülők által létrehozott listából tudta blokkolni a webhelyeket, és biztonságos névtelenített proxy segítségével könnyen letiltható. Az időbeosztás-összetevőt nehéz volt konfigurálni, és a gyerekek a rendszeridő megváltoztatásával rá tudtak húzni az orrukat. És minden gyereknek tennie kellett, ha a K7 blokkolja egy adott alkalmazás használatát, hogy átnevezett példányt hozzon létre. Azóta javulás történt, de ez még mindig nem nagyszerű.

A tartalomszűrő most már lehetővé teszi a hozzáférést a több mint 60 különálló kategóriához tartozó, hét csoportba elrendezett webhelyhez való hozzáférés blokkolásához. A felnőtt csoport önmagában 15 kategóriát tartalmaz. A K7 azonban nem ajánlja a kategóriaválasztás előre konfigurálását a gyermek életkora alapján, ahogy a Kaspersky, a Trend Micro Maximum Security 2016 és még néhány más is elvégzi. Önnek, a szülőnek, át kell néznie a listát, és ellenőriznie kell az összes blokkolt kategóriát. Most már képes megakadályozni egy biztonságos névtelenített proxyhely általi futtatást, de csak akkor, ha megnyitja az Internet Security csoportot, és ellenőrzi a Anonymizer kategóriát a blokkolás szempontjából.

A tesztelés során azt tapasztaltam, hogy a tartalomszűrő helyesen blokkolta a nem kívánt webhelyeket, és figyelmeztető képernyőt jelenít meg, hasonlóan egy rosszindulatú vagy adathalász webhelyhez. Amikor blokkolta a biztonságos (HTTPS) webhelyet, nem tudta beilleszteni a figyelmeztető képernyőt, így a böngésző csak hibaüzenetet jelenített meg.

Az internetes időbeosztás konfigurálása továbbra is nehézkes. Az F-Secure Internet Security 2016, a Bitdefender és még sok más által használt teljes heti rács helyett a K7 készít egy vagy több ütemezési bejegyzést létrehozni, megadva a kezdési és leállítási időket, és ellenőrizve a hét azon napjait, amelyekre a a bejegyzés érvényes. Mint korábban, a rendszeridő megváltoztatása lecsökkenti ezt a funkciót.

A pozitív oldalon az alkalmazások ellenőrzése most erősebb. Azt állítottam, hogy blokkolja a Számológép alkalmazás használatát, és ellenőriztem, hogy ezt tette-e. Amikor egy átnevezett másolatot csináltam a fájlról értelmetlen névvel, a K7 még mindig blokkolta. Vegye figyelembe, hogy a blokkolt alkalmazások listája globális; nem tilthatja meg a tizenévesek által osztályozott játékot csak az óvoda számára.

A szülői felügyeleti rendszernek számos további apró jellemzője is van. Letilthatja az egyes kiszolgálók hirdetéseit. Azok a szülők, akiknek túl sok ideje van a kezükben, felsorolhatják a webhelyeket, és ellenőrizhetik, hogy a cookie-k, az ActiveX vezérlők vagy a Java alkalmazások megengedettek-e minden webhelyen. Beállíthatja, hogy blokkolja a magáninformációk (az Adatvédelmi szolgáltatás modulban meghatározott) továbbítását olyan webhelyekre, amelyek nem szerepelnek a megbízható listán. De erről szól. Sokkal jobb, mint korábban, de ha valóban szüksége van szülői felügyeletre, akkor érdemes fontolnia egy önálló szülői felügyeleti segédprogramot, mint például a Symantec Norton Family Premier vagy a ContentWatch Net Nanny 7.

Lásd: Hogyan teszteljük a biztonsági szoftvert

Csak helyi biztonsági mentés

A beépített biztonsági mentés a nagy biztonsági csomagok népszerű funkciója. A Norton és a Webroot egyaránt 25 GB tárolt online biztonsági másolatot nyújt Önnek. Más gyártók a jól megfontolt online biztonsági mentési rendszerek márkás változatát is tartalmazták. Nem K7. Biztonsági másolatot készíthet a helyi merevlemezekre vagy CD / DVD meghajtókra; ez minden.

A konfigurációkat a Saját fájlok mappában található általános fájltípusok biztonsági másolatának készítésére szolgál. Szerkesztheti a biztonsági mentés helyeit és a fájltípusokat, vagy további biztonsági másolatot adhat hozzá. Ha a mentéshez helyi meghajtót választott, beállíthatja azt, hogy automatikusan készítsen biztonsági másolatot néhány óránként, vagy konfiguráljon egy napi, heti vagy havi ütemezést. Az ütemezés nem áll rendelkezésre a fényes adathordozókra való biztonsági mentéshez, mivel ott kell lennie a lemezek adagolásához.

A fájlok biztonsági mentése és visszaállítása a K7-rel nem jelenthet gondot, de a helyi biztonsági mentésnek csak akkor van értelme, ha a biztonsági másolatai eltérő merevlemezen (nem más partíción) helyezkednek el, mint az eredeti. Azt javaslom, hogy ehelyett a legjobb online biztonsági mentési szolgáltatások közül válasszon.

Bónusz eszközök

A K7 önálló víruskereső négy eszközt tartalmaz; virtuális billentyűzet, USB vakcinázási segédprogram és egyszerű tisztítóeszközök a Windows és az ideiglenes internetes fájlokhoz. A teljes csomagban még sok más eszközt kapsz. Ha megnézi az Eszközök oldalt, feltétlenül kattintson a jobb oldali nyílra a további eszközök feltárásához. Mindegyikük megvan a felhasználásuk, de a legtöbb meglehetősen könnyű.

A Registry Cleaner gyorsan felkeresi a haszontalan és hibás nyilvántartási bejegyzéseket, és törlés előtt lehetővé teszi az eredmények áttekintését. A Böngészőtisztító felsorolja az összes olyan bővítményt, eszköztárat és azokat, amelyek esetleg zsúfolják a böngészőket, és segít eltávolítani azokat, amelyeket nem akar. Megállapítottam, hogy ennek használata figyelmeztetést váltott ki a System Monitor-ból, és hogy valójában nem távolította el a Java plug-ineket.

Indítsa el a Biztonságos Törlés lehetőséget az érzékeny fájlok végleges törlésére, a kriminalisztikai helyreállítás lehetőségein túl. Vegye figyelembe, hogy keresse meg a törölni kívánt fájlt vagy mappákat. Nincs praktikus húzás / dobás, és sem a jobb gombbal választható menü. A törlés előtti felülírások száma nincs megadva, de a Gyors mód kiválasztása csökkenti ezt a számot. Az IE History Cleaner csak azt teszi, amit mond, és az Activity History Eraser törli a legutóbb használt fájlok listáját. Van még egy Lemez optimalizáló eszköz, redundáns a Windows modern verzióiban, amelyek a háttérben töredezettségmentesítést végeznek.

Minimális teljesítmény

Számos olyan területet megemlítettem, ahol a K7 nem igazán fejlett. Nagyon sok spamet adott be a Beérkező levelek mappájába, nem sikerült felfedezni az adathalász webhelyeket, és a szülői felügyelet, bár javult, még mindig nem vágja el a mustárt. Valójában sértést okozna a sérülés, ha a csomag a teljesítményre is ráhúzza a rendszert. Szerencsére nem erről van szó.

A rendszerindítási idő tesztje a CPU használatát figyeli egy újraindítás után, 10 másodpercig várakozva, legfeljebb 5 százalékos CPU felhasználással. Ezen a ponton felhívom a rendszert készre. A rendszerindítási folyamat kezdési idejének kivonásával megmérjük, hogy meddig tartott a rendszerindítás. Átlagosan számítva sok olyan futtatást, amelyben nincs telepítve lakosztály, és sokat a K7, 8% -kal növelték a rendszerindítási időt. Ez nem sok, és valószínűleg nem indítja újra rendszere gyakran. Ennek ellenére a Webroot, a McAfee, a Kaspersky és a Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016 nem gyakorolt ​​mérhető hatást erre a tesztre.

Teljesítmény diagram

A mindennapi fájlműveletekre gyakorolt ​​hatás egyszerű mérése érdekében elkészítek egy szkriptet, amely mozgatja és másolja a különféle méretű fájlok nagy gyűjteményét egyik meghajtóról a másikra. Átlagolva sok futást K7 telepítésével és anélkül, 12% -os lelassulást mértem. Ez jóval a jelenlegi átlag alatt van, de a Symantec, a Webroot és az Avast Internet Security 2016 egyáltalán nem lassította le a tesztrendszereimet ezen a tesztnél.

Végül, egy másik fájlméret-mérési módszerhez, elkészítek egy szkriptet, amely becsomagolja és kibontja ugyanazt a fájlgyűjteményt. A K7 ezt meghaladta, mérhető hatás nélkül. A három teszt átlagosan 6 százalékos lelassulásával legyőzi az összes legújabb terméket, a Webroot és az Avast kivételével.

Széles, nem mély

A K7 Ultimate Security Gold 15 sokféle funkciót tartalmaz, élettartama pedig szokatlan az éves előfizetések világában. Antivírusa jobban teljesített a tesztelés során, mint az előző kiadás. De sajnálatosan pontatlannak bizonyult a spam-ellenes és adathalászat elleni tesztjeinkben. Ahol sok versenytárs online mentést kínál, a K7 csak helyi. És bár sok bónusz eszközt kínál, sokan alulteljesítettnek tűnnek.

Ha egy tonna funkcióval rendelkező nagy lakosztályt szeretne, keresse meg a Bitdefender Total Security oldalt. A teljes funkcionalitású alapkészlethez fontolja meg a Bitdefender Internet Security vagy a Kaspersky Internet Security szolgáltatást. Ha valójában sok eszköz védelmére van szükség, több platformon, akkor a Symantec Norton Security Premium tíz eszközt fed le, míg a McAfee LiveSafe nem ír elő korlátozásokat. Mindezek a termékek a saját területükön a Szerkesztők Choice nyertesei.

Sub-listák:

Megjegyzés: Ezek az al-besorolások hozzájárulnak a termék általános csillagbesorolásához, csakúgy mint más tényezők, ideértve a könnyű használatot a valós tesztekben, a bónusz funkciókat és a szolgáltatások általános integrációját.

Tűzfal:

Antivirus:

Teljesítmény:

Levél szűrő:

Magánélet:

Szülői felügyelet: