Videó: Intel 730 SERIES 2.5-Inch 480 GB Internal Solid State Drive SSDSC2BP480G4R5 (November 2024)
Néhány év telt el azóta, hogy az Intel új, szilárdtest-meghajtók (SSD) készletét indította el a rajongók piacán, de a 449 480 GB-os Intel 730 sorozatú SSD-t (SSDSC2BP480G4R5) úgy tervezték, hogy az Intel visszatérését bosszút állva jelezze. Az új SSD ugyanazokat a vezérlőket és NAND hardvereket használja ki, amelyeket az Intel a csúcsminőségű szerver alkatrészeihez használ, kiváló kombinációval a teljesítmény és a megbízhatóság számára a professzionális SSD-khez.
Az Intel 730 sorozat 480 GB-os verziója 1 GB DDR3-1600-at és szokatlanul nagy tárolókészletet tartalmaz - 528 GB-ot, az 512 GB-os helyett, amire általában számítunk. Ezt a kiegészítő tárolóhelyet a túltermeléshez használják, azaz ha további NAND flash van a fedélzeten, amelyet helyettesítő memóriaként fenntartanak arra az esetre, ha az eredeti készlet egy része rosszra fordul. Minden SSD valamilyen mértékben túltermelést kínál, de a 730-as sorozat kissé több pufferhelyet biztosít, mint a legtöbb. Akárcsak a közelmúltban áttekintett Crucial m500 (960 GB), az Intel 730 sorozat belső paritás sémát használ annak biztosítására, hogy a NAND hiba nem törli teljesen az adatokat a meghajtóról.
Mindezek a szolgáltatások összhangban vannak a meghajtó adatközpontjának gyökereivel, és ezeket a meghajtó napi írási száma is alátámasztja. Az Intel becslései szerint a 730 sorozat napi ötödik napi 70 GB-os napi teljesítményt képes felírni. Ez 125TB adatnak felel meg. Mennyibe kerül ez gyakorlati szempontból? Ha játékos vagy, vagy nagyfelbontású videóval dolgozik, elképzelheti, hogy töltsön le négy-öt modern játékot, vagy töltsön több órát kiváló minőségű 1080p videót oda-vissza a meghajtóra, minden nap, öt évig egyenesen. Röviden, kivéve, ha a munkája megköveteli, hogy rendkívüli mennyiségű adatmásolással dolgozzon, itt jól lefed.
Teljesítmény
Az Intel 730 sorozatot Intel Core i7-4770K processzorral tesztelték egy Gigabyte Z87X-D3H alaplapon, telepítve a Windows 7 rendszerrel, és telepítve az összes vonatkozó javítást és frissítést. Egy módosítást hajtottunk végre a szokásos jelentéskészítésben - ebben az esetben a PCMark 7 nyers tárolási teljesítményének pontszámait jelentjük. Általában a PCMark 7 nyers pontszáma szorosan követi a végső pontszámot. A kettő közötti különbség az, hogy a végső pontszám szünetet és tétlen időt szúr be a felhasználói cselekvés szimulálására.
Nem számít, ha a nyers pontszám 5500 vagy annál kevesebb, de ez tömöríti a teljesítményt, amikor teszteljük a csúcsminőségű tárolási megoldásokat. A SanDisk Extreme II 480GB nyers 5776-ot és egy végső 5 373-at kapott, míg az Intel 730 sorozat a RAID 0. szintjén 8747 nyers és egy 5576 végleges lett. Más szóval, a pontszámok közötti különbség eltér, mivel a PCMark 7 súlyozott algoritmusai (bizonyos esetekben) torzítják, hogy a különféle megoldások hogyan hasonlítanak egymáshoz.
Bár egyetértünk abban, hogy a szünetek beépítése elősegítheti a felhasználás reálisabb szimulációját, ebben az esetben az ilyen szünetek hatása nem mutatja a RAID 0. szintre való átállás előnyeit. Ha elsősorban a válaszidő és a könnyű munkaterhelés foglalkozik., nincs előnye annak, hogy a RAID 0. szintű konfigurációja egyetlen SSD-hez viszonyítva legyen. A RAID 0 szintjének előnyei megjelennek a nagy olvasási / írási munkaterhelésekben - pontosan ez az, amit a nyersérték pontosabban mér.
Összehasonlítottuk a 730-as szériát a szokásosnál nagyobb meghajtókkal - a költségkímélő (de hihetetlenül gyors) Samsung 840 EVO (500 GB), a SanDisk Extreme II 480GB és a csúcskategóriás vállalati meghajtó, a Toshiba között. HK3R sorozat (480 GB). Az Intel 730 sorozat a legveszélyesebben versenyez a Toshiba HK3R család ellen - de mint látni fogjuk, ez nem csak a teljesítmény kérdése.
A teljesítménymutatóink azonban azt mutatják, hogy míg a 730-as sorozat RAID 0. szintű konfigurációjában sokkal gyorsabb volt, mint bármelyik egyetlen meghajtó, a 730-as sorozat önmagában nem volt különösebben gyorsabb, mint a Samsung 840 EVO vagy a SanDisk Extreme II. 480GB. Teszteinken végzett teljesítménye általában megegyezett a SanDisk SSD teljesítménnyel, ám visszaesett a Samsung 840 EVO-tól, köszönhetően annak, hogy a Samsung meghajtója egy kis szeletet használt egyrétegű cellás (SLC) NAND segítségével teljesítmény. Figyelemre méltó azonban, hogy sokkal lassabb is, mint a Toshiba HK3R, amelynek nyers pontszáma még gyorsabb volt, mint a Samsung 840 EVOé (7 464).
Az Intel 730 sorozat csúcsteljesítményt nyújt, de bizonyos áron egyes felhasználók nem hajlandóak fizetni. Végül azt látjuk, hogy a meghajtók két különböző táborra oszlanak meg: egyes gyártók rendkívül olcsó SSD-ket tolnak a legkisebb gigabájt-árat, míg más meghajtók folyamatosan tartják a gigabájt / dollár / dollár jelet. Az Intel meghajtói soha nem voltak különösebben olcsók, és itt is ez a helyzet; Az Intel 730 Series SSD listaárja 449 USD a 480 GB tárhelyért. Ez lényegesen drágább, mint a Samsung 840 EVO, amely 259 dollárba kerül, bár nagyjából megegyezik a SanDisk Extreme II 480GB 441 dolláros árával. Sokkal olcsóbb, mint a Toshiba, amely a legnagyobb teljesítményt nyújtja az egyhajtóművel, de 648 dollár áron.
Megéri-e az Intel 730 sorozatú meghajtó extra pénzt? Ez attól függ, hogyan érzékeli az Intel megbízhatóságát más gyártókéval összehasonlítva. Van valami arra utaló jel, hogy az Intel magasabb tűréshatárokat hajt végre, mint más cégek; egy átfogó felmérés arról, hogy a különféle meghajtók hogyan kezelték a váratlan áramkimaradást, és azt találták, hogy csak az Intel SSD-k követik az adatmegőrzés legjobb gyakorlatait, és sikeresen helyreálltak az áramkimaradás miatt az írás közben.
Ha professzionális videószerkesztő szerkezetet tervez, és az SSD-t egy megfelelő RAID-szintű készletben kívánja használni, akkor az Intel 730 sorozat SSD-je jó választás lehet. Az extra megbízhatóság és a hosszú ötéves garancia pozitív pozitívumot jelent a RAID 0 szint használatakor, mivel ez a konfiguráció hajlamosabb az adatvesztésre egy meghajtó meghibásodása esetén. Az eredményeink egy része az, hogy az SSD-k közötti legnagyobb különbség nem mindig a teljesítményükben, hanem a megbízhatóságban, a redundanciában és az élettartamban rejlik. Az Intel 730 családja nem olyan gyors, mint a Toshiba HK3R sorozat, ezért a Toshiba meghajtó továbbra is a legfontosabb választásunk a professzionális SSD-k számára - de az Intel 730 ugyanolyan típusú kondenzátorokkal rendelkezik a meghajtóadatok védelme érdekében, mint a Toshiba SSD. az Intel adatközponti törzskönyve alátámasztva. Az olyan meghajtók, mint a Samsung 840 EVO és a SanDisk Extreme II, ugyanolyan gyorsak, de nem feltétlenül robusztusak a professzionális munkaállomásokhoz.
