Videó: PC guy is BACK! Watch him troll Apple's MacBook event ('I'm a Mac' - 'I'm a PC') (November 2024)
Volt garancia a technológiai kiadványiparban: Ha egy „Mac vs. PC” címet írsz egy címsorban, akkor az észrevételeitek részét olyan zaklatók töltik meg, amelyek visszaélésekkel küzdenek, mint például a „Mac adó”, a „Micro $ oft Windoze” és a „Sheeple”. "egymás mellett. Ez nem azt jelenti, hogy a PCMag kommentár szakaszai már nem világítanak, ha Apple vagy Microsoft fejfájást végezzünk, de a játék megváltozott.
Észrevételek a közelmúltbeli 9, 7 hüvelykes iPad Pro és a Surface Pro 4 összehasonlításokról bizonyítják a versenyszellemet és a vitriol még mindig él és jó. De a régi érvek sokasága a két között már nem áll fenn. A Mac-k egy vagy két kivétellel (márpedig hány aranyrudat kell kereskedelmezni egy Apple Watch számára) már nem meglehetősen drágábbak, mint a Windows PC-k. Az Apple technológiáért fizetett prémium most már csak pár száz dollár. A kerítés másik oldalán a Microsoft Windows 10 a legtöbb Mac-szerű operációs rendszer (OS), amelyet a Microsoft valaha is kiadott.
Ennek ellenére az évelő kérdés felmerül - nem annyira a részmunkaidős távmunkások számára, akik általában bármilyen laptopot kapnak, amelyet vállalkozásuk IT-részlegei nyújtanak -, hanem az otthoni irodát felépítő felhasználók számára. Ha a barátok és a családtagok gyakran azt kérdezik tőled, hogy ajánlja-e egyet vagy a másikot, akkor nem vagy egyedül.
Általában azt mondom az embereknek, hogy a Mac kissé barátságosabb és könnyebben használható, míg a PC-k jobbak, ha a vállalati környezettel való kompatibilitásra van szükségük. De ez egy egyszerűsítés. Végezzük el a végleges választ, legalább azelőtt, hogy a játék újból megváltozna ránk.
Szoftver: A felhő nem érdekel
A hagyományos filozófia az, hogy a felhasználókat a PC vagy a Mac felé irányítsa a futtatni kívánt szoftvertől függően (pl. Termelékenységi vagy üzleti alkalmazások, szemben a kreatív fotó- és közzétételi alkalmazásokkal). Figyelemre méltó figyelmeztetés az, hogy azok számára, akik hajlandóak fizetni a Windows és a Parallels példányaiért, és megtanulnak egy kis virtualizációs geek beszédet, a Mac futtathat Windows programokat.
Manapság a programok, például az Adobe Photoshop, Windows verziója egyformán megegyezik a Mac megfelelőivel, de ez kevésbé probléma, mivel egyre több termék vagy előfizetés, vagy teljesen felhő alapúvá válik, például az Intuit QuickBooks Online Plus és a Salesforce.com Értékesítés Cloud Professional Edition.
A termelékenység alapjait illetően az OS X ingyenesen ad Önnek Pages, Numbers és Keynote szoftvereket, míg a Microsoft Office 365 Home évi 99, 99 USD, de az ingyenes Office Online és a Google Docs nem érdekli, hogy melyik böngészőt használja az eléréshez. (A Microsoft Office 2016-ban (Mac) hiányzik a Publisher és az Access; nem sok hiányzik.) Szél: még.
Asztali számítógépek: iMac szabályok, egyetlen kivétellel
A régimódi torony asztal, külső monitorral és hangszórókkal, sokkal halott. Ebben a korban a hatalmas merevlemez-meghajtóknak (plusz az USB 3.0 külső meghajtóknak) nem kell több meghajtórekesszel rendelkezniük, és csak azok a személyek, akik kettős vagy három grafikus kártyát telepítenek a bővítőhelyek számára.
A helyén van a mindent egyben asztal. A megvásárolható legjobb többfunkciós készülékek, például az Apple 21, 5 hüvelykes iMac Retina 4K kijelzővel és a 27 hüvelykes iMac Retina 5K kijelzővel rendelkeznek, az LCD-monitor hátuljába vagy aljába beépített elemekkel, és nincs vezeték (kivéve a tápkábel), hogy zavarja az asztalát. Vékony és karcsú alumínium iMac-ek nagyszerű 4096-as-2, 304-es és 5, 120-2, 880-as kijelzőket kínálnak, nagy teljesítményükkel együtt, ha az Apple ötletes Fusion Drive-ját vagy egy flash-meghajtót megrendelik. Az iMac-ek szintén az OS X rendszerrel és annak előnyeivel rendelkeznek (a Photo Booth és a GarageBand ellenére - ezek bloatware játékok).
Sok jó Windows all-in-one van, de van-e rangjuk az iMac duóval? Csak egy (amelyet csak a PCMag testvére webhelyén, a Computer Shopperben vettem át): a HP Envy Curved 34-A051 Signature Edition többfunkciós készülék. Ez az asztali állapotszimbólum a 34 hüvelykes körbefutó képernyővel rendelkezik, melynek méretei 3, 440 x 1440 pixel, és amelyek tökéletesen alkalmasak több alkalmazás ablakainak egyszerre elrendezésére. Élvezheti a panoráma kilátást anélkül, hogy elvonja az előlapot a közepén, ahogyan két egymás melletti monitorral rendelkezik.
A HP nem tökéletes; nagyon kevés online videotartalom van, hogy illeszkedjen a 21: 9 képarányához (ellentétben a szokásos 16: 9 képarányú kijelzővel), és az iMac-okhoz hasonlóan idegesítő módon hiányzik az elülső vagy oldalsó portok a flash meghajtókhoz vagy az SD kártyákhoz. De hasonlóan az iMac-ekhez, ez extra hatékonyságot fog nyújtani, miközben otthoni irodája félelmetesnek tűnik. Összességében az iMac-eknek van az asztal szélük, de a HP Envy és az átfedő képernyője szinte tisztességes harcot eredményez. Szél: Mac.
Laptopok: Az Apple megmutatja korát
A történet sokkal különbözik a notebook oldalon. Egyrészt az Apple MacBook Pro 15 hüvelykes retina kijelzőjével (2015) továbbra is a kivételesen nem fájdalmas prémium szabály alóli kivételek maradnak: Ez 1, 99 dollárnál kezdődik, ha jól felszerelt Windows laptopot kap 500 dollárért., ha nem 1000 dollárral kevesebb (igen, a 15 hüvelykes Windows laptopok mindössze 200 dollárból vagy 300 dollárból indulnak, de csak akkor kapnak tisztességet, amíg négy számjegyet nem ért el).
A verseny is felzárkózott. A 2 880 x 1800 méretű Retina Pro mérföldkőnek számított, amikor 2012-ben megérkezett, ám a mai 4K (3840 x 2160) Windows laptopok jobb képet nyújtanak. Az Apple MacBook Air 13 hüvelykes (2015) az ultrabook riválisok és a leendő riválisok generációját inspirálta, ám az 1440 - 900-as képernyő és a 2, 9 font súlya meghaladta az élesebb és a könnyebb modelleket. Az Applenek van egy ilyen modellje, a 2015. évi Apple MacBook, de ez apró meredek (1299 dollár) és rövid a portokon (csak egy C-típusú USB), összehasonlítva az Intel Core M többi modelljével, például a 699 dolláros Asus ZenBook UX305CA-val.
És az Apple - legalábbis e cikk írása óta - nincs semmi versenytársa a Windows érintőképernyős 2 az 1-ben. Legyen szó konvertibilis egységekről, amelyek Lenovo jóga stílusú flip and fold tervei, vagy levehető egységek, amelyek a billentyűzetet könnyű tablettákká teszik, az Apple még nem lépett be a konvertibilis piacra. Egyes hibridek, természetesen, elsősorban ostobak (ki akar egy 15, 6 hüvelykes, 5 fontos tablettát?). Mégis, néhány, például a Microsoft Surface Book, egyenesen elegáns megoldás azoknak a felhasználóknak, akik a legtöbb esetben laptopot, de alkalmanként táblagépet akarnak. Az Apple MacBook hardvere, bár még mindig csillagok, szintén nem olyan messze van a Windows versenytársaitól, mint régen, különösen az Apple áránál. Szél: Windows.
Tabletta: Ez egy feldobás
Természetesen, ha nagyon sok időre szeretne egy tablettát, akkor az nem helyettesítheti az igazi dolgot. Kétféle módon lehet használni a táblagépet: a kezében vagy az ölében tartva (e-olvasáshoz, játékhoz, fotó böngészéshez és internetes szörfözéshez), vagy az asztalon vagy asztalon a termelékenység növelése érdekében, mágneses vagy összecsukható billentyűzet borítóval.
Véleményem szerint a kiegészítő billentyűzettel ellátott táblagépek az operációs rendszertől függetlenül nem megfelelőek az ölében. A képernyőn megjelenő virtuális billentyűzetek még rosszabbok. Összességében nem hiszem, hogy a pala kiemelt otthoni irodai elem lenne.
Az Apple természetesen hitelt kap a táblagépek jelenségének elindításához és a két legnépszerűbb méret meghatározásához, a képernyők átmérője körülbelül 10 és 8 hüvelyk (például iPad Air 2 és iPad mini 4). A Microsoft a Windows palakat megtévesztő kezdetre kezdi a bűntelen Microsoft Surface és a Windows RT között, de a Microsoft Surface Pro 4-rel együtt cselekedett.
Manapság a 12, 3 hüvelykes Surface Pro 4 négyzet az Apple iPad Pro (12, 9 hüvelykes) szemben áll - az előzőt (némi hiperbálával) olyan tablettáként forgalmazták, amely helyettesíti a laptopját, míg az utóbbi rajzolási és vázlatkészítő eszközként került forgalomba kreatív szakemberek. Az iPadok futtathatják a Microsoft Office programot (hasonlóan a Macs futtatásához a Párhuzamokhoz), de ha vállalati alkalmazásokat, SD-kártya bővíthetőséget, érintőpados billentyűzetet vagy kevésbé korlátozott osztott képernyő-os multitasking-ot keres, akkor Felületet keres. Ezzel szemben, ha a kezét vesszük igénybe, keresse meg az iPad Air 2 vagy az iPad mini 4 készüléket.
Döntésem itt egyszerű: kézi- és körhasználat céljából szerezzen be egy Apple iPad-t, és férjen hozzá az iOS-alkalmazások hatalmas könyvtárához. Ami a termelékenységet és a billentyűzet-kiegészítőket illeti, szerezzen be egy Windows-táblagépet és hozzáférést a Windows-alkalmazások légióihoz. Szél: Windows a termelékenységért, az Apple a kézi használat megkönnyítése érdekében.
Minden munka és minden játék
A régi klisé, hogy a Mac a Illustrator és az InDesign számára, míg a PC-k a Word és az Excel számára, jelentősen elmosódott, ám ez még mindig a kívánt alkalmazások és munkafolyamat-feladatok megoldására irányul. Az Apple számítógépek és táblagépek eleganciát és egyszerű használatot kínálnak; A Windows rendszerek az üzleti szabvány. Ha részmunkaidőben dolgozik távmunkával, akkor valószínű, hogy kiosztanak egy Windows laptopot. Ha otthoni vállalkozó vagy, vegye fontolóra magát egy iMac asztalra.
Most már tudja, hogy ugrani, és - legalább addig, amíg az Apple nagy felbontású leválasztót vagy a Windows gyártót nem vezet be egy kiváló mindent egybenben - az érv az otthoni irodai igényeitől és preferenciáitól függően megoldódik. És még az Android-táblagépekről és a Linux asztali számítógépekről sem beszéltem. R ajánlás: Szoftver-feldobás; Asztali-Mac; Laptopok Windows; Tabletták - függ.
